Ma cosa è successo?

[Dadocom]

Cosa è successo??

P4 2400 --> 210€
xp 2400+ --> 250€

Ma non era il contrario?
A questo punto, cosa conviene prendere?

[rmarango]

Originariamente inviato da Dadocom
[b]Cosa è successo??

P4 2400 --> 210€
xp 2400+ --> 250€

Ma non era il contrario?
A questo punto, cosa conviene prendere?

Io ho visto i seguenti prezzi:

P4 2400 -> 240 Eu.
xp 2400+ -> 246 Eu.

E tra i due processori a parita' di prezzo e di clock (anche se il clock del XP e' 2000 in realta') ...mi pare decisamente piu' performante il secondo.

Saluti

[Dadocom]

Originariamente inviato da rmarango
[b]

Io ho visto i seguenti prezzi:

P4 2400 -> 240 Eu.
xp 2400+ -> 246 Eu.

E tra i due processori a parita' di prezzo e di clock (anche se il clock del XP e' 2000 in realta') ...mi pare decisamente piu' performante il secondo.

Saluti

Se puoi sii più preciso.. con il discorso dei chipset via.. conviene veramente? e il bus a 133 vs 533?
Ho molti dubbi lo so ma questa configurazione deve durare e fare tutto alla perfezione

[rmarango]

Originariamente inviato da Dadocom
[b]

Se puoi sii più preciso.. con il discorso dei chipset via.. conviene veramente? e il bus a 133 vs 533?
Ho molti dubbi lo so ma questa configurazione deve durare e fare tutto alla perfezione

Dipende sempre dal target che ti prefissi, per la potenza pura di calcolo l'XP e' imbattibile (rendering,calcoli matematici...e videogames), l'altro ha una banda di memoria quad-pumped, ma per sfruttarla a dovere dovresti avere memorie come le rimm.
Nei bench comunque l'XP e sempre superiore al P4 a parita' di numero (es. XP2000 vs. P4 2000).

Ormai il Via e' un architettura matura, siamo arrivati alla KT400...avrei piu' dubbi invece sull'Nforce che e' appena uscita.


Saluti

[Blade^R]

a parita di frequenza preferisco intel.

Apparte che hai piu compatibilita con tutto rispetto amd, non dimentichiamoci che questo mese esce il granite bay con doppio accesso alle DDR!!! una DDR 2100 sfruttera di gia al massimo la banda richiesta dai 533 di bus del P4 !!!

Se andate su tomshardware il p4 a parita frequenza e' superiore oltre che e' piu overcloccabile riscalda di meno e non si fotte se in caso.....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Dadocom
[b]Cosa è successo??

P4 2400 --> 210€
xp 2400+ --> 250€

Ma non era il contrario?
A questo punto, cosa conviene prendere?

i tempi sono cambiati(e non da oggi).prendi il P4.

[Dadocom]

Potresti darmi il link?

[Minax79]

Apparte che hai piu compatibilita con tutto rispetto amd

Tipo? Dai degli esempi concreti plz.

[rmarango]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]a parita di frequenza preferisco intel.

Apparte che hai piu compatibilita con tutto rispetto amd, non dimentichiamoci che questo mese esce il granite bay con doppio accesso alle DDR!!! una DDR 2100 sfruttera di gia al massimo la banda richiesta dai 533 di bus del P4 !!!

Se andate su tomshardware il p4 a parita frequenza e' superiore oltre che e' piu overcloccabile riscalda di meno e non si fotte se in caso.....

Il discorso sulla compatibilita' non sta' in piedi.
Non c'e' solo il granite bay che supporta il dual ddr, ma dai bench che ho visto fino ad ora non c'e' questo grosso boost.
Ovviamente dipende sempre se usi il processore per task cpu intensive o task memory intensive, se la prevalenza e' nella prima categoria l'AMD e' imbattibile a parita' di clock, i bench di Tom sono sempre stati un po' compiacenti su Intel (anche per via delle SSE2).
L' overclock non lo avevo preso in considerazione per via dei rischi associati, il consumo di corrente e' paragonabile (quindi riscaldamento) perche' sono entrambi 0.13.
Il fatto che scaldi meno e' opinabile perche' il thermal diode e' sul bordo nei P4 quindi c'e' una rilevazione falsata.
Quasi tutte le mobo attuali hanno protezioni termica anche per gli XP.

Saluti

[Blade^R]

Il discorso sulla incompatibilita non sta in piedi, ti do ragione, o quasi, perche ci vuole un configurazione piu pensata per amd se non si vuol incappare in qualche errore di percorso.

Sull'uso delle sse2, se esistono non vedo perche non si debbano usare, siamo sotto cpu Cisc dunque non vedo il motivo... la completezza di una cpu cisc e' data proprio da piu istruzioni e registri piu grandi.... e la pipeline a 20 stadi non e' da sottovalutare peccato che non venga sfrutata a dovere.

Le DDR dual chanel secondo me sono ancora sottovalutate o meglio molti ancora non hanno idea.... Se vi andate a leggere il post in rlievo nell'area overclock dove c'e' gente che si ammazza con le DDR ottenendo risultati ben ampi di banda sotto Sandra, e pensare che gia per questo mese non appena, (si spera) venrra rilasciato il chipset granite bay gia con una comunissima pc 2100 (che costa poco) si batte o si arriva a livelo delle DDR 3500 di adesso.

[May]

sono un utente amd..mi spiegate di che state parlando??non ci capisco molto...dovrei cambiare il sistema...ma mi pare che intel sia tornata a superare tutti...che mi dite?? stavo per aquistare un mobo kt400 o nforce2...mi consigliate un sistema intel?? non conosco intel purtroppo..ho perso troppo tempo dietro a amd

[rmarango]

Originariamente inviato da May
[b]sono un utente amd..mi spiegate di che state parlando??non ci capisco molto...dovrei cambiare il sistema...ma mi pare che intel sia tornata a superare tutti...che mi dite?? stavo per aquistare un mobo kt400 o nforce2...mi consigliate un sistema intel?? non conosco intel purtroppo..ho perso troppo tempo dietro a amd

Sicuramente Intel e' in vantaggio nella corsa ai Ghz, pero' l'architettura del P4 non e' cambiata di molto dal Willamette,a parte la cache maggiorata (che dovrebbe esserci anche sul Barton) e la memory bandwidth che attualmente e' sottoutilizzata.
Ritengo che l'XP sia ancora una signora CPU con molti punti a favore rispetto a P4, anche se AMD ha avuto dei ritardi nel far uscire i modelli top della gamma.

Saluti

[NiKo87]

Originariamente inviato da rmarango
[b]

Io ho visto i seguenti prezzi:

P4 2400 -> 240 Eu.
xp 2400+ -> 246 Eu.

E tra i due processori a parita' di prezzo e di clock (anche se il clock del XP e' 2000 in realta') ...mi pare decisamente piu' performante il secondo.

Saluti

Se si OC conviene il P4

[rmarango]

Originariamente inviato da NiKo87
[b]

Se si OC conviene il P4

Ho gia' espresso il mio parere sulla pratica dell'overclock in un altro thread, pero' ribadisco che occorre avere fortuna e audacia...ed inoltre non ci si deve lamentare se il processore ha qualche piccolo problema di instabilita'.

[Gammolo]

Io ti consiglio intel,sembra addirittura che ora ti costa pure di meno,inoltre da tutti i test che ho visto io,i processori intel vanno alla grande,scaldano meno,sono piu stabili(non ho conosciuto mai nessuno che ha problemi di stabilita o di compatibilita con chip intel),si overcloccano alla grande,se hai i soldi compri la rimm e il processore vola,altrimenti compri la ddr e va benone ugualmente,solo con prestazioni un po inferiori.

[rmarango]

Originariamente inviato da Gammolo
[b]Io ti consiglio intel,sembra addirittura che ora ti costa pure di meno,inoltre da tutti i test che ho visto io,i processori intel vanno alla grande,scaldano meno,sono piu stabili(non ho conosciuto mai nessuno che ha problemi di stabilita o di compatibilita con chip intel),si overcloccano alla grande,se hai i soldi compri la rimm e il processore vola,altrimenti compri la ddr e va benone ugualmente,solo con prestazioni un po inferiori.

Anche i processori AMD vanno alla grande (e io direi anche meglio), non scaldano eccessivamente se correttamente dissipati, sono stabili e non hanno problemi di compatibilita' che io sappia.

Saluti

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Gammolo
[b]Io ti consiglio intel,sembra addirittura che ora ti costa pure di meno,inoltre da tutti i test che ho visto io,i processori intel vanno alla grande,scaldano meno,sono piu stabili(non ho conosciuto mai nessuno che ha problemi di stabilita o di compatibilita con chip intel),si overcloccano alla grande,se hai i soldi compri la rimm e il processore vola,altrimenti compri la ddr e va benone ugualmente,solo con prestazioni un po inferiori.

oro colato.

[Gammolo]

A me i processori amd sembrano ottimi,solo che a parita di prezzo preferisco intel,tutto qua.

[Marco.exe]

Originariamente inviato da Blade^R
[b]a parita di frequenza preferisco intel.

Apparte che hai piu compatibilita con tutto rispetto amd, non dimentichiamoci che questo mese esce il granite bay con doppio accesso alle DDR!!! una DDR 2100 sfruttera di gia al massimo la banda richiesta dai 533 di bus del P4 !!!

Se andate su tomshardware il p4 a parita frequenza e' superiore oltre che e' piu overcloccabile riscalda di meno e non si fotte se in caso.....

la dovete finire di dire che AMD non è compatibile con "qualcosa", volete una volta per tutte elencare i programmi che non supportano tale CPU????prima di scrivere provate a pensare ogni tanto

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Marco.exe
[b]

la dovete finire di dire che AMD non è compatibile con "qualcosa", volete una volta per tutte elencare i programmi che non supportano tale CPU????prima di scrivere provate a pensare ogni tanto

forse si riferiscono ad Hardware e non Software.