Duron addio: spazio ai processori Athlon XP

Redazione di Hardware Upg · 31-10-2002, 08:00

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7422.html

I processori AMD Duron usciranno dalla linea produttiva entro la fine dell'anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

cristianox · 31-10-2002, 08:11

avevo un duron 700@900 ... andava di poco meno veloce di un athlon 900... bel processore, non come i celeron di adesso!

Supersubway · 31-10-2002, 08:34

A dir la verità da quando il celeron è passato su socket 478 è MOLTO meglio del duron...

ErPazzo74 · 31-10-2002, 09:01

Quote:

Originariamente inviato da Supersubway
[b]A dir la verità da quando il celeron è passato su socket 478 è MOLTO meglio del duron...

Forse è meglio che ti fai una girata su tomshardware e vedi la prova del celeron.....

Sparpa · 31-10-2002, 09:15

infatti, a parte la differenza di clock, temo che l'efficienza sia andata a farsi friggere...per quanto mi riguarda non vale una cippa

awvqa · 31-10-2002, 09:46

"la genta compra i megahertz"

Vik Viper · 31-10-2002, 10:04

bella questa, dove l'hai letta?

Mirus · 31-10-2002, 10:14

Bench by Tom's Hardware

Mirus · 31-10-2002, 10:16

Quote:

Originariamente inviato da Mirus
[b]Bench by Tom's Hardware

Ti rendi conto che un Celeron 3.0 Ghz (tre gigahertz!!!) le prende da un'XP 1600+ (1.4 Ghz, meno della metà....). Considera anche l'XP 1600+ costa 80€ (in discesa).

P.S. chiedo scusa, volevo editare il post precedente

halduemilauno · 31-10-2002, 10:26

Quote:

Originariamente inviato da Mirus
[b]

Ti rendi conto che un Celeron 3.0 Ghz (tre gigahertz!!!) le prende da un'XP 1600+ (1.4 Ghz, meno della metà....). Considera anche l'XP 1600+ costa 80€ (in discesa).

P.S. chiedo scusa, volevo editare il post precedente

si parlava di celeron contro duron.
nel bench postato da te il duron non c'è.nel test PC Mark 2002 il celeron 2 gz si comporta bene ed è superiore agli athlon 1600/1800 il 3gz poi è superiore a tutti.
quindi..........................
o il test pc mark 2002 non vi va bene come il sysmark 2002???

Mirus · 31-10-2002, 10:33

Questa news dice che il Duron scompare in favore dell'XP Palomino. Confronta i prezzi e le fasce di mercato non i nomi.

seccio · 31-10-2002, 11:17

vediamo un po'...un celeron stava a fatica dietro a un XP1600+ a 1400 mhz....io sto di pochissimo dietro con un Duron Morgan 1300 all'Atlhon Tb 1400.
Quindi Duron Morgan 1300 e Celeron 3000mhz sono particamente comparabili.
Intel stavolta con 'sto celeron a fatto davvero fiasco.
E in questa ottica tutto sommato AMD fa bene a far entrare nella fascia di prezzo entry-level (al momento dei duron) un processore con l'aThlonXP.

Rimane un dubbio...utilizzeranno sia i palomini sia i thouroubread per la fascia bassa!? al momento che ci saranno BArton e Clawhammer?

cicastol · 31-10-2002, 11:23

Sentite questa:SAN JOSE--Advanced Micro Devices executives said Wednesday that the Opteron 64-bit processor for PCs, dubbed "Clawhammer", is being deemphasized in favor of an Opteron designed for the server market.
In poche parole vogliono accantonare il clawhammer perchè poco redditizio.... e concentrarsi sui server!!!

GHz · 31-10-2002, 12:16

Quote:

" processori Athlon XP passeranno al settore mainstream e low-end "

karplus · 31-10-2002, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da seccio
[b]
Rimane un dubbio...utilizzeranno sia i palomini sia i thouroubread per la fascia bassa!? al momento che ci saranno BArton e Clawhammer?

penso che utilizzeranno i thoroughbred, visto che i palomino saranno man mano sosituiti dai thoro-b

LuPellox85 · 31-10-2002, 13:53

cmq, il celeron a 3 ghz è scarso xkè x portarloa quella frequenza hanno disabilitato la cache...

Eraser|85 · 31-10-2002, 14:08

non so quanto possa essere vera quella notizia, cmq si sa già che amd all'inizio punterà a favorire gli Opteron, soluzione per server che nella configurazione base utilizzerà core Clawhammer, in quanto ha stipulato numerosi contratti per la fornitura di CPU server x86-64...

donato74 · 31-10-2002, 14:09

Il Celeron 478 e' una versione ridotta del core Willamette per Pentium 4 che gia' faceva cagare sul Pentium 4, figuriamoci sul Celeron.......
Comunque che la gente compri Mhz e' una triste realta', su cui si basa il Celeron Willamette. Intel lo sa e da sempre lavora sui Mhz e non sulla ottimizzazione dei processori.

ErPazzo74 · 31-10-2002, 14:28

Ora non esageriamo intel ha sempre fatto ottime CPU (anche se a prezzi non proprio popolari), solo che il PIII incontrò 1 avversario troppo forte e cioè l'Athlon. La cosa deludente è che poi x contrastare AMD sia uscito 1 deludentissimo P4, che consumava 6000W e andava piano, con una FPU penosa. Insomma una CPU da buttare, poi grazie a raddoppio cache, ottimizzazione SSE2 di tutto quello che esiste fatte dalla stessa intel, compilatore sempre Intel, passaggio FSB a 533. E' diventata la buona CPU che tutti noi conosciamo......

jjs · 31-10-2002, 16:12

questo dice la gente quando lo vede in un catalogo,
3ghz, "mamma coompramelo perchè il futuro è un investimento perchè il futuro ", 6 mesi dopo l'acquisto va dal negoziante per fare un upgrade e si sente dire che il socket è cambiato!!!www amd sono 3 anni che non cambia socket

31-10-2002, 09:46	#6
awvqa Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Padova Messaggi: 212	.. "la genta compra i megahertz" __________________ awvqa ? - mi chiamo Enrico - Lavoro a Padova - ciao

31-10-2002, 10:04	#7
Vik Viper Senior Member Iscritto dal: May 2000 Città: Milano Messaggi: 535	Il celeron meglio del duron bella questa, dove l'hai letta?

31-10-2002, 14:08	#17
Eraser\|85 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 3390	x cicastol non so quanto possa essere vera quella notizia, cmq si sa già che amd all'inizio punterà a favorire gli Opteron, soluzione per server che nella configurazione base utilizzerà core Clawhammer, in quanto ha stipulato numerosi contratti per la fornitura di CPU server x86-64...

31-10-2002, 14:28	#19
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	Ora non esageriamo intel ha sempre fatto ottime CPU (anche se a prezzi non proprio popolari), solo che il PIII incontrò 1 avversario troppo forte e cioè l'Athlon. La cosa deludente è che poi x contrastare AMD sia uscito 1 deludentissimo P4, che consumava 6000W e andava piano, con una FPU penosa. Insomma una CPU da buttare, poi grazie a raddoppio cache, ottimizzazione SSE2 di tutto quello che esiste fatte dalla stessa intel, compilatore sempre Intel, passaggio FSB a 533. E' diventata la buona CPU che tutti noi conosciamo...... __________________ Ciao a Tutti dal Pazzo!!! Asus M4A79XTD EVO + X3 720 + ati 9200 + 4Gb OCZ 1800Mhz + WD BLACK 750Gb

31-10-2002, 16:12	#20
jjs Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 142	p4!!!!!!!!!!! questo dice la gente quando lo vede in un catalogo, 3ghz, "mamma coompramelo perchè il futuro è un investimento perchè il futuro ", 6 mesi dopo l'acquisto va dal negoziante per fare un upgrade e si sente dire che il socket è cambiato!!!www amd sono 3 anni che non cambia socket

31-10-2002, 08:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7422.html I processori AMD Duron usciranno dalla linea produttiva entro la fine dell'anno Click sul link per visualizzare la notizia.

31-10-2002, 08:11	#2
cristianox Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Treviso Messaggi: 668	avevo un duron 700@900 ... andava di poco meno veloce di un athlon 900... bel processore, non come i celeron di adesso!

31-10-2002, 08:34	#3
Supersubway Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Monza Messaggi: 1247	A dir la verità da quando il celeron è passato su socket 478 è MOLTO meglio del duron...

31-10-2002, 09:15	#5
Sparpa Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Perugia Messaggi: 944	infatti, a parte la differenza di clock, temo che l'efficienza sia andata a farsi friggere...per quanto mi riguarda non vale una cippa

31-10-2002, 10:14	#8
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Bench by Tom's Hardware

31-10-2002, 10:33	#11
Mirus Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Bologna Messaggi: 2264	Questa news dice che il Duron scompare in favore dell'XP Palomino. Confronta i prezzi e le fasce di mercato non i nomi.

31-10-2002, 11:17	#12
seccio Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Firenze Messaggi: 8720	vediamo un po'...un celeron stava a fatica dietro a un XP1600+ a 1400 mhz....io sto di pochissimo dietro con un Duron Morgan 1300 all'Atlhon Tb 1400. Quindi Duron Morgan 1300 e Celeron 3000mhz sono particamente comparabili. Intel stavolta con 'sto celeron a fatto davvero fiasco. E in questa ottica tutto sommato AMD fa bene a far entrare nella fascia di prezzo entry-level (al momento dei duron) un processore con l'aThlonXP. Rimane un dubbio...utilizzeranno sia i palomini sia i thouroubread per la fascia bassa!? al momento che ci saranno BArton e Clawhammer?

31-10-2002, 11:23	#13
cicastol Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 573	Sentite questa:SAN JOSE--Advanced Micro Devices executives said Wednesday that the Opteron 64-bit processor for PCs, dubbed "Clawhammer", is being deemphasized in favor of an Opteron designed for the server market. In poche parole vogliono accantonare il clawhammer perchè poco redditizio.... e concentrarsi sui server!!!

31-10-2002, 13:53	#16
LuPellox85 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Foligno (Pg) Messaggi: 9176	cmq, il celeron a 3 ghz è scarso xkè x portarloa quella frequenza hanno disabilitato la cache...

31-10-2002, 14:09	#18
donato74 Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Città: Varese Messaggi: 2062	Il Celeron 478 e' una versione ridotta del core Willamette per Pentium 4 che gia' faceva cagare sul Pentium 4, figuriamoci sul Celeron....... Comunque che la gente compri Mhz e' una triste realta', su cui si basa il Celeron Willamette. Intel lo sa e da sempre lavora sui Mhz e non sulla ottimizzazione dei processori.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email