ma quanti fps fate....

brucelee · 28-10-2002, 16:24

allora volevo sapere siccome sono in possesso di un athlon 1,4mhz, 1gb di mem, e 80gb di hd, utilizzando premiere avisynth03, e tmpeg enc. faccio al max 3fotogrammi al secondo, ho diviso il tempo che ci mette diviso i fotogrammi.
Esempio pratico di ieri, avevo 40183 fotogrammi, equivalenti a 26'40''circa, e ci ha messo 3h35'
Allora il tmpeg è settato in low motion, risoluzione 480X576, ho inserito 2 filtri clip frame e il sharpen edge, bit rate 3500 quality 100, versione di premiere 6.0

Secondo voi sono tempi accettabili, o sono messo male, perchè stavo valutando, di cambiare pc, e andare su qualcosa di + potente.

Anche se il pensiero è quello di acquistare la matrox x100, o la dv500+ della pinnacle, che acquisiscono in mpg2 hardware.

Così non cambierei computer, e avrei un sk real time

Si accettano consigli

grazie a tutti

nsklanfra@libero.it · 28-10-2002, 16:58

Siccome ho fatto arti marziali anch'io e per solo 15 anni, mi accingo a darti il mio parere. 3 fotogrammi al secondo è accettabile.
Poi se pensi di hupgradare il pc, bhe una scheda RT è sicuramente un super acquisto. Tieni presente che anche se raddoppiassi la velocità del processore quel che ti frega sono i tempi di rendering, e perciò una scheda RT è di gran lunga un'ottima soluzione.
E poi fa professional.

brucelee · 29-10-2002, 06:12

allora apetterò qualche occasione, fra qialche tempo, e passerò ad una sk rt, senza cambiare computer.

Grazie del parere, spero che c'è ne siano altre

ciao

GneGne · 29-10-2002, 07:27

Potresti guadagnare qulacosina portando il formato a 352*576, anche in sede di acquisizione...
Poi potresti vedere se ti soddisfa CQ75 al posto di CQ100 che rallenta un tantino ed infine settare Normal al posto di low motion..

brucelee · 29-10-2002, 07:44

che abbassando i parametri aumento la velocità, ma siccome sono video, familiari, e devono rimanere nel tempo preferisc oavere una buona qualità.

Cmq. grazie per il consiglio.

ciao

GneGne · 29-10-2002, 10:51

Dopo tutte le prove che ho effettuato, personalmente ho deciso di abbandonare i SVCD, per salvare i cari ricordi di famiglia, a favore DVD...

Aspetto ancora un pò che calino i prezzi per acquistare un masterizzatore DVD, nel quale potrò mettere la massima qualità con il massimo del trasfer rate (il mio lettore DVD accetta solo SVCD standard)...

Ciao e buona digitalizzazione....

28-10-2002, 16:24	#1
brucelee Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: TORINO Messaggi: 367	ma quanti fps fate.... allora volevo sapere siccome sono in possesso di un athlon 1,4mhz, 1gb di mem, e 80gb di hd, utilizzando premiere avisynth03, e tmpeg enc. faccio al max 3fotogrammi al secondo, ho diviso il tempo che ci mette diviso i fotogrammi. Esempio pratico di ieri, avevo 40183 fotogrammi, equivalenti a 26'40''circa, e ci ha messo 3h35' Allora il tmpeg è settato in low motion, risoluzione 480X576, ho inserito 2 filtri clip frame e il sharpen edge, bit rate 3500 quality 100, versione di premiere 6.0 Secondo voi sono tempi accettabili, o sono messo male, perchè stavo valutando, di cambiare pc, e andare su qualcosa di + potente. Anche se il pensiero è quello di acquistare la matrox x100, o la dv500+ della pinnacle, che acquisiscono in mpg2 hardware. Così non cambierei computer, e avrei un sk real time Si accettano consigli grazie a tutti

28-10-2002, 16:58	#2
nsklanfra@libero.it Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Medicina (Bologna) Messaggi: 171	Scheda o processore? Siccome ho fatto arti marziali anch'io e per solo 15 anni, mi accingo a darti il mio parere. 3 fotogrammi al secondo è accettabile. Poi se pensi di hupgradare il pc, bhe una scheda RT è sicuramente un super acquisto. Tieni presente che anche se raddoppiassi la velocità del processore quel che ti frega sono i tempi di rendering, e perciò una scheda RT è di gran lunga un'ottima soluzione. E poi fa professional. __________________ Francesco Landi PIV 2800 Mhz-WinXP-512MB-120GB Rt2000-PioneerA03

29-10-2002, 06:12	#3
brucelee Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: TORINO Messaggi: 367	perfetto allora apetterò qualche occasione, fra qialche tempo, e passerò ad una sk rt, senza cambiare computer. Grazie del parere, spero che c'è ne siano altre ciao

29-10-2002, 07:44	#5
brucelee Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: TORINO Messaggi: 367	capisco che abbassando i parametri aumento la velocità, ma siccome sono video, familiari, e devono rimanere nel tempo preferisc oavere una buona qualità. Cmq. grazie per il consiglio. ciao

29-10-2002, 10:51	#6
GneGne Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: near Palermo Messaggi: 483	comprendo... Dopo tutte le prove che ho effettuato, personalmente ho deciso di abbandonare i SVCD, per salvare i cari ricordi di famiglia, a favore DVD... Aspetto ancora un pò che calino i prezzi per acquistare un masterizzatore DVD, nel quale potrò mettere la massima qualità con il massimo del trasfer rate (il mio lettore DVD accetta solo SVCD standard)... Ciao e buona digitalizzazione....

29-10-2002, 07:27	#4
GneGne Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: near Palermo Messaggi: 483	Potresti guadagnare qulacosina portando il formato a 352*576, anche in sede di acquisizione... Poi potresti vedere se ti soddisfa CQ75 al posto di CQ100 che rallenta un tantino ed infine settare Normal al posto di low motion..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email