Go Back   Hardware Upgrade Forum > Software > Editing e Codec video

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 28-10-2002, 13:01   #1
Argol
Senior Member
 
Argol's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trieste
Posts: 199
Tempo di compressione con cpu più potente

Ciao a tutti.

Con la mia configurazione codifico i file vob con Xmpeg 2.5a a 8.3 fps usando una risoluzione
di 704*576 audio mp3 160 kb " e codec Divx 311 con low motion 1500 kb".

Invece se devo creare Svcd standard uso Tmpeg 12f e la velocità di conversione è di 6,1 fps.

Come potete intuire per codificare un film ci metto una vita ed e per questo motivo che ho deciso di aggiornare al più presto il mio pc
con una nuova cpu, scheda madre e memoria.

Chiedo gentilmente ai possessori di computer di nuova generazione di elencarmi i vostri tempi di elaborazione (fps).

Ho letto da qualche parte che con un Athlon XP+ 2200 si codifica un film in tempo reale.
C'è qualcuno che me lo può confermare??

..grazie e ciao.
e dire
Argol is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2002, 13:55   #2
Cfranco
Senior Member
 
Cfranco's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: VR-PD
Posts: 10,703
Re: Tempo di compressione con cpu più potente

Quote:
Originariamente inviato da Argol
[b]Ciao a tutti.

Con la mia configurazione codifico i file vob con Xmpeg 2.5a a 8.3 fps usando una risoluzione
di 704*576 audio mp3 160 kb " e codec Divx 311 con low motion 1500 kb".
Con Xp1700 ( 1466 reali ) e 512 Mb di Ram pc133 , stessi codec e programma faccio 14-18 Fps , con un XP2200 dovresti arrivare al tempo reale , usa Ram DDR che dovrebbe consentire un ulteriore boost di prestazioni rispetto alla vecchia PC133 .
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cfranco is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2002, 14:47   #3
Argol
Senior Member
 
Argol's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trieste
Posts: 199
..siccome a questo indirizzo
http://www.hwupgrade.it/articoli/623/7.html
c'è una recensione di una cpu Athlon XP+
dove sembrerebbe che il tempo di elaborazione
video con FLASKMPEG sarebbe decisamente e
sproporzionatamente elevato...
Argol is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2002, 18:02   #4
Argol
Senior Member
 
Argol's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trieste
Posts: 199
up..
Argol is offline   Reply With Quote
Old 28-10-2002, 20:43   #5
wavemotions
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 351
Ma perchè usate ancora il codec 311??
A parte la qualità, ma il 5.0.2. e più veloce, anche se per farlo bene ci vuole cmq tempo...
wavemotions is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 01:01   #6
Bilancino
Senior Member
 
Bilancino's Avatar
 
Join Date: Jun 2001
Location: Lazio
Posts: 5,906
Per le mie prestazioni guardare il mio link da dvd a divx...

Ciao
__________________
HP Gaming 16 I7 10750H, nVidia GTX1650TI 4Gbyte DDR6, 16Gbyte di Ram, SSD INTEL 500Gbyte, Amplificatore Denon PMA-510AE, Diffusori Q Acoustics 3020i
Bilancino is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 12:50   #7
wavemotions
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 351
Si ho capito io ho un portatile e ci impiego appena di più (1.7 GHz), ma perchè non usate l'ultima versione del codec 5.0.2??????
wavemotions is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 13:20   #8
Cfranco
Senior Member
 
Cfranco's Avatar
 
Join Date: Apr 2002
Location: VR-PD
Posts: 10,703
Quote:
Originariamente inviato da Argol
[b]..siccome a questo indirizzo
http://www.hwupgrade.it/articoli/623/7.html
c'è una recensione di una cpu Athlon XP+
dove sembrerebbe che il tempo di elaborazione
video con FLASKMPEG sarebbe decisamente e
sproporzionatamente elevato...
Forse perché comprime solo il video e non l' audio ?

Quote:
Si ho capito io ho un portatile e ci impiego appena di più (1.7 GHz), ma perchè non usate l'ultima versione del codec 5.0.2??????
Si devono provarli tutti i codec , al momento il mio preferito é il 5.02 a due passate .
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Cfranco is offline   Reply With Quote
Old 29-10-2002, 14:14   #9
Argol
Senior Member
 
Argol's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Trieste
Posts: 199
...per quanto riguarda il codec Divx 5.02 ,personalmente non ho trovato sostanziali differenze di velocità e/o qualità
rispetto al codec Alpha 311.

...per quanto riguarda i tempi di elaborazione video ,su una rivista
di informatica c'è una recensione dell'encoder Tmpeg....
con un Pentium IV 2400 mhz partendo da un file vob e comprimendo in Svcd ( bitrate minimo 1200 ,medio 2000,
massimo 2600) un minuto di video ci hanno messo
2:59 minuti.
Se non ho fatto male i calcoli la velocità di elaborazione con la
suddetta cpu dovrebbe essere di 8,3 fps.
Visto che io con la mia configurazione comprimo a 6,1 fps mi
sembra che i conti non tornino.
Perlomeno a sentire gli autori di questa recensione siamo ben lontani della codifica in tempo reale..
Probabilmente vi starò annoiando ma volevo capirci qualcosa di più..
Possibile che non ci sia qualcuno con una cpu di ultima generazione ch abbia provato a codificare con Tmpeg un
file con risoluzione Svcd standard e che mi sappia dire quali
sono i suoi tempi di elaborazione video???
ciao e grazie.
Argol is offline   Reply With Quote
Old 30-10-2002, 13:21   #10
wavemotions
Senior Member
 
Join Date: Sep 2002
Posts: 351
Ok, non so i tempi di codifica per i SVCD, cmq con il mio portatile ho appena fatto SANTA MARADONA 90minuti esatti.
Con il codec 5.0.2 la prima passata ha impiegato circa 1:45 con circa 22fps, la seconda un'ora con picchi anche di 37-39fps, è un film abbastanza statico e quindi normale.
wavemotions is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
MINISFORUM: ecco i Mini PC con AMD Ryzen...
Windows 11, Microsoft indaga sulle VPN l...
Tesla Roadster, la produzione slitta anc...
Il mercato delle auto cresce in Europa: ...
Google cancellerà gli account ina...
Tesla Bot, a che punto siamo? Un nuovo v...
Offerta super oggi per DJI Air 2S Fly Mo...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 10:58.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v