|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-10-2002, 13:54
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7345.html
La situazione di generale difficoltà del mercato informatico sta portando ad una continua contrazione dei prezzi dei display TFT per notebook Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
21-10-2002, 14:17
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: anzio-rm
Messaggi: 2532
|
confesso che questa discesa dei prezzi ci inquieta e dispiace un poco...
|
|
|
|
|
21-10-2002, 14:26
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1245
|
perchè hai già acquistato un tft ? piuttosto notando l' esigua differenza di prezzo tra i 14.1 e i 15 mi domando come mai nella fascia media dei notebook non compaiano modelli con 15" di schermo.
|
|
|
|
|
21-10-2002, 15:05
|
#4 |
|
Messaggi: n/a
|
30/40$ di prezzo per un produttore non sono una cifra così esigua come può sembrare!
|
|
|
|
21-10-2002, 15:49
|
#5 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 238
|
Vogliamo poi parlare dell'ingombro e del peso ?
|
|
|
|
|
21-10-2002, 17:41
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
Stessa cosa anche per gli LCD desktop.
Non so se vi siete accorti che adesso si compra un 17'' TOP a meno di 800 EUR e un 19'' a 1000 
|
|
|
|
|
21-10-2002, 18:58
|
#7 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 3
|
prezzi lcd
Infatti io ho appena comprato un Geo Vision Vt190 a 1.199 Euro grazie ad una offerta speciale del produttore !
|
|
|
|
|
21-10-2002, 23:05
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Roma
Messaggi: 3394
|
meglio cosi
mi costerà di meno comprare un notebook
|
|
|
|
|
21-10-2002, 23:13
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2000
Messaggi: 184
|
Dove lo trovo il tft a 1000€ ?
A me basterebbe il samsung 18" a 1000. |
|
|
|
|
21-10-2002, 23:35
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 2569
|
nooo io voglio il 24" 16:9 della apple ^^ l' ultima volta l' ho visto da Fnac a 5000e
 )))))))))))) bellissimo
|
|
|
|
|
22-10-2002, 08:24
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Fra i Sette Laghi
Messaggi: 542
|
concordo con nandozzi...provate ad usare per un pò di tempo due portatili con i 2 schermi in questione...anche pareggiando la dotazione i portatili con il 15 hanno una superficie decisamente imbarazzante rispetto al 14...guardate poi anche dal lato estetico che brutto è vedere la base del portatile con la tastiera che non riempie tutta la larghezza...
|
|
|
|
|
22-10-2002, 08:34
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 5726
|
Samsung SyncMaster 181T lo trovi da:
www.eprice.it www.essedi.it www.eplaza.it (mi sembra) ecc. ecc. Effettivamente di estetica e` piu` bello il nuovo 172T ma forse il 17'' rende i caratteri un po' troppo piccini. |
|
|
|
|
22-10-2002, 11:28
|
#13 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 464
|
sara'...
ma io preferisco i 14" almeno dura un po di piu la batteria... (un buon 20 min in piu)... ed in un notebook il fattore autonomia, credo sia la cosa essenziale in assoluto... Inoltre come afferma stirling...chi progetta i notebook potrebbe farli piu compatti... la tastiera potrebbero farla o piu grande o potrebbero fare lo chassie piu stretto... idem per lo chassie del monitor... con tutto che' 15 il monitor, ci stanno un buon centimentro di bordo...? (era predisposto per il 16"? mah...?!!?!) ok il centimetro (quasi) da robuste alla struttura, pero il notebook da a4 (misura ideale a mio avviso per un NB) diventa a3 stile album da disegno... eppure per aumentare l'autonomia potrebbero inventare un LCD con il retro ricoperto da celle ad energia solare.. con coperchio trasparente per far passare la luce (avete presente che bella la colorazione delle celle blu/viola???) cosi oltre a ricaricare le batterie di giorno, potrebbero sgravare la batteria nel sostenere tutto... e compensare il maggior assorbimento del display... dai sarebbe una figata... ok ok e' fantascienza... ma sarebbe da brevettare 
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:36.
