Risoluzione LCD:dannoso abbassarla??

[ugo laurenti]

Sono,come tanti,intrigato dal 16" della Sony,ma quel suo essere 1600x1200 un pò mi preoccupa...
Io adesso lavoro a 1024x768 su un cesso di CRT,ma comunque se alzo la risoluzione non vedo un accidente!!!
Sugli LCD sapevo che la risoluzione migliore è quella nativaerchè?
A) sennò sgrana;
B) sennò si danneggia;
C) sennò si falsa qualcosa (il colore,la geometria)

Qualcuno m'aiuta??

Tanx Ugo

[giancherchi]

Originariamente inviato da ugo laurenti
[b]Sono,come tanti,intrigato dal 16" della Sony,ma quel suo essere 1600x1200 un pò mi preoccupa...
Io adesso lavoro a 1024x768 su un cesso di CRT,ma comunque se alzo la risoluzione non vedo un accidente!!!
Sugli LCD sapevo che la risoluzione migliore è quella nativaerchè?
A) sennò sgrana;
B) sennò si danneggia;
C) sennò si falsa qualcosa (il colore,la geometria)

Qualcuno m'aiuta??

Tanx Ugo

A) la "sgranatura" è l'effetto che si ha a causa dell'interpolazione. In pratica, le celle che costituiscono i pixel del LCD hanno dimensione fissa e utilizzare una risoluzione diversa da quella nativa richiede (alla scheda video) un adattamento dell'immagine per "farcela stare" nella matrice effettiva.
Quindi aumentare la risoluzione significa perdere dei pixel intermedi (ad esempio, ipotizzando una risoluzione doppia di quella nativa viene usato un pixel ogni due, ad esempio dandogli un colore pari alla "media" dei due), mentre utilizzarne una più bassa significa "riempire" il monitor con dei pixel intermedi, con conseguente effetto "grana" (ad esempio, utilizzando risoluzione metà di quella nativa, un pixel viene sostituito da "quadratoni" grandi come 2x2 pixel!).

B) danneggiarsi ovviamente no!

C) il falsamento che si ottiene sia geometrico (immagine "riadattata") che cromatico (colori sfalsati) ho cercato, seppur sinteticamente, di accennartelo nel punto A).

Aggiungo che questi effetti sono tanto più ridotti quanto è migliore la parte 2d della scheda installata sul notebook. Per esperienza personale ti posso garantire che le ATI hanno la attualmente le migliori routine hardware di interpolazione bidimensionale.

Saluti

[mcHorney]

Bella spiegazione, grazie mille, interessava anche a me.

Ciao, Mc

[ma3x]

Ma quindi su un TFT UXGA o XGA da 15" qual'è la ris ottimale?
A me interessa usare la 1024.

[WhiteBase]

Dipende dallo schermo:
esistono 15" con risoluzione nativa 1024*768, 1400*1050 e 1600*1200
sta a te scegliere un portatile con le caratteristiche che trovi più adeguate.
Personalmente ritengo che la risoluzione migliore per i 15" lcd sia 1400*1050

[giancherchi]

Originariamente inviato da WhiteBase
[b]Dipende dallo schermo:
esistono 15" con risoluzione nativa 1024*768, 1400*1050 e 1600*1200
sta a te scegliere un portatile con le caratteristiche che trovi più adeguate.
Personalmente ritengo che la risoluzione migliore per i 15" lcd sia 1400*1050

Confermo che per i 15" una buona risoluzione è 1400x1050, nn più elevata.
Un parametro interessante è la densità di pixel per pollici orizzontali, che dovrebbe stare tra 100 e 150;
Se inferiore a 100, si vedono pixel grandi: diciamo effetto "quadratoni"; un buon compromesso è circa 130; se ci avviciniamo a 150 i pixel diventano molto piccoli e si fa fatica a leggere i caratteri a dimensioni normali (nel testo occorre utilizzare caratteri grandi).

Un 14" ha circa 9,9" orizzontali; alla risoluzione di 1024 ha più di 103 pixel per pollice;
Un 15" ha circa 10,6" orizzontali; alla risoluzione di 1024 ha 96,6 pixel per pollice (immagine un po' quadrettata); alla risoluzione di 1400 ha 132 pixel per pollice (diciamo ideale); alla risoluzione di 1600 ha quasi 151 pixel per pollice e siamo praticamente al limite.

Saluti

[ugo laurenti]

Originariamente inviato da giancherchi
[b]

Confermo che per i 15" una buona risoluzione è 1400x1050, nn più elevata.

...snip.......

Un 14" ha circa 9,9" orizzontali; alla risoluzione di 1024 ha più di 103 pixel per pollice;
Un 15" ha circa 10,6" orizzontali; alla risoluzione di 1024 ha 96,6 pixel per pollice (immagine un po' quadrettata); alla risoluzione di 1400 ha 132 pixel per pollice (diciamo ideale); alla risoluzione di 1600 ha quasi 151 pixel per pollice e siamo praticamente al limite.

Saluti

Ma allora 'sto 16" Vaio dove sta??
E ancora:1400x1050 non fa vedere tutto un pò troppo piccolino?

Grazie comunque delle spiegazioni a tutti

Ugo

[giancherchi]

Originariamente inviato da ugo laurenti
[b]

Ma allora 'sto 16" Vaio dove sta??
E ancora:1400x1050 non fa vedere tutto un pò troppo piccolino?

Grazie comunque delle spiegazioni a tutti

Ugo

Il vaio 16" 1600x1200 ha un fattore di circa 141 che è leggermente alto, anche se non troppo da rendere i pixel troppo piccoli.
Il fatto che 1400x1050 faccia vedere piccolo, dipende dalla dimensione dello schermo: su un 14 è troppo, da 15 in su va bene. Poi, i caratteri del testo possono sempre ingrandirsi no?
Intendo usare un font di dimensioni maggiori...

Saluti