Ntfs o FAt32 e perche?

tzitzos · 13-10-2002, 00:00

Secondo voi cosa e meglio e perche?
Grazie

Gordon · 13-10-2002, 01:10

Secondo me NTFS
per un discorso di spazio
già con 40GB in FAT32 con il discorso ke anke se un file occupa 1byte cmq occupi 32kbyte
da questo punto di vista NTFS è nettamente superiore

byz

MM · 13-10-2002, 01:13

Innanzitutto è meglio adeguarsi al regolamento del forum che prevede max tre righe (ad 800x600) per la signature

Di discussioni di questo tipo ne sono state fatte più di una, conmunque il sunto è questo:
- la FAT32 è più veloce nell'indirizzamento
- FAT32 è compatibile anche con sistemi operativi come W95 o W98
- NTFS è più sicura in quanto permette protezioni che l'altra non consente
- NTFS non ha problemi di nessun tipo per dischi di grandi dimensioni
- NTFS è più veloce per il defrag

bamby4enry · 13-10-2002, 01:25

In linea di massima Ntfs offre livelli di protezione e condivisione per multiutenza superiore al FAT32 oltre che una clusterizzazione dinamica dello spazio a disposizione.Di qui la riduzione drastica di fenomi di waste space oltre che una maggiore velocità sia in termini di accesso che di transfer rate puro.

Queste differenze però si notano solo in partizioni di grandi dimensioni (>>2GB) e vanno considerate su sistemi di ultima generazione (sia per gli OS utilizzati che per le prestazioni intrinseche della macchina).

Esiste una incompatibilità come già accennato tra FAT32 ed NTFS, ma non è bidirezionale (ovvero FAT32 non riconosce NTFS e non viceversa).

Personalmente consiglio NTFS...per ulteriori informazioni ci si può orientare su manuali quali quelli di partition magic o reperibili presso qualunque sito produttore di HDDs

byex

tzitzos · 13-10-2002, 02:39

Grazie a tutti per le info ragazzi!!!!

MM · 13-10-2002, 23:31

tzitzos

Hai avuto una brillante idea per la signature, solo che stavolta siamo proprio "fuori"

Il regolamento
http://forum.hwupgrade.it/regolamento.php
alla sezione signature ed avatar riporta testualmente:

b) signature: è ammesso l'utilizzo di un'immagine nella signature, ferma restando la dimensione massima di 100x50 pixel e 4K di "peso"; alla signature si possono abbinare scritte testuali che però non eccedano l'altezza complessiva dell'immagine inserita;
c) la signature, se composta da testo, può essere alta un massimo di 3 righe, quando il forum viene visualizzato alla risoluzione di 800x600

Quindi....

cata81 · 14-10-2002, 01:00

io sto' utlizzando un maxtor D740X da 80gb in FAT32 come disco di backup, sbaglio? meglio NTFS? se si' l'XP che ho installato in C: in FAT32 mi vedra' il maxtor in NTFS?

Ciuazzzz by me....

baldoz · 14-10-2002, 01:19

Con NTFS dovresti risparmiare spazio.
Si XP te lo vedra'.

13-10-2002, 00:00	#1
tzitzos Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Padova Messaggi: 7318	Ntfs o FAt32 e perche? Secondo voi cosa e meglio e perche? Grazie __________________

13-10-2002, 02:39	#5
tzitzos Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Padova Messaggi: 7318	Grazie a tutti per le info ragazzi!!!! __________________

14-10-2002, 01:19	#8
baldoz Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vimodrone, Milano Est Messaggi: 369	Con NTFS dovresti risparmiare spazio. Si XP te lo vedra'. __________________ Asrock 939Dual-SATA2 Bios 1.60 \| Athlon64 Venice 3000+@3500+ (250x9.0 v-core default) \| 4x256MB 2-2-2-7@166Mhz \| nVidia GeForce 6800XT 256MB PCI-EX \| 2 x Maxtor (200+250)GB 16MB cache \| Enermax EG465P-VE \| Monitor LCD LG L1910B \| Fastweb 10mbit Utenti con cui ho trattato sul mercatino.

13-10-2002, 01:10	#2
Gordon Bannato Iscritto dal: Jan 2000 Città: Roma Messaggi: 4302	Secondo me NTFS per un discorso di spazio già con 40GB in FAT32 con il discorso ke anke se un file occupa 1byte cmq occupi 32kbyte da questo punto di vista NTFS è nettamente superiore byz

13-10-2002, 01:13	#3
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Innanzitutto è meglio adeguarsi al regolamento del forum che prevede max tre righe (ad 800x600) per la signature Di discussioni di questo tipo ne sono state fatte più di una, conmunque il sunto è questo: - la FAT32 è più veloce nell'indirizzamento - FAT32 è compatibile anche con sistemi operativi come W95 o W98 - NTFS è più sicura in quanto permette protezioni che l'altra non consente - NTFS non ha problemi di nessun tipo per dischi di grandi dimensioni - NTFS è più veloce per il defrag

13-10-2002, 01:25	#4
bamby4enry Bannato Iscritto dal: Nov 2001 Città: VR & MI Messaggi: 232	In linea di massima Ntfs offre livelli di protezione e condivisione per multiutenza superiore al FAT32 oltre che una clusterizzazione dinamica dello spazio a disposizione.Di qui la riduzione drastica di fenomi di waste space oltre che una maggiore velocità sia in termini di accesso che di transfer rate puro. Queste differenze però si notano solo in partizioni di grandi dimensioni (>>2GB) e vanno considerate su sistemi di ultima generazione (sia per gli OS utilizzati che per le prestazioni intrinseche della macchina). Esiste una incompatibilità come già accennato tra FAT32 ed NTFS, ma non è bidirezionale (ovvero FAT32 non riconosce NTFS e non viceversa). Personalmente consiglio NTFS...per ulteriori informazioni ci si può orientare su manuali quali quelli di partition magic o reperibili presso qualunque sito produttore di HDDs byex

13-10-2002, 23:31	#6
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	tzitzos Hai avuto una brillante idea per la signature, solo che stavolta siamo proprio "fuori" Il regolamento http://forum.hwupgrade.it/regolamento.php alla sezione signature ed avatar riporta testualmente: b) signature: è ammesso l'utilizzo di un'immagine nella signature, ferma restando la dimensione massima di 100x50 pixel e 4K di "peso"; alla signature si possono abbinare scritte testuali che però non eccedano l'altezza complessiva dell'immagine inserita; c) la signature, se composta da testo, può essere alta un massimo di 3 righe, quando il forum viene visualizzato alla risoluzione di 800x600 Quindi....

14-10-2002, 01:00	#7
cata81 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Tokyo Messaggi: 3008	io sto' utlizzando un maxtor D740X da 80gb in FAT32 come disco di backup, sbaglio? meglio NTFS? se si' l'XP che ho installato in C: in FAT32 mi vedra' il maxtor in NTFS? Ciuazzzz by me....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email