Kt400 o kT333

MarcoPN · 01-10-2002, 12:11

Sono indeciso sull'acquisto di una Mb che abbia i suddetti chipset.
Ho notato però che ad esempio la Gygabite supporta schede video con solo 1,5 Volt...è uno standard??
potete darmi un link su dei benchmark ( se esistono) comparativi tra kt333 e kt400?
So che il KT 400 sembra un pò disprezzato, ma non è forse vero che supportando l'fsb a 333, con i nuovi xp sarà più performante di un KT333?
Ciao e grazie.

ligama · 01-10-2002, 12:18

quasi tutte le MB con KT333 supportano i nuovi AMD.

CIAO

fuztec25 · 01-10-2002, 12:21

Ciao Marco,
sinceramente sono un poco scettico sulle performance del KT400 allo stato attuale delle cose. Certo, il chipset progredirà in maniera dignitosa sicuramente (ricordi le evoluzioni di VIA, al tempo del KT133 poi divenuto KT133A... E stesso dicasi per il KT266A... Già si vocifera di un'incarnazione del KT400... In KT400A!). Tuttavia, allo stato attuale delle cose, incredibile ma vero, la soluzione col KT333 resta la più performante. Ed in ogni caso, si tratta solo di attendere le future revision del KT400. Dipende dalle tue esigenze. Inoltre, pare che VIA rimarcherà le schede come "KT333", utilizzando però il "KT400".

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1032823173

Misteri delle richieste di mercato.

Ciao, Fuz!

SeLLeRoNe · 01-10-2002, 12:39

cioè?

MarcoPN · 01-10-2002, 12:55

Quindi se dovesse uscire un KT400a bisognerebbe cambiare MB, che fastidio per non potere essere dei maghi per sapere le uscite di tutte ste cose, sto quasi sclerando...

NiKo87 · 01-10-2002, 16:00

Il KT400 con memorie DDR333 è piu veloce del KT333, vai sul KT400

ligama · 01-10-2002, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da NiKo87
[b]Il KT400 con memorie DDR333 è piu veloce del KT333, vai sul KT400

dipende dai timing di accesso della dam.
Se metti DDR333MHz cas 2 con KT333 e delle DDR333MHz cas 2.5 sul kt400 chi va meglio???

In conclusione DDX400 con cas basso se ne trovano poche e molto costose ed adesso che il supporto di VIA ed intel non ci sarà più non credo che lo sviluppo continuerà.

CIAO

devis · 01-10-2002, 16:36

IL KT400 è uno dei chipset più inutile mai usciti, prendi il collaudato KT333 con il nuovo southbridge

DLC · 01-10-2002, 17:57

e io che non trovo più la abit kx-333 ad un prezzo decente...

o abit o epox

ligama · 01-10-2002, 17:58

Quote:

Originariamente inviato da DLC
[b]e io che non trovo più la abit kx-333 ad un prezzo decente...

o abit o epox

io ho scelto Epox

Jack Ryan · 01-10-2002, 18:05

raga, io ora sto testando una msi kt4 ultra con ddr266 [azz voio i soldi per le 333

] e pensate che con i timing auto by spd me le mette a cas 2

peccato che qualche difetto c'è in windows, con le vecchie ddr fa un poco più fatica a caricare il browser mentre i programmi multimediali sono ok

in ogni caso LA scheda madre QUA è stabilissima ... pure con AGP8x

[se avessi potuto trattenere quella 9700 pro che mi hanno fatto provare

]

MarcoPN · 01-10-2002, 18:51

Si ma non vi pare un pò presto per dire che il kt400 va così male?

DLC · 01-10-2002, 18:55

io non dico niente contro la kt-400
ma preferisco in questo momento prendere ancora una kt333 che è matura, sia per revision del chipset stesso che revision delle motherborad che lo montano.

quando le motherboard con il kt-400 saranno mature giusto al 99,999% allora consiglio di prenderla (mica bisogna aspettare un secolo...)

pandyno · 01-10-2002, 18:56

Quote:

Originariamente inviato da devis
[b]IL KT400 è uno dei chipset più inutile mai usciti, prendi il collaudato KT333 con il nuovo southbridge

devis · 01-10-2002, 18:57

Dimmi

pandyno · 01-10-2002, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da devis
[b]Dimmi

Dai che hai capito!

Vince 15 · 01-10-2002, 19:04

Ragazzi, ma se si usano le DDR400 CAS 2, contro le DDR333 CAS 2, chi vince? Io direi le 400, ma bisogna vedere se rimane tutto stabile....

NiKo87 come fai a essere così sicuro? Io ho ordinato una MB con KT400, e mi piacerebbe essere tranquillizzato

devis · 01-10-2002, 19:07

Quote:

Originariamente inviato da pandyno
[b]

Dai che hai capito!

Che il KT400 è un chipset inutile e il KT333 è una roccia? Sennò dimmi tu

pandyno · 01-10-2002, 19:08

Quote:

Originariamente inviato da devis
[b]

Che il KT400 è un chipset inutile e il KT333 è una roccia? Sennò dimmi tu

Una roccia nn di certo, ma se ti ricordi una tale discussione.......

Poi i nodi sn tornati al pettine........

devis · 01-10-2002, 19:12

Non torniamo su vecchie discussioni che ne abbiamo già parlato ampiamente e siamo su posizioni diametralmente divergenti

01-10-2002, 12:11	#1
MarcoPN Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 558	Kt400 o kT333 Sono indeciso sull'acquisto di una Mb che abbia i suddetti chipset. Ho notato però che ad esempio la Gygabite supporta schede video con solo 1,5 Volt...è uno standard?? potete darmi un link su dei benchmark ( se esistono) comparativi tra kt333 e kt400? So che il KT 400 sembra un pò disprezzato, ma non è forse vero che supportando l'fsb a 333, con i nuovi xp sarà più performante di un KT333? Ciao e grazie.

01-10-2002, 12:18	#2
ligama Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Messaggi: 572	quasi tutte le MB con KT333 supportano i nuovi AMD. CIAO __________________ AMD Thoro 1700+@[email protected] by fluctus (166*12.5), SLK800 + Delta, Epox 8k5a2+, Abit GF4TI4200, 512MB Corsair XMS PC3500 Turbo, Hercules Fortissimo II, Modem Creative V.92, masterizzatore CD LiteOn 24x10x40x, masterizzatore DVD LiteON 451S, lettore DVD Pioneer Slot-In 16X. Palmare Acer N50 Standard

01-10-2002, 12:21	#3
fuztec25 Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Ferrara, Italy Messaggi: 2507	Hmmm... Ciao Marco, sinceramente sono un poco scettico sulle performance del KT400 allo stato attuale delle cose. Certo, il chipset progredirà in maniera dignitosa sicuramente (ricordi le evoluzioni di VIA, al tempo del KT133 poi divenuto KT133A... E stesso dicasi per il KT266A... Già si vocifera di un'incarnazione del KT400... In KT400A!). Tuttavia, allo stato attuale delle cose, incredibile ma vero, la soluzione col KT333 resta la più performante. Ed in ogni caso, si tratta solo di attendere le future revision del KT400. Dipende dalle tue esigenze. Inoltre, pare che VIA rimarcherà le schede come "KT333", utilizzando però il "KT400". http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1032823173 Misteri delle richieste di mercato. Ciao, Fuz!

01-10-2002, 12:39	#4
SeLLeRoNe Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Roma - Valcanneto Cellulare: 3388552885 Skype ID: sellerone Messaggi: 109	cioè? __________________ SeLLeRoNe - Andrea www.IRCrazy.net - La rete dei pazzi! www.ALLCrazy.net - Web & SHell Hosting

01-10-2002, 17:57	#9
DLC Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Bg Messaggi: 26	e io che non trovo più la abit kx-333 ad un prezzo decente... o abit o epox __________________ - DLC Production -

01-10-2002, 12:55	#5
MarcoPN Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 558	Quindi se dovesse uscire un KT400a bisognerebbe cambiare MB, che fastidio per non potere essere dei maghi per sapere le uscite di tutte ste cose, sto quasi sclerando...

01-10-2002, 16:00	#6
NiKo87 Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Roma Caput Mundi Messaggi: 5173	Il KT400 con memorie DDR333 è piu veloce del KT333, vai sul KT400

01-10-2002, 16:36	#8
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8968	IL KT400 è uno dei chipset più inutile mai usciti, prendi il collaudato KT333 con il nuovo southbridge

01-10-2002, 18:05	#11
Jack Ryan Bannato Iscritto dal: Aug 2002 Messaggi: 231	raga, io ora sto testando una msi kt4 ultra con ddr266 [azz voio i soldi per le 333 ] e pensate che con i timing auto by spd me le mette a cas 2 peccato che qualche difetto c'è in windows, con le vecchie ddr fa un poco più fatica a caricare il browser mentre i programmi multimediali sono ok in ogni caso LA scheda madre QUA è stabilissima ... pure con AGP8x [se avessi potuto trattenere quella 9700 pro che mi hanno fatto provare ]

01-10-2002, 18:51	#12
MarcoPN Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Messaggi: 558	Si ma non vi pare un pò presto per dire che il kt400 va così male?

01-10-2002, 18:55	#13
DLC Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Bg Messaggi: 26	io non dico niente contro la kt-400 ma preferisco in questo momento prendere ancora una kt333 che è matura, sia per revision del chipset stesso che revision delle motherborad che lo montano. quando le motherboard con il kt-400 saranno mature giusto al 99,999% allora consiglio di prenderla (mica bisogna aspettare un secolo...) __________________ - DLC Production -

01-10-2002, 18:57	#15
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8968	Dimmi

01-10-2002, 19:04	#17
Vince 15 Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 1082	Ragazzi, ma se si usano le DDR400 CAS 2, contro le DDR333 CAS 2, chi vince? Io direi le 400, ma bisogna vedere se rimane tutto stabile.... NiKo87 come fai a essere così sicuro? Io ho ordinato una MB con KT400, e mi piacerebbe essere tranquillizzato __________________ DirectX10 su notjustcode.it Case: CM Staker PSU: Enermax Noisetaker 470W Scheda Madre: Asus P5B Deluxe WiFi-AP Processore: Intel Core 2 Duo E6600 Memoria: 2x1Gb Corsair PC6400 CL5 Hard Disk: Maxtor DiamondMax 9 80Gb+120Gb 7200rpm 8Mb + Maxtor DiamondMax 10 250Gb 7200rpm 16Mb SATA + Seagate Barracuda 7200.10 320GB 7200rpm 16Mb SATA-II Scheda Audio: Creative Audigy2 Scheda Video: ATI Radeon X1900GT 256Mb S.O.: Windows Vista Ultimate Laptop: Acer Ferrari 4006 WLMi

01-10-2002, 19:12	#20
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8968	Non torniamo su vecchie discussioni che ne abbiamo già parlato ampiamente e siamo su posizioni diametralmente divergenti

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email