Celeron 2.0GHz? No, 3.0GHz!

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7189.html

Interessante articolo che dimostra come incrementare in modo sostanzioso le performance del proprio PC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[FabioD77]

miiiii!!

[sinadex]

azz...! quasi quasi me lo compro... no no, resto al mio xp però se avessi i soldi un sistema con questo celly me lo farei...

[Frank70]

Peccato pero' che guardando i grafici riportati nell'articolo completo (l'articolo e' in russo...) si scopre che un p4 1.6 northwood ha prestationi di poco inferiori andando a quasi metà della velocità...

[Crisidelm]

c'è qualcosa di strano: nell'immagine di CPU-z che riporta le frequenze etc. sembra che non ci siano affatto i 128Kb di cache L2...

[Tera]

Probabilmente è stata disabilitata per favorire l'overclock. Le prestazioni sono modeste quindi a causa di questo. Sono sicuro che se l'overclock avesse funzionato con la cache attivata avremmo visto risultati ben più alti

[dennyxx82]

peccato che il celeron a una cache di 2 livello piccolina, cmq che fine a fatto il duron, non se ne sente parlare più

[JamesWT]

Sinceramente mi prenderei il PIV 2000B e tanti saluti... secondo me è assurdo prendere un processore che fa schifo solo perchè lo si overclocca a 3GHz,per poi avere prestazioni ridicole...
Se poi il PC lo usiamo come un giocattolo per bambini è un altro discorso

[Gauss75]

Sarebbe davvero interessante un articolo di hwupgrade su questo processore: prestazioni e capacità di overclock.... (magari con qualche grafico comparativo delle prestazioni del P4...) Chissà quanto influisce realmente la cache a frequenze sopra i 2 GHZ ??? (secondo me tantissimo...). Ciao

[unplugged]

Posso immaginare comunque il motivo che ha spinto Intel alla castratura fino a 128K, invece di 256K

"Per scoraggiare le prestazioni degli overclockisti..."

**** Athlon XP 2400+ @ 2600MHz RULEZ!!!!! ****

[OverClocK79®]

LOL
a 3ghz quel celeron è gia tanto se va come un P4 1600 o 1800

BYEZZZZZZZZZZZZ

[margraz]

caro unplugged se vedi le prestazioni del 2.8 piv forse non scriveresti quelle barzellette))

praticamente ha prestazioni di un buon 20% maggiori ai tuoi rulez.....

e non parlarmi di costo:ora come ora 2,4 e 2,53 sono piu' che abordabili e costano meno dei tuoi rulez

[Luca.sampei]

Cmq l'OC in se x se non è malvagio....portato@3.0GHz aumeta di molto le prestazioni rispetto alla frequenza di default....

[Betha23]

Ragazzi quei test sono fatti con un Celeron SENZA L2!!! E ti credo che è una lumaca!|

[J0J0]

Betha,

L2 disattivata? e dove sta scritto?!??!
Ieri notte alle 4.00 (anzi stamattina), ho letto l'articolo e il mio stato di attenzione era gia sotto le coperte...

[frankie]

beh io sono dell'opinione che un OC serva per quanto possa aumentare le possibilità di calcolo e spingere al massimo la tecnologia che c'è nella scatola con costi contenuti.

Non serve andare a 3.0Ghz se poi fa schifo.

Personalemente preferisco un qualsiasi processore leggermente overclokkato finchè è stabile.

Per questo ora ho Un TB 1333@1511 stabilissimo con un coolermaster.

[Crisidelm]

SE la cache L2 è veramente disattivata nei test, allora i risultati sono ottimi...provate una qualsiasi CPU moderna (Athlon o P4) senza la cache L2, poi vedete che risultati ottenete...

[deimos87]

Xò....

[turimuturi]

Ma secondo voi pompato un po meno diciamo a 533 ma con cache L2 attivata come si sarebbe comportato nei test?

[nicoeiceeyes®]

In azienda dove lavoro io, ho portato un p4 2000a 3000MHz con dissi a aria e voltaggio 1.7.... quello si correva!!! MEmorie a 200MHz e Bus a 600, veramente nn male...peccato nn fosse mio