Red Hat 8.0

Luc@s · 27-09-2002, 10:38

Al rilascio delle nuove versioni delle grandi distribuzioni manca ancora all'appello Red Hat, che aveva annunciato il lancio della release 8.0 a breve. La società del "cappello rosso" ha annunciato ieri che l'attesissima nuova versione arriverà la prossima settimana. Ecco in breve alcune highlight:
- kernel 2.4.18
- gcc 3.2
- OpenOffice.org 1.0.1
- Evolution 1.0.8
- Internet-Connection-Wizard
Come sempre, la distribuzione uscirà in due versioni: una dedicata alle aziende e l'altra al privato.

Kernel Panic!! · 27-09-2002, 10:39

huhuhuhuh ancora il kernel 2.4.18?

pensavo si facesse a gara a chi ha l'ultimissima versione, e invece...

Luc@s · 27-09-2002, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]huhuhuhuh ancora il kernel 2.4.18?

pensavo si facesse a gara a chi ha l'ultimissima versione, e invece...

Kernel Panic!! · 27-09-2002, 10:43

speriamo non sia un mezzo aborto come la "mitica" 7.0 (la scelta di usare gcc 2.96... anche adesso non hanno imparato vedo, han messo l'ultimissimo gcc...)

Kernel Panic!! · 27-09-2002, 10:46

vabbè dai sto scrivendo un po' a vanvera

è ben differente la storia di gcc 3.2 da quella del 2.96

Luc@s · 27-09-2002, 10:47

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]speriamo non sia un mezzo aborto come la "mitica" 7.0 (la scelta di usare gcc 2.96... anche adesso non hanno imparato vedo, han messo l'ultimissimo gcc...)

su questo ti do ragione

qweasdzxc · 27-09-2002, 12:42

ma dai che il gcc dovrebbe andare benone. la storia del 2.96 era scandalosa perche non era il vero gcc 2.96, che non era ancora uscito, ma una versione di sviluppo presa da cvs e modificata da redhat, schiaffata nella distro e chiamata 2.96...

ilsensine · 27-09-2002, 13:03

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]huhuhuhuh ancora il kernel 2.4.18?

pensavo si facesse a gara a chi ha l'ultimissima versione, e invece...

Ciò conferma il mio sospetto che la Mandrake ha fatto male a uscire col kernel 2.4.19. La solita fretta di arrivare primi...

hilo · 27-09-2002, 13:48

Quote:

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]ma dai che il gcc dovrebbe andare benone. la storia del 2.96 era scandalosa perche non era il vero gcc 2.96, che non era ancora uscito, ma una versione di sviluppo presa da cvs e modificata da redhat, schiaffata nella distro e chiamata 2.96...

mah, per la verita' mplayer, non sapendo ne' leggere ne' scrivere, fa le bizze se cerchi di compilarlo col 2.96 (redhat o non redhat)

qweasdzxc · 27-09-2002, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da hilo
[b]

mah, per la verita' mplayer, non sapendo ne' leggere ne' scrivere, fa le bizze se cerchi di compilarlo col 2.96 (redhat o non redhat)

coi primi 2.96 si, ma non esiste di fatto un gcc 2.96 ufficiale mi pare... con le ultime versioni del 2.96 dovrebbe andare, c'e sempre il check da disabilitare...

ilsensine · 27-09-2002, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da qweasdzxc
[b]

coi primi 2.96 si, ma non esiste di fatto un gcc 2.96 ufficiale mi pare... con le ultime versioni del 2.96 dovrebbe andare, c'e sempre il check da disabilitare...

Gli ultimi 2.96 sono "stabili" per quel che riguarda il c, ma ancora br0ken per il c++.
Ad es. la semplice compilazione tramite g++ di questa semplice riga (non valida) causa un segmentation fault sulla mdk 8.2:

Codice:

void foo(int [][]);

Ci sono altri esempi in giro di codice mal compilato tramite il c++ 2.96, e anch'io ho dovuto litigare con alcuni casi.

atragon · 27-09-2002, 17:00

Ma che problemi dà sto Kernel 2.4.19 in effetti? Previsioni per il .20?

ilsensine · 27-09-2002, 17:03

Ho letto in giro di un pò troppi oops su sistemi sotto carico...

#!/bin/sh · 27-09-2002, 17:49

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
[b]Ho letto in giro di un pò troppi oops su sistemi sotto carico...

scusa l'ignoranza: cosa sono gli oops?

AnonimoVeneziano · 27-09-2002, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
[b]
Ciò conferma il mio sospetto che la Mandrake ha fatto male a uscire col kernel 2.4.19. La solita fretta di arrivare primi...

Alla fine il kernel è l'ultima delle cose , se non ti va bene o da problemi .... tac ricompilation.

Certo, in un azienda (dove si presume lo si installi su + computers) allora può diventare una palla, però per sistemi Desktop (ai quale mandrake si è sempre riferita) non ci dovrebbero essere problemi.

Ciao

ilsensine · 27-09-2002, 19:41

Quote:

Originariamente inviato da #!/bin/sh
[b]
scusa l'ignoranza: cosa sono gli oops?

Errori in kernel space, che se ti va bene provocano il crash di un processo (se ti va male, ad es. capitano in un interrupt handler o in parti vitali del sistema, vai dritto in kernel panic).

ilsensine · 27-09-2002, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano
[b]

Alla fine il kernel è l'ultima delle cose , se non ti va bene o da problemi .... tac ricompilation.

La mdk è fortemente dipendente dal suo kernel, quindi è un pò più complicato.

Kernel Panic!! · 27-09-2002, 19:45

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine
[b]
Errori in kernel space, che se ti va bene provocano il crash di un processo (se ti va male, ad es. capitano in un interrupt handler o in parti vitali del sistema, vai dritto in kernel panic).

con un minikernel (tipo mach) dovrebbe crashare solo e sempre il processo giusto?

alexmaz · 27-09-2002, 21:10

Quote:

Originariamente inviato da Kernel Panic!!
[b]

con un minikernel (tipo mach) dovrebbe crashare solo e sempre il processo giusto?

microkernel... dipende sempre da dove crasha... la gestione degli interrupt per esempio andrebbe comunque fatta in kernel space e se il sistema ha un problema li, crasha comunque tutto. I microkernel spostano "servizi" come la gestione del filesystem, della memoria, i driver di periferica in user space, così se uno di questi crasha in teoria il sistema non viene compromesso; dico in teoria perchè se crasha il "server" per la memoria difficilmente il sistema sopravvive...

Kernel Panic!! · 27-09-2002, 21:28

sì scusa volevo scrivere microkernel, stavo pensando a minix e mach, e son riuscito a scriver tutt'e 3 le cose

27-09-2002, 10:38	#1
Luc@s Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Vigevano(PV) Messaggi: 2124	Red Hat 8.0 Al rilascio delle nuove versioni delle grandi distribuzioni manca ancora all'appello Red Hat, che aveva annunciato il lancio della release 8.0 a breve. La società del "cappello rosso" ha annunciato ieri che l'attesissima nuova versione arriverà la prossima settimana. Ecco in breve alcune highlight: - kernel 2.4.18 - gcc 3.2 - OpenOffice.org 1.0.1 - Evolution 1.0.8 - Internet-Connection-Wizard Come sempre, la distribuzione uscirà in due versioni: una dedicata alle aziende e l'altra al privato. __________________ Gnu/Linux User

27-09-2002, 12:42	#7
qweasdzxc Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: padova Messaggi: 1967	ma dai che il gcc dovrebbe andare benone. la storia del 2.96 era scandalosa perche non era il vero gcc 2.96, che non era ancora uscito, ma una versione di sviluppo presa da cvs e modificata da redhat, schiaffata nella distro e chiamata 2.96... __________________

27-09-2002, 17:00	#12
atragon Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Messaggi: 886	Ma che problemi dà sto Kernel 2.4.19 in effetti? Previsioni per il .20? __________________ 1986/2008 - 22 anni di rabbia cancellati in un giorno. Adesso passeranno altri 22 anni.. Learn Falcon language sul sito ufficiale e sul mio RIP NBA3D

27-09-2002, 17:03	#13
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Ho letto in giro di un pò troppi oops su sistemi sotto carico... __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

27-09-2002, 10:39	#2
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	huhuhuhuh ancora il kernel 2.4.18? pensavo si facesse a gara a chi ha l'ultimissima versione, e invece...

27-09-2002, 10:43	#4
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	speriamo non sia un mezzo aborto come la "mitica" 7.0 (la scelta di usare gcc 2.96... anche adesso non hanno imparato vedo, han messo l'ultimissimo gcc...)

27-09-2002, 10:46	#5
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	vabbè dai sto scrivendo un po' a vanvera è ben differente la storia di gcc 3.2 da quella del 2.96

27-09-2002, 21:28	#20
Kernel Panic!! Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 2098	sì scusa volevo scrivere microkernel, stavo pensando a minix e mach, e son riuscito a scriver tutt'e 3 le cose

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email