Raid: esistono le impostazioni ottimali per...

supermarchino · 22-09-2002, 23:39

... una configurazione del genere?

- controller promise integrato nella A7V8X
- raid 0
- due ibm gxp120 da 40Gb

per USO GENERICO...

domande:

1) Preferisco usare NTFS. O è meglio FAT32 per le prestazioni?
2) Quale dimensione dei blocchi del raid?
3) Quando formatto devo impostare in qualche modo la dimensione dei cluster? E in caso di file system NTFS come faccio a farlo dal cd di WinXP? Alcuni poi hanno sconsigliato la variazione della dim. predefinita dei cluster in NTFS...
4) Esiste una dimensione 'ideale' per la partizione?

ciao.
m.

Daniele · 22-09-2002, 23:41

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=282761

supermarchino · 22-09-2002, 23:43

Quote:

Originariamente inviato da Daniele
[b]http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=282761

sorry ma già avevo visto quella discussione e né essa né i link citati rispondono alle mie domande.

grazie comunque.

Luka · 22-09-2002, 23:53

nessuno specifica se sia possibile settare la grandezza dei cluster, ma penso sia automaticamente di 32 per la fat 32 e non so di quanto x ntfs, inoltre nell'articolo di dinox pc viene detto che maggiore è la dimensione del blocco di letura (stripe size) maggiori sono le prestazioni cosa assolutamente falsa anzi forse è il contrario. IMHO la dimensione ideale x un utente medio è di 64k o di 32 con partizioni fat 32.
Per quanto riguarda la dimensione delle partizioni sempre a mio modesta opinione l'ideale sarebbe una da 5 a 10 Gb per il So e il resto x i software e i dati.

MM · 22-09-2002, 23:54

In ogni caso è meglio in periferiche di memorizzazione

Luka · 22-09-2002, 23:58

Giusto!

supermarchino · 23-09-2002, 01:48

Quote:

Originariamente inviato da MM
[b]In ogni caso è meglio in periferiche di memorizzazione

chiedo scusa, mica me n'ero accorto....

up! up! up! domani devo montare la nuova array...............

MM · 23-09-2002, 13:55

Da quello che ho letto in giro è meglio lasciar perdere e mantenersi sugli standard

supermarchino · 23-09-2002, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da MM
[b]Da quello che ho letto in giro è meglio lasciar perdere e mantenersi sugli standard

e dimensioni delle partizioni a piacere?

MM · 23-09-2002, 23:10

Direi proprio di sì, visto che devi far conto di avere un unico disco

supermarchino · 24-09-2002, 00:04

Quote:

Originariamente inviato da MM
[b]Direi proprio di sì, visto che devi far conto di avere un unico disco

in altra discussione si è detto di non superare i 32Gb.... si è anche detto che WinXP è un po' scarso nel raid ntfs... di adottare una certa dimensione per i blocchi del raid... ecc...

22-09-2002, 23:39	#1
supermarchino Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: 'Torturato da un Ideale, non ne portava ancóra ben distinta in cima de' pensieri l'imagine.' * ** (Firenze, Rive Gauche, quartiere S. Niccolò) Messaggi: 6113	Raid: esistono le impostazioni ottimali per... ... una configurazione del genere? - controller promise integrato nella A7V8X - raid 0 - due ibm gxp120 da 40Gb per USO GENERICO... domande: 1) Preferisco usare NTFS. O è meglio FAT32 per le prestazioni? 2) Quale dimensione dei blocchi del raid? 3) Quando formatto devo impostare in qualche modo la dimensione dei cluster? E in caso di file system NTFS come faccio a farlo dal cd di WinXP? Alcuni poi hanno sconsigliato la variazione della dim. predefinita dei cluster in NTFS... 4) Esiste una dimensione 'ideale' per la partizione? ciao. m. __________________ 'Sotto il grigio diluvio democratico odierno, che molte belle cose e rare sommerge miseramente...' \| powered by Ubuntu Gutsy + eLawOffice 1. XCCube EZ65II white: Prescott [email protected]. SM173P white \| 2. Aspire 1203xc@P3-S 1.4 512k L2 \| 3. Barton M 2.6+@2,33GHz \| 4. Sony Clié TJ37 wifi \| 5. BB8100 Pearl

22-09-2002, 23:41	#2
Daniele Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Fermo (FINALMENTE FM!!!) Messaggi: 828	http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=282761 __________________ - Visita il mio blog

22-09-2002, 23:53	#4
Luka Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Catania Messaggi: 11393	nessuno specifica se sia possibile settare la grandezza dei cluster, ma penso sia automaticamente di 32 per la fat 32 e non so di quanto x ntfs, inoltre nell'articolo di dinox pc viene detto che maggiore è la dimensione del blocco di letura (stripe size) maggiori sono le prestazioni cosa assolutamente falsa anzi forse è il contrario. IMHO la dimensione ideale x un utente medio è di 64k o di 32 con partizioni fat 32. Per quanto riguarda la dimensione delle partizioni sempre a mio modesta opinione l'ideale sarebbe una da 5 a 10 Gb per il So e il resto x i software e i dati. __________________ Un migliaio di trattative sul forum quasi tutte perfette, utente sconsigliato Stappern Do e pretendo serietà. Tratto solo con chi fornisce tutti i dati ed ancora crede nei vaolri etici!! Dal C64@action replay al Ryzen 7 7700@X ed ancora si avanza....

22-09-2002, 23:58	#6
Luka Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Catania Messaggi: 11393	Giusto! __________________ Un migliaio di trattative sul forum quasi tutte perfette, utente sconsigliato Stappern Do e pretendo serietà. Tratto solo con chi fornisce tutti i dati ed ancora crede nei vaolri etici!! Dal C64@action replay al Ryzen 7 7700@X ed ancora si avanza....

22-09-2002, 23:54	#5
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	In ogni caso è meglio in periferiche di memorizzazione

23-09-2002, 13:55	#8
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Da quello che ho letto in giro è meglio lasciar perdere e mantenersi sugli standard

23-09-2002, 23:10	#10
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Direi proprio di sì, visto che devi far conto di avere un unico disco

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email