Celeron 2 Ghz ufficialmente presentato

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7122.html

Intel introduce quest'oggi la nuova versione di processore Celeron: frequenza di clock di 2 Ghz e processo produttivo a 0.13 micron

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Dodo@Overclocker]

Con quei soldi compratevi un XP 1700+...

[gendeath79]

A parte l'xp 1700+ io mi chiedo come pretendono di continuare a restare nel mercato delle Home CPU aumentando la frequenza di funzionamento ed il processo costruttico quando è da anni che il duron di amd gli fa le scarpe. Vedi ad esempio il FSB della cpu
Fate la Cpu al Kerosene dato che ci siete no?

[Luca.sampei]

Originariamente inviato da gendeath79
[b]A parte l'xp 1700+ io mi chiedo come pretendono di continuare a restare nel mercato delle Home CPU aumentando la frequenza di funzionamento ed il processo costruttico quando è da anni che il duron di amd gli fa le scarpe. Vedi ad esempio il FSB della cpu
Fate la Cpu al Kerosene dato che ci siete no?

Mah...non credo che il Duron 1300MHz sia superiore ad un Celeron 2000MHz ...poi i Duron in OC fanno Cagare a differenza dei Celly ke invece vanno da DIO...credo che questo nuovo Celly sale e pure di molto....

[karplus]

oddio, in effetti un celly @0.13 non dovrebbe essere affatto male, anzi... ma é un northwood on orrendo willamette?

[Cemb]

C'è scritto che è un Northwood (0,13 micron..), anche se da essedì era in vendita da qualche tempo un 2Ghz Willamette.. Certo che potevano sprecarsi con la L2 e metterne 256K (la metà del p4 Northwood..), così sì che sarebbe stato un bel processore! Così com'è dovrebbe andare a 2,6 Ghz cambiando il bus.. Chissà.. Se va come il mio celly 800@1066 non sarebbe male!

[Cemb]

Cioè, scusa, intendevo dire che la sola differenza tra Willamette e Northwood è il processo produttivo e la quantità di cache. Perciò questo è in pratica un Northwood con L2 di 128Kbyte..

[araknis]

Mah... Resta il fatto che con quei soldi ti compri un processore intero (non DIMEZZATO) come l'Athlon XP1700+ E quello in OC può arrivare a 2 Ghz! Solo che un Athlon a 2Ghz è un'altra cosa...

[Cemb]

Anche questo è vero.. Attualmente se dovessi prendere un pc, spenderei poco e comprerei un Athlon XP 1600/1700+ e tenterei di overcloccare un po' tramite molti.. Però non credo che arrivi a 2 Ghz, casomai a 2000+ se sei fortunato e con dissi MOOOOLTO generoso (ho amici che hanno Athlon XP e lavorano a freq di default a 60° con buon dissi..). Poi è più che sufficiente così, per carità, ma lo è anche il mio vecchio celly, state tranquilli!

[gendeath79]

Avete ragione riguardo a quello che dite, ma non vi sembra che intel ci sia arrivata un po tardi ad arrivare ad euguagliare le prest. di amd con i duron? Inoltre(come alcuni di voi hanno affermato) al prezzo del celeron nuovo (che ovviamente avrà un ritocco del prezzo) ci si può prendere un athlon, che indubbiamente ha una costruzione superiore ad un celeron non concordate?

[gendeath79]

Sampei sul duron 1600 e il celeron 2000 siamo daccordo, ma di sicuro il fsb del duron non può essere paragonato un celeron! Tu cosa ne pensi?

[cdimauro]

Vorrei che rifletteste su una cosa: un Duron ha 128KB di cache L1 a cui si aggiungono 64KB di cache L2 (che non duplica i dati che stanno nella L1). Totale 192KB.

Questo Celeron ha soltanto 32KB di cache L1 e 128KB di cache L2 e la cache L2 duplica i dati della cache L1. Totale 128KB.

Fatevi un po' i conti e considerate sempre che, IN GENERE, una cache L1 di maggiori dimensioni garantisce prestazioni superiori ad una cache L2...

[zavfx]

Per gli smemorati e i distratti, ricordo che già il Celeron 1700 aveva prestazioni superiori al Duron 1300.
Col 2000, ovviamente, il gap non può che aumentare e di molto.

[cdimauro]

Dipende dal tipo di applicazioni che ci fai girare, ovviamente...

[Ligos]

Originariamente inviato da zavfx
[b]Per gli smemorati e i distratti, ricordo che già il Celeron 1700 aveva prestazioni superiori al Duron 1300.
Col 2000, ovviamente, il gap non può che aumentare e di molto.

Piuttosto vorrai dire che in alcune applicazioni il celeron 1700 era più veloce del duron 1300, ma accadeva anche il contrario.

[Supersubway]

Pur avendo posseduto una dozzina abbondante di duron e athlon, credo che ormai il duron non esista: il 1300 costa si e no 25 euro meno del 1700 athlon... che senso ha?
Il celeron 2ghz ruzza... e si overclocca secondo me fino a 2,2 senza problemi.
Che un athlon 1700+ raggiunga i 2Ghz senza problemi non ci credo per niente...

[cdimauro]

Sicuramente non arriverà a quei margini di overclock, ma quanto a prestazioni reali, fra Athlon e Celeron (anche a 2Ghz) c'è un enorme divario...

Sono molto poche le applicazioni in cui quest'ultimo può rivaleggiare col 1700+...

[maxfrata]

Io non tralascerei un altro aspetto!!! I celeron li puoi mettere su schede madri con chipset intel che a mio parere non hanno confronti.

[Luca.sampei]

secondo me il nuovo celly 2GHz in OC parte da un minimo di 2.6/2.7GHz e grazie al core che si ritrova i 3GHz possono essere una piacevole realtà....staremo a vedere......