DDR400: dopo Intel, anche VIA e SiS si ritirano

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7117.html

I due produttori taiwanesi non supporteranno più memorie DDR400

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Pinco Pallino #1]

A Intel veramente manco gli e` passato per l'anticamera del cervello di supportare le DDR400.
Senza uno standard alle spalle non sono altro che memorie da overclock...

[Marino5]

Tutto sommato per ora i test dimostrano che le 3200 cl 2.5 sono circa uguali alle 2700 cl 2, ma se provassero le TwinMOS da cl 2 penso che i risultati sarebbero stati diversi... E poi col Athlon col bus a 333, bastava passarlo a 400 in sincronia con le RAM... e l' allora facceva il cul* al P4...

[gaus]

e basta con sti paragoni!!...
i processori non devono fare il culo a nessuno...

[The Saint]

intanto specifico che sono un felicissimo possessore di una mainboard con chipset Sis645DX, l'Asus P4S533 e di un fortunato banco di DDR Samsung 2700.
Da quando ho montato tale sistema, non ho MAI fatto funzionare le DDR a meno di 200mhz! E il sistema è stabile e veloce! I timing sono quasi al max, 2.5/2/2/4/1T a 2,7v....
Perchè tutte queste polemiche su ste benedette DDR400?? Tutti questi tira e molla?? A me sembra che funzionino bene... e le mie non sono nemmeno "certificate" per quelle frequenze!
A me sorge il dubbio che non sia tanto una questione di chipset, bensì di DDR fufa spacciata per top model... o mi sbaglio??

Poi, tra ddr400 cas 2.5/tutto il resto al max e ddr cas 2/tutto il resto al max, c'è una SOSTANZIALE differenza!! Tanto che nel mem test di sandra passo dai 2600/2700 ai 2950/3000.... (su un sistema P4 a 533fsb)

ciao

[The Saint]

Poi, tra ddr400 cas 2.5/tutto il resto al max e ddr333 cas 2/tutto il resto al max, c'è una SOSTANZIALE differenza!! Tanto che nel mem test di sandra passo dai 2600/2700 ai 2950/3000.... (su un sistema P4 a 533fsb)

avevo dimenticato un ddr333...

ciao

[giorgiobusoni]

Si, ma solo al p4 con le dimm e le ddr: infatti non credo che i p4 fsb533 con memorie rimm pc1066 possano essere battuti tanto facilmente... anche pechè anche a parità di banda i p4 sono molto più stabili degli athlon xp con memorie ddr 400 (anch'esse instabili e quindi non ufficialmente supportate).

[sidewinder]

Senza uno standard preciso, e' inutile perdere soldi per lo sviluppo.

figuratevi, con il dual ddr si tirerà la carretta ancora per un bel po' con le ddr 266 e 333!

[Ldmx]

Ma state parlando delle memorie supportate dal VIA KT400 !?!?? ...pensavo fosse uno standard ormai avviato, ma che robba !!!!

[Avatar0]

Che schifo,invece di andare avanti andiamo indietro,che ci voleva ad ufficializzare le 400!?!...bah.Spero che le ddr2 escano in fretta a 'sto punto e spero che si rendano conto che sono le memorie il vero collo di bottiglia oggi come oggi.

[gendeath79]

Intanto saluti a tutti poichè sono nuovo di qui! per quanto riguarda la notizia, posso capire il tuo stupore Ldmx ma più di tanto,non mi sorprende, per il semplice fatto che non è la prima volta che i produttori di hw tirano sti pacchi! Basti solo osservare la bellissima figura da polli che stanno facendo Ati con il 9700 pro (ed il suo mitico supporto agp 8x) e Via con il kt400. Concludo affermando un concetto: non vi sembra ridicolo che una MSI al debutto con la sua scheda basata su KT400 si trovi senza supporto ram(ddr400 intendo)? Questo dimostra che i signori produttori, non pensano alla collaborazione per lo sviluppo di componentistica eccelsa, ma solo ai guadagni che noi 'poveri cretini' gli forniamo comprandogli i prodotti(magari bestemmiando per farli andare).

[OverClocK79®]

ma con il bus attuale cosa servono le DDR 400
NULLA!!!!!!! per quello nn hanno intezione di supportarle..........
solo a noi overclockers interessano perchè alziamo il bus ma con il bus nativo fermo a 133 avere le mem a 200 nn apporta alcun beneficio........

BYEZZZZZZZZZZ

[PowerKill_Xp]

Infatti! cmq OCZ PC3500+A7V8X+AthlonXp 2600+ Sbloccato (Impostando FSB a 200) Rulla da pauraaa! io addirittura col KT333 ho fsb a 192 e sono stabilissimo.. mi pare strano che il kt400 non è stabile con DDR PC3500... le mie sono semplici pc2700! Cmq aspettiamo sto benedetto dual channel che anche in ddr333 offre prestazioni molto alte! Ciaoo

[hwjet]

spero che nVIDIA faccia un successone con il suo chipset abbinato alle DDR 400
e che faccia rimpiangere VIA e SIS della loro sottomissione a INTEL. xchè per me di questo si tratta

[titave]

Sono tutti fuori di testa......
Perchè noi no?
Che roba.....

[crazy.eagle]

ciao a tutti volevo dirvi che io sul ibuddie 4 ho montato una ddr 266 che spingendola dal bios a fsb 165 cioè 330 sono passato nel 3dmark 2001 da 2100 ad un punteggio di 2297 ( vi rammento che ho la video Sis 650 integrata )--- perciò ho deciso di ordinare immediatamente una ddr 400 ( pc 3200 ) che mi porterà notevoli benefici nelle prestazioni video

[Rampage512]

Io Ho 640 mb di Rimm 800 spinte a 960 e vado alla grande...altro che ddr..!!!P4 1400@1680...ottimo!
Scheda video ge-force4 4200 mem 3.3 ns...a 620 Mhz e core 290!!Perfect!

[Rampage512]

a gia'..bus 480 mhz..stabilità ottima!Tutto funzica alla pefection

[alphacygni]

Tutto cio' mi rende ancora + soddisfatto del mio recente acquisto Abit KX7-333 + OCZ PC2700....