Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 18-09-2002, 10:36   #1
alphacygni
Senior Member
 
alphacygni's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Roma - Milano - Lagos
Posts: 8,541
Domandone sul RAID...questo e' nuovo!

Ho appena messo su un sistema in RAID 0, e stavo considerando l'ipotesi di mettere su anche mirroring cosi' da arrivare a una configurazione 0+1, anche solo perche' mi da' un po' fastidio l'idea che con il failure di un disco mi perda TUTTI i dati (e pare che non sia una cosa tanto rara negli ultimi tempi).
Ora la domanda e': oltre alla salvaguardia dei dati, beneficerei anche di un boost prestazionale in lettura? perche' teoricamente le informazioni prima "stripate" e poi "replicate" potrebbero essere lette da 4 sorgenti contemporaneamente, e dal momento che so che in RAID 1 si ha comunque un teorico raddoppio delle prestazioni in lettura (ma non in scrittura), mentre nel RAID 0 si dovrebbe avere un raddoppio sia in lettura che scrittura, nel raid 0+1 avrei un raddoppio della velocita' di scrittura e un quadruplicamento (o quadruplicazione? boh!) di quella in lettura?
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- ---
Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby
Perditempo di professione: signirr
alphacygni is offline   Reply With Quote
Old 18-09-2002, 12:37   #2
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Calma, calmati un pochino, che ti vedo un po' agitato....
Mentre enunciavi i possibili miglioramenti di prestazioni (fino a quadrupla ) mi sembravi come quando Paperone conta i dollari, che poi alla fine gli compaiono i simboli $ negli occhi e si sente il "ring" del registratore di cassa...

Dunque, vediamo un po':
- la velocità che raddoppia in RAID 0 è solo teorica, visto che bene o male i vari controlli di parità e le verifiche di scrittura sui dischi vanno fatte. In pratica l'aumento di prestazioni c'è, ma non a quei livelli: se il sistema è configurato in modo ottimale, direi, ad intuito, il 50%
- in RAID 1 si ha un miglioramento in fase di lettura, ma non come nel RAID 0, mentre in fase di scrittura non si ha nessun vantaggio, anzi un leggero degrado

Sommando insieme le due cose, in lettura potrebbe migliorare qualcosa, ma non credo sia un grande miglioramento, mentre in scrittura le cose si dovrebbero mantenere allo stesso livello
MM is offline   Reply With Quote
Old 18-09-2002, 13:04   #3
alphacygni
Senior Member
 
alphacygni's Avatar
 
Join Date: Mar 2002
Location: Roma - Milano - Lagos
Posts: 8,541
Quote:
Originariamente inviato da MM
[b]Calma, calmati un pochino, che ti vedo un po' agitato....
Mentre enunciavi i possibili miglioramenti di prestazioni (fino a quadrupla ) mi sembravi come quando Paperone conta i dollari, che poi alla fine gli compaiono i simboli $ negli occhi e si sente il "ring" del registratore di cassa...
Ahaha hai ragione, e' la sindrome da upgrade

Quote:
[b]
Dunque, vediamo un po':
- la velocità che raddoppia in RAID 0 è solo teorica, visto che bene o male i vari controlli di parità e le verifiche di scrittura sui dischi vanno fatte. In pratica l'aumento di prestazioni c'è, ma non a quei livelli: se il sistema è configurato in modo ottimale, direi, ad intuito, il 50%
Lungi da me l'idea di trovare un effettivo raddoppio... ho letto dati su vari test ed in effetti ho visto piu' o meno come vanno le cose con una simile configurazione, comunque all'atto pratico la differenza si nota un bel po' direi... cavolo se si nota

Quote:
[b]
- in RAID 1 si ha un miglioramento in fase di lettura, ma non come nel RAID 0, mentre in fase di scrittura non si ha nessun vantaggio, anzi un leggero degrado
Ok... anche fino a qui ci sono

Quote:
[b]
Sommando insieme le due cose, in lettura potrebbe migliorare qualcosa, ma non credo sia un grande miglioramento, mentre in scrittura le cose si dovrebbero mantenere allo stesso livello
Eh ma e' questo il punto... il "leggero miglioramento" che ipotizzi vorrebbe significare che di fatto in una configurazione cosi' NON si sfruttano affatto i benefici che si potrebbero avere se si intendesse sfruttarli... convieni con me sul fatto che lo stesso file (o meglio, segmenti diversi dello stesso file) potrebbero teoricamente essere letti contemporaneamente da tutte e 4 le unita'? Trascurando i vari controlli di parita' ecc. ecc. comunque la velocita' in lettura, se questa possibilita' fosse davvero gestita, dovrebbe ALMENO raddoppiare rispetto alla configurazione a disco singolo...
Se questo scherzo non mi costasse la modica cifra di 2x104 € (ovvero il prezzo minimo al quale si trovano i 120 GXP da 80 giga) sarei ben felice di effettuare bench prima e dopo... vabe' se non dovessi esserne soddisfatto potrei sempre metterli tutti e 4 in RAID 0 Magari appena riscendono un po' di prezzo (cavolo da fine luglio sono aumentati di 20 euro a disco...) ci faccio un pensiero
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- ---
Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby
Perditempo di professione: signirr
alphacygni is offline   Reply With Quote
Old 18-09-2002, 21:57   #4
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Non ho esperienze dirette, quindi la questione è teorica
Resta il fatto che quando scrivo su due dischi, il trasferimento dati può avvenire contemporaneamente, ma il controllo della scrittura deve necessariamente avvenire per ogni singola operazione

Il 50% di incremento non è un valore trascurabile, anzi è enorme: ho sentito parlare di valori medi intorno al 30 - 40% (al momento non ho fatto prove specifiche)

Per il discorso RAID 0+1 per quello che ne so, le prestazioni cambiano di poco, così come cambiano di poco attivando il RAID 1 con 2 dischi
Infatti in questo caso si tratta di un RAID1 di due dischi (che vengono visti come se fossero 1) in RAID0

Comunque se vuoi provare ed erudirci, noi siamo più che contenti
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:51.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v