Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Equilibrio e potenza definiscono il Samsung Galaxy S26+, un flagship che sfida la variante Ultra e la fascia alta del mercato con il primo processore mobile a 2nm. Pur mantenendo l'hardware fotografico precedente, lo smartphone brilla per un display QHD+ da 6,7 pollici d'eccellenza, privo però del trattamento antiriflesso dell'Ultra, e per prestazioni molto elevate. Completano il quadro la ricarica wireless a 20W e, soprattutto, un supporto software settennale
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr sbarca ufficialmente in Italia con tre modelli elettrici premium, X, 7X e 001, distribuiti da Jameel Motors su una rete di 52 punti vendita già attivi. La Zeekr X parte da 39.900 euro, la 7X da 54.100: piattaforma a 800V, chip Snapdragon di ultima generazione, ricarica ultraveloce e un'autonomia dichiarata fino a 615 km WLTP. Le prime consegne sono previste a metà aprile
Marathon: arriva il Fortnite hardcore
Marathon: arriva il Fortnite hardcore
Marathon è il titolo multiplayer competitivo del momento. Ecco quali sono le caratteristiche di gioco principali, insieme alle nostre prime considerazioni dopo qualche "run" nell'extraction shooter di Bungie
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-09-2002, 10:36   #1
alphacygni
Senior Member
 
L'Avatar di alphacygni
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma - Milano - Lagos
Messaggi: 8579
Domandone sul RAID...questo e' nuovo!

Ho appena messo su un sistema in RAID 0, e stavo considerando l'ipotesi di mettere su anche mirroring cosi' da arrivare a una configurazione 0+1, anche solo perche' mi da' un po' fastidio l'idea che con il failure di un disco mi perda TUTTI i dati (e pare che non sia una cosa tanto rara negli ultimi tempi).
Ora la domanda e': oltre alla salvaguardia dei dati, beneficerei anche di un boost prestazionale in lettura? perche' teoricamente le informazioni prima "stripate" e poi "replicate" potrebbero essere lette da 4 sorgenti contemporaneamente, e dal momento che so che in RAID 1 si ha comunque un teorico raddoppio delle prestazioni in lettura (ma non in scrittura), mentre nel RAID 0 si dovrebbe avere un raddoppio sia in lettura che scrittura, nel raid 0+1 avrei un raddoppio della velocita' di scrittura e un quadruplicamento (o quadruplicazione? boh!) di quella in lettura?
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- ---
Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby
Perditempo di professione: signirr
alphacygni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2002, 12:37   #2
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Calma, calmati un pochino, che ti vedo un po' agitato....
Mentre enunciavi i possibili miglioramenti di prestazioni (fino a quadrupla ) mi sembravi come quando Paperone conta i dollari, che poi alla fine gli compaiono i simboli $ negli occhi e si sente il "ring" del registratore di cassa...

Dunque, vediamo un po':
- la velocità che raddoppia in RAID 0 è solo teorica, visto che bene o male i vari controlli di parità e le verifiche di scrittura sui dischi vanno fatte. In pratica l'aumento di prestazioni c'è, ma non a quei livelli: se il sistema è configurato in modo ottimale, direi, ad intuito, il 50%
- in RAID 1 si ha un miglioramento in fase di lettura, ma non come nel RAID 0, mentre in fase di scrittura non si ha nessun vantaggio, anzi un leggero degrado

Sommando insieme le due cose, in lettura potrebbe migliorare qualcosa, ma non credo sia un grande miglioramento, mentre in scrittura le cose si dovrebbero mantenere allo stesso livello
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2002, 13:04   #3
alphacygni
Senior Member
 
L'Avatar di alphacygni
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Roma - Milano - Lagos
Messaggi: 8579
Quote:
Originariamente inviato da MM
[b]Calma, calmati un pochino, che ti vedo un po' agitato....
Mentre enunciavi i possibili miglioramenti di prestazioni (fino a quadrupla ) mi sembravi come quando Paperone conta i dollari, che poi alla fine gli compaiono i simboli $ negli occhi e si sente il "ring" del registratore di cassa...
Ahaha hai ragione, e' la sindrome da upgrade

Quote:
[b]
Dunque, vediamo un po':
- la velocità che raddoppia in RAID 0 è solo teorica, visto che bene o male i vari controlli di parità e le verifiche di scrittura sui dischi vanno fatte. In pratica l'aumento di prestazioni c'è, ma non a quei livelli: se il sistema è configurato in modo ottimale, direi, ad intuito, il 50%
Lungi da me l'idea di trovare un effettivo raddoppio... ho letto dati su vari test ed in effetti ho visto piu' o meno come vanno le cose con una simile configurazione, comunque all'atto pratico la differenza si nota un bel po' direi... cavolo se si nota

Quote:
[b]
- in RAID 1 si ha un miglioramento in fase di lettura, ma non come nel RAID 0, mentre in fase di scrittura non si ha nessun vantaggio, anzi un leggero degrado
Ok... anche fino a qui ci sono

Quote:
[b]
Sommando insieme le due cose, in lettura potrebbe migliorare qualcosa, ma non credo sia un grande miglioramento, mentre in scrittura le cose si dovrebbero mantenere allo stesso livello
Eh ma e' questo il punto... il "leggero miglioramento" che ipotizzi vorrebbe significare che di fatto in una configurazione cosi' NON si sfruttano affatto i benefici che si potrebbero avere se si intendesse sfruttarli... convieni con me sul fatto che lo stesso file (o meglio, segmenti diversi dello stesso file) potrebbero teoricamente essere letti contemporaneamente da tutte e 4 le unita'? Trascurando i vari controlli di parita' ecc. ecc. comunque la velocita' in lettura, se questa possibilita' fosse davvero gestita, dovrebbe ALMENO raddoppiare rispetto alla configurazione a disco singolo...
Se questo scherzo non mi costasse la modica cifra di 2x104 € (ovvero il prezzo minimo al quale si trovano i 120 GXP da 80 giga) sarei ben felice di effettuare bench prima e dopo... vabe' se non dovessi esserne soddisfatto potrei sempre metterli tutti e 4 in RAID 0 Magari appena riscendono un po' di prezzo (cavolo da fine luglio sono aumentati di 20 euro a disco...) ci faccio un pensiero
__________________
--- --- VENDO AppleCare per Macbook Pro 15"/17" a 200E --- ---
Ho trattato con mezzo forum, per l'altra meta' mi sto attrezzando... tutto ok, tranne con quel diversamente onesto di drwebby
Perditempo di professione: signirr
alphacygni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-09-2002, 21:57   #4
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
Non ho esperienze dirette, quindi la questione è teorica
Resta il fatto che quando scrivo su due dischi, il trasferimento dati può avvenire contemporaneamente, ma il controllo della scrittura deve necessariamente avvenire per ogni singola operazione

Il 50% di incremento non è un valore trascurabile, anzi è enorme: ho sentito parlare di valori medi intorno al 30 - 40% (al momento non ho fatto prove specifiche)

Per il discorso RAID 0+1 per quello che ne so, le prestazioni cambiano di poco, così come cambiano di poco attivando il RAID 1 con 2 dischi
Infatti in questo caso si tratta di un RAID1 di due dischi (che vengono visti come se fossero 1) in RAID0

Comunque se vuoi provare ed erudirci, noi siamo più che contenti
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Marathon: arriva il Fortnite hardcore Marathon: arriva il Fortnite hardcore
HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ...
PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Edition ma non lo è PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Editio...
Saros è entrato in fase gold: il nuovo s...
Iliad lancia la TOP 170 PLUS: tutti i de...
Crimson Desert potrebbe aver superato i ...
Sony annuncia i giochi gratis PlayStatio...
Google AI Pro: lo storage passa a 5 TB s...
Apple aggiorna iPhone vecchissimi per Da...
Hormuz si paga in crypto: l'Iran accetta...
Windows 11, IA sotto controllo su Task M...
Un malware si fingeva WhatsApp e spiava ...
Libri, penne e carta al posto dei tablet...
Nothing Phone (3a) Pro vs (3a): tutte le...
OkCupid e Match Group accusate dalla Fed...
Stellantis richiama 700.000 auto ibride ...
Proton lancia Meet: la nuova piattaforma...
Siri potrebbe avere uno store dedicato a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:16.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v