IDF: il futuro delle memorie DDR

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7094.html

In occasione dell'Intel Developer Forum sono state presentate le innovazioni future in termini di memorie, con particolare focus su DDR-II

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Manwë]

Non vedo l'ora di mettere le mani su un modulo DDR-II a 128bit da 533MHz.

Che il DualChannel sia con noi!

[Sig. Stroboscopico]

bah... io preferirei un sviluppo più rapido per gli hd... o sulla mram almeno... di avere 11 gb di banda per la RDD non ne vedo una grandissima utilità se continuo ad avere poche decine di mb dagli hd... (sempre che non si rompano nello sforzo, eheheh!, ne rido per non piangerne... sigh!)

mhh più ci penso meno mi piacciono ste roadmap di questo tipo di ram...

ciao!

[giorgiobusoni]

Come sempre le rambus sono le migliori! Potremo avere le rambus 1066 Mhz a 64b (con una banda di 8,4GB/sec) molto prima delle ddr-II 266Mhz (con una banda di 4,2GB/sec) e a un prezzo non molto più alto

[giorgiobusoni]

Maxtor metterà in vendita dal 2003 degli hd serial-ata con capacità fino a 320 GB. Hd di qeste capacità non li finisci mai!

[Dreadnought]

Le rambus a prezzo "non molto più alto?"
Cosa intendi per non molto, doppio triplo o quadruplo???

[pietro667]

Originariamente inviato da giorgiobusoni
[b]Come sempre le rambus sono le migliori! Potremo avere le rambus 1066 Mhz a 64b (con una banda di 8,4GB/sec) molto prima delle ddr-II 266Mhz (con una banda di 4,2GB/sec) e a un prezzo non molto più alto

... beh... la roadmap di cui si parla è quella di Intel, e uuindi, sulla base della disponibilità dei suoi chipset.

Mi pare che già per la fine dell'anno si avranno il nuovo nForce che sfrutta anch'esso un doppio canale DDR 128, ed i memory controller di AMD integrati in Hammer, che dovrebbero accedere anch'essi alla RAM a 128 bit... ma forse mi sbaglio...

Ciao!
Pietro

[Xanny]

Ma, sempre se qualcuno lo sa: l'hammer ha un controller dual channel o e' sempre singolo??
Se e' singolo e a 266mhz credo ke optero() in futuro per il PIV...

Per quanto riguarda gli hd con 512mb e piu' di memoria il problema disco rigido e' relativo...

[^TiGeRShArK^]

X Xanny
l'hammer dovrebbe avere un controller dual channel se nn ricordo male

X Giorgiobusoni
mi sa ke stroboscopico nn si riferisse alla capacità degli hdd, ma al transfer rate, ke purtroppo, ancora oggi nn è molto diverso da quello di svariati anni fa...e per questo l'hdd è ormai diventato un bel bottleneck... a meno di nn utilizzare configurazioni RAID assurde

[Manwë]

Certo... e siccome sono le migliori costano tantissimo, stanno diventando sempre più di nicchia ed i chipset che le supportano sono solo 2.

[suppostino]

Intuisco che non solo il solo ad aspettare l'avvento della mram?
Cito testualmente da un articolo su lithium tra i miei preferiti "le MRAM promettono di riunire in una unica tecnologia la densità delle DRAM, la velocità delle SRAM, la non-volatilità delle FlashRAM il tutto unito a consumi bassissimi ed altissima affidabilità." e ancora "Alcuni ultimi prototipi sono 6 volte più veloci delle DRAM ordinarie e si pensa di poter raggiungere le SRAM in termini di tempi di accesso."
Quando lo leggo mi sembra quasi troppo bello per essere vero, ma il fatto che le ricerche siano condotte da IBM, e non solo, fa veramente ben sperare.
Immaginate un hard-disk fatto di questa memoria, praticamente non darebbe mai problemi e sarebbe velocissimo, l'accensione del pc sarebbe istantanea o quasi.
Lo voglio, lo voglio lo, vogliooooooo...

[giorgiobusoni]

Intanto passare a 150MB/s, specialmente per chi aveva un H da 66.6, 33.3 o 16.6 è un buon salto di qualità, comunque gli HD di ultima generazione utilizzano meglio la banda a disposizione... in ogni caso se vuoi maggiori prestazioni dal tuo HD puoi sempre passare all'SCSI...є permettendo..

[giorgiobusoni]

Attualmente un modulo di memoria ddr 400Mhz (3,2GB/s) da 256MB costa uguale a uno rimm 800Mhz (3,2GB/s) sempre da 256MB

[cinghjio]

Ma mi sa che IBM ha ancora molto da sperimentare prima di immetterle sul mercato..... un vero peccato che senso ha avere una banda di diversi Gb/s sulla ram se coi dischi ide o SCSI (raid e non ) che siano non andiamo oltre i reali 100-150 Mb/s ci sono solo un paio di ordini di grandezza di differenza..... non mi pare poco. A meno che la Ram non raggiunga un prezzo talmente basso da consentire e tutti noi di avere qualche Gb di ram a disposizione..... Ma penso che questo per molti rimarrà un sogno.
Ho montato un PIV nell'ufficio del fratello, con un Raid e un Gb di Rimm, e le prestazioni si sono aumentate ma di un 20-25% certo non sono raddoppiate.

[giorgiobusoni]

Se ci sono solo due chipset che le supportano è perche le rambus sono delle memorie indicate per pc di fascia alta, e non per uso comune, inoltre le ddr si sono diffuse molto per il loro costo basso.. comunque personalmente non sprecherei un p4 abbinandolo a ddr...

[ClawHammer85]

Prescott (667 Mhz FSB) can be paired with dual channel DDR-II 400 or DDR333, while Tejas (1.2 GHz - 1.33 GHz FSB) will probably be able to make use of dual channel DDR-II 667.

Scusate, ma che processore è Tejas???

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da giorgiobusoni
[b]Come sempre le rambus sono le migliori! Potremo avere le rambus 1066 Mhz a 64b (con una banda di 8,4GB/sec) molto prima delle ddr-II 266Mhz (con una banda di 4,2GB/sec) e a un prezzo non molto più alto

Sul non molto + alto io sarei scettico, non mi pare le abbiano mai regalate. Comunque l'Nforce 2 avrà 1 banda superiore, solo che la CPU non la utilizzerà .
Lo stesso vale x Granite Bay che essendo Dual DDR avrà 1 banda almeno pari.

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da giorgiobusoni
[b]Attualmente un modulo di memoria ddr 400Mhz (3,2GB/s) da 256MB costa uguale a uno rimm 800Mhz (3,2GB/s) sempre da 256MB

Si ma le RDRAM hanno una latenza superiore x cui a parità di prezzo sono inferiori.
Inoltre solo in alcune applicazioni sfrutti appieno delle RDRAM 1066, in tutte le altre sono pari a delle ottime DDR400 se non inferiori nel caso in cui la latenza sia importante.

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da giorgiobusoni
[b]Intanto passare a 150MB/s, specialmente per chi aveva un H da 66.6, 33.3 o 16.6 è un buon salto di qualità, comunque gli HD di ultima generazione utilizzano meglio la banda a disposizione... in ogni caso se vuoi maggiori prestazioni dal tuo HD puoi sempre passare all'SCSI...є permettendo..

150MB e 133MB sono solo valori di picco che tu raggiungi solo x i trasferimenti tra cache dell'HD e RAM x il resto è la meccanica che conta che non è variata a parte il fatto che ora gli HD si rompono di + e hanno pure (guarda caso) - garanzia.
X cui non c'è stata nessuna evoluzione ne miglioramento di velocità (se non marginale).
Se aumentassero la cache già forse qualcosa si vedrebbe come miglioramento.....ma la cache costa
L'unica evoluzione è che Maxtor ha annunciato che saranno a breve disponibili HD con 80Gb x piatto, il doppio di ora........

[ErPazzo74]

Originariamente inviato da giorgiobusoni
[b]Intanto passare a 150MB/s, specialmente per chi aveva un H da 66.6, 33.3 o 16.6 è un buon salto di qualità, comunque gli HD di ultima generazione utilizzano meglio la banda a disposizione... in ogni caso se vuoi maggiori prestazioni dal tuo HD puoi sempre passare all'SCSI...є permettendo..

150MB e 133MB sono solo valori di picco che tu raggiungi solo x i trasferimenti tra cache dell'HD e RAM x il resto è la meccanica che conta che non è variata a parte il fatto che ora gli HD si rompono di + e hanno pure (guarda caso) - garanzia.
X cui non c'è stata nessuna evoluzione ne miglioramento di velocità (se non marginale).
Se aumentassero la cache già forse qualcosa si vedrebbe come miglioramento.....ma la cache costa
L'unica evoluzione è che Maxtor ha annunciato che saranno a breve disponibili HD con 80Gb x piatto, il doppio di ora........