celeron o duron e quale?

[plutus]

meglio un celeron o un duron come prestazioni?
quali core sono da preferire e da evitare per l'acquisto di un usato?

[Jo3]

Meglio un Duron se il Celeron deriva da core Tualatin.

Meglio un Celeron se quest'ultimo e derivato dal core Willamette, ma il costo e proibitivo per le prestazione che offre.

[plutus]

le generazioni come sono?

??-->tualatin-->willamette

??-->morgan-->??

[Bedo]

Non è affatto vero che i Tualatin vanno male, non sono altro che P3 con il bus di sistema a 100 Mhz...e poi si overclokkano divinamente grazie ai 0.13um, es. 1200@1600 !!
I celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
Il duron non è più conveniente...meglio punture su un xp 1700+ o 1800+ per quello che costano, ciao

[plutus]

ehm..altri pareri?..almeno facciamo una media..

[Sallivan77]

le generazioni sono :

Celeron
Covington-->Mendocino-->Coppermine-->Tualatin-->Willamette

Duron
Spitfire-->Morgan

[Stex75]

Il Duron 800 è uno spitfire o morgan?

[Sallivan77]

Spitfire, i Morgan sono solo dal 1000 al 1300

[Stex75]

Originariamente inviato da Sallivan77
[b]Spitfire, i Morgan sono solo dal 1000 al 1300

Muchas gracias

[Sallivan77]

de nada, sappi pure che ha un processo produttivo di 0,18 micron,
maggiori info le trovi tra gli articoli del sito stesso

ciao

[Betha23]

Meglio un Celeron-Northwood da 2.0ghz che è in arrivo!

[Sallivan77]

sarà sicuramente meglio di un Duron1300...andiamo a guardare i costi e le prestazioni pero'....uscirà sempre un prodotto AMD migliore a parità di categoria...spero

[vitopacco]

i celeron basati sul p4 fanno skifo,la mancanza di cache si sente molto.Meglio un duron,il duron 1.3 ghz batte tranquillamente il celeron 1.7 ghz e cmq trà un po' escono i duron con nuovo processo produttivo(almeno così ho sentito)

[Zip80]

Ma scusate (prezzi presi da un imporatante negozi on line):


AMD Duron 1300 MHz Socket A 74.90 89.88
Intel Celeron 1,7 GHz Bus 400 MHz socket 478 91.58 109.90


e allora non è meglio


AMD Athlon XP 1600+ (1.4 GHz) 256K L2 Socket A 62.70 75.24

[Jo3]

Originariamente inviato da Bedo
[b]Non è affatto vero che i Tualatin vanno male, non sono altro che P3 con il bus di sistema a 100 Mhz...e poi si overclokkano divinamente grazie ai 0.13um, es. 1200@1600 !!
I celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!
Il duron non è più conveniente...meglio punture su un xp 1700+ o 1800+ per quello che costano, ciao

Mai detta una cosa del genere : reputo decisamente il Celeron Tualatin uno tra i migliori celeron prodotti, sicuramente ben piu qualitativo di un Celeron Willamette,.


Pero parliamo di prestazioni : un Duron con core morgan ha prestazioni superiore a qualsiasi celeron, eccetto il Celeron Willamette, ma stiamo parlando di un salto di circa 500 Mhz in piu.

Overclock? ho letto di duron da 1000 a 1400 e oltre mhz, quindi il problema onn si pone.

Il celeron Willamette 1,8 Ghz costa la bellezza di 128 Euro.

Un Duron 1300 costa 60 Euro.

Il prezzo del Willamette non vale di certo le prestazioni rispetto al Duron, considerato il fatto che un XP2000 costa pari al Celeron 1,8 Ghz (118,80), ma ha prestazioni nettamente superiori, se montato su sk madre con memorie DDR 333.

Le prestazioni di un Celeron Willamette 1,8 Ghz sono superiori ad un Duron 1300, ma non in rapporto alla differenza di frequenza : il Celeron 1,8 risente dell'architettura Willamette del PIV, e non offre quelle prestazioni che ci si aspetterebbe avendo ben 500 mhz di differenza.

Quindi a ragione si puo definire il Celeron Willamette un po un flop , fintantoche rimarra su prezzi assolutamente fuori norma.

celeron willy non sono dei granchè...però ho visto che è in arrivo il celly willy 2.0 Ghz a circa 130 euro, non mi sembra male...avrà le prestazioni di un P4 1.8 Ghz Willy e costa circa 60 eurozzi un meno!

con quella cifra compro un XP2000, e mi avanzano ancora 12 Euro da aggiungere al dissipatore.

[Betha23]

Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!

40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)!

In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.

Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! )

E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo!

[Jo3]

Originariamente inviato da Betha23
[b]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!

40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)!

In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.

Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! )

E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo!

Allora : XP2000 a 118 Euro da syspack.
Celeron Willamette 128 Euro da Shop online.

Facciamo pure 116 Euro per il 1,8 Ghz.

Secondo te quale tra i due ha performance maggiori?

XP1800 a 94.60 Euro, sempre da Syspack.
Celeron Willamette 1,7 Ghz a 100 Euro.

Se la matematica non e un opinione, con questo, ribadisco quanto sopra.


That's all, Folks.

[vitopacco]

betha,l'ultima frase mi è piaciuta molto uahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
credo che ridero' almeno per un paio di giorni
uahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahha
forse si potrebbe comprare amd anche per le prestazioni???
mai venuto in mente????
anzi no,meglio comprare intel,mi piace la canzoncina che fà nelle publicità,amd purtroppo fà poca publicità,perchè comprarli????
uahahahahahahahah
mi fate troppo ridere

[Betha23]

Originariamente inviato da vitopacco
[b]betha,l'ultima frase mi è piaciuta molto uahahahahahahahahahahahahahahahaahahahaha
credo che ridero' almeno per un paio di giorni
uahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahha
forse si potrebbe comprare amd anche per le prestazioni???
mai venuto in mente????
anzi no,meglio comprare intel,mi piace la canzoncina che fà nelle publicità,amd purtroppo fà poca publicità,perchè comprarli????
uahahahahahahahah
mi fate troppo ridere

Non c'è un mazza da ridere! La verità è questa se AMD non costasse poco non ci sarebbe motivo di comprarla!

[Jo3]

Originariamente inviato da Betha23
[b]Da e price un Celeron 1.8 (boxed) sta a 120 euro mentre un Xp 2000+ (OEM quindi senza dissy ne pad termoconduttivo) sta sui 159!

40 euro di differenza (+20 di dissy e pad o pasta)!

In più l'1.7 (sempre boxed) sta a 100euro tondi tondi.

Da essedi hanno l'1.8 a 116euro e il 2000+ a 140.
E poi è in arrivo il 2.0Ghz a 135eurozzi (che ripeto è un Nw con 128k di L2 cioò significa avere un celeron da 2.6Ghz in mano! )

E soprattutto dovrebbe essere ovvio che un AMD costa di meno, senno non ci sarebbe un solo motivo per comprarlo!

Triste tentativo di creare confusione per nulla.

Perche invece di inquinare i topic con questo tifo verso Intel non rendi un servizio alla comunità postando qualcosa di obiettivo, affinche l'utente con poca conoscenza non venga tratto in inganno da informazioni non vere? (come l'utente plutus in questione?)

Sarebbe una bella cosa se tutti iniziassimo ad essere piu tecnici ed obiettivi, invece di creare solo confusione a chi non e del tutto esperto.