p4 a 3,6Ghz da Tom

xk180j · 09-09-2002, 12:10

http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html

l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie

PS dovrebbe essere un prescott

ChriD · 09-09-2002, 12:28

Amd sta prendendo mazzate cu a pal'

lombardp · 09-09-2002, 14:00

Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010...

JamesWT · 09-09-2002, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da lombardp
[b]Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010...

Mia tolto le parole di bocca

Betha23 · 09-09-2002, 15:50

Ma a che serviranno poi?

devis · 09-09-2002, 15:52

Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì?

E poi dicono che tom's non patteggia per Intel

Betha23 · 09-09-2002, 16:13

Quote:

Originariamente inviato da devis
[b]Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì?

E poi dicono che tom's non patteggia per Intel

La mia domanda era: che ce ne facciamo noi di 3.6Ghz!

devis · 09-09-2002, 16:14

Infatti esce tra un anno

Betha23 · 09-09-2002, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da devis
[b]Infatti esce tra un anno

Ma anche di 2.8Ghz che te ne fai???

devis · 09-09-2002, 16:19

Per metterlo in vetrina

kucciolone · 09-09-2002, 16:36

Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.

Betha23 · 09-09-2002, 17:25

Quote:

Originariamente inviato da kucciolone
[b]Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.

Il problema è che di questo passo si annulleranno a vicenda! Prima o poi la gente capirà che di potenza ce n'è abbastanza e Intel e AMD andranno coi piedi all'aria!

wewewe · 09-09-2002, 18:49

Secondo me Tom lo ha fatto solo per fare un po' di pubblicità a Intel. Altrimenti non vedo il motivo.

devis · 09-09-2002, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da kucciolone
[b]Beh è come una dimostrazione di forza

Dimostrazione di insicurezza piuttosto

PowerKill_Xp · 09-09-2002, 18:52

Io sono un AMD fan ma la recensione mi sembra una cosa buona... se veniva recensito un Xp 3600+ lo avrei sicuramente apprezzato per notare le differenze in termini pratici dalle cpu attualmente in commercio... che cè tanto da polemizzare... proprio non capisco... Ciao...

devis · 09-09-2002, 18:54

Infatti l'XP 3600+ non esisterà

halduemilauno · 09-09-2002, 18:54

Quote:

Originariamente inviato da xk180j
[b]http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html

l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie

PS dovrebbe essere un prescott

no non è un prescott.quello recensito ha il bus a 533.il prescott(P5?) avrà il bus a 666.il P4 3.600 sarà anche l'ultimo P4 Northwood.stessa frequenza(3.600) avrà il primo prescott fino al 5.000.

Betha23 · 09-09-2002, 19:44

MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT!

halduemilauno · 09-09-2002, 19:57

Quote:

Originariamente inviato da Betha23
[b]MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT!

ciao.
non so se giochi o cosa.qui c'è scritto ben altro.
http://www.tomshardware.com/cpu/02q3...4_3600-03.html
a presto.

kikujiro · 10-09-2002, 00:16

tom non è mica la bibbia, e può anche dire cazzate, come quest'articolo sul p4 3.6, che puzza ESTREMAMENTE.

è FAKE.

quell'engineer sample ha lo SSPEC di un northwood 2.0A, e è una presa per il culo molto ben articolata.
NON esisteranno northwood a 3.6GHz, dalle roadmap si sa che ci sarà al massimo veramente poco oltre i 3.06GHz sul vecchio core a 0.13m, e comunque saranno northwood con hyperthreading abilitato. il bus a quelle freq così alte NON sarà di 533, ma di 667.

leggere qui per una spiegazione sul perchè quello SSPEC e quei codici sono di un vecchissimo northwood 2.0A ES:

http://translate.google.com/translat...language_tools

certo che è veramente uno schifo: tra kyle bennet (hocp) che fa il servo di nvidia, anand che collabora ufficialmente con amd e tom che fa l'egocentrico non si sa piu' dove leggere.
fortuna che c'è mike magee (the inquirer, che insieme a xbit è una delle ultime letture interessanti).

09-09-2002, 12:10	#1
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	p4 a 3,6Ghz da Tom http://www.tomshardware.com/cpu/02q3/020909/index.html l'encoding in divx mi lascia perplesso sara"colpa "delle memorie PS dovrebbe essere un prescott

09-09-2002, 14:00	#3
lombardp Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Firenze Messaggi: 630	Tra un po' ci mostreranno le prove dei processori in uscita nel 2010... __________________ ---> Lombardp CSS Certified Expert (Master Level) at Experts-Exchange Proud user of LITHIUM forum : CPU technology Webmaster of SEVEN-SEGMENTS : Elettronica per modellismo

09-09-2002, 15:50	#5
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	Ma a che serviranno poi? __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

09-09-2002, 18:52	#15
PowerKill_Xp Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: [RM] [MonteMario] Messaggi: 179	Io sono un AMD fan ma la recensione mi sembra una cosa buona... se veniva recensito un Xp 3600+ lo avrei sicuramente apprezzato per notare le differenze in termini pratici dalle cpu attualmente in commercio... che cè tanto da polemizzare... proprio non capisco... Ciao... __________________ Enermax Blue Diamond Case - Palomino 1700+ - Volcano 7+ Mod SmartFan2 - Rhoebus 3.5" - Abit NF7-S v1.2 - 2x256 MB Samsung DDR400 v2.6 CL 6-3-3-2.5 - Triplex GF4 TI4200 128MB 300\600 - Ali TT Silent PurePower 420W - Maxtor 40 Gb Ata133 7200Rpm - DVD Pioneer 16x40x SlotIn - LG 48x16x48x - 2xUV Neon -Sony 5.1 Dolby Digital 950 Watt - OkiPage14eX[/siz]

09-09-2002, 19:44	#18
Betha23 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2153	MA che dimostrazioen di forza???? Il P4 NW a 3.6Ghz non esisiterà! Il Nw arriverà a 3.2 e poi subentrerà il prescot! e sopratutto dal 3.06 in su il Nw avrà l'HT! __________________ Core2Duo E6300, Asrock ConreoXfire-eSata2, 2GB DDR2-667 Team Elite CL4, PointofView 7900GS , Creative SB Audigy2 , 2HD WD2500KS-sata Raid-0, Mast Pioneer DVR-212-Sata, Inspire4.1 4400

09-09-2002, 12:28	#2
ChriD Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Ischia Messaggi: 5295	Amd sta prendendo mazzate cu a pal'

09-09-2002, 15:52	#6
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Veramente ridicolo recensire un prototipo di CPU che sarà commercializzata tra tantissimi mesi(quasi un anno)! Perchè non recensiva l'Hammer già che era lì? E poi dicono che tom's non patteggia per Intel

09-09-2002, 16:14	#8
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Infatti esce tra un anno

09-09-2002, 16:19	#10
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Per metterlo in vetrina

09-09-2002, 16:36	#11
kucciolone Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 428	Beh è come una dimostrazione di forza, vedere già un sample a 3.6 Ghz significa che Intel non ha problemi a produrlo.....per il resto è completamente inutile e concordo con voi con il fatto che al giorno d'oggi 2 Ghz sono già sufficenti.

09-09-2002, 18:49	#13
wewewe Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Ferrara Messaggi: 346	Secondo me Tom lo ha fatto solo per fare un po' di pubblicità a Intel. Altrimenti non vedo il motivo.

09-09-2002, 18:54	#16
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Infatti l'XP 3600+ non esisterà

10-09-2002, 00:16	#20
kikujiro Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: [ROMA] Messaggi: 240	tom non è mica la bibbia, e può anche dire cazzate, come quest'articolo sul p4 3.6, che puzza ESTREMAMENTE. è FAKE. quell'engineer sample ha lo SSPEC di un northwood 2.0A, e è una presa per il culo molto ben articolata. NON esisteranno northwood a 3.6GHz, dalle roadmap si sa che ci sarà al massimo veramente poco oltre i 3.06GHz sul vecchio core a 0.13m, e comunque saranno northwood con hyperthreading abilitato. il bus a quelle freq così alte NON sarà di 533, ma di 667. leggere qui per una spiegazione sul perchè quello SSPEC e quei codici sono di un vecchissimo northwood 2.0A ES: http://translate.google.com/translat...language_tools certo che è veramente uno schifo: tra kyle bennet (hocp) che fa il servo di nvidia, anand che collabora ufficialmente con amd e tom che fa l'egocentrico non si sa piu' dove leggere. fortuna che c'è mike magee (the inquirer, che insieme a xbit è una delle ultime letture interessanti). __________________ JOIN#OVERCLOCKERS@AzzurraNet - my rig: p4 c1 [email protected], ASUS P4PE/SATA/GLAN/FW, 1x256 TwinMos PC3200@200 maxed, ATI RADEON 9500 Pro@380/310 w/ drilled tt g4, Cooler Master ATC-201-SX, Swiftech MCX-478

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email