LibreOffice accusa Microsoft: così OOXML avrebbe ottenuto il via libera ISO

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/progra...so_161122.html

The Document Foundation ha accusato Microsoft di aver condizionato l'approvazione ISO di OOXML. La ricostruzione ripercorre votazioni, contestazioni e pressioni sui comitati, collegandole al problema dell'interoperabilità dei documenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Ripper89]

Alcuni proprio non sanno capire quale è il loro posto e infatti nonostante i loro prodotti siano gratuiti se li filano in pochi.

Microsoft per il momento è quella che detta le regole dell'office, gli altri dovrebbero semmai concentrare i propri sforzi ad aumentare la compatibilità con i loro formati, oltre che ai formati open cui la riproduzione è praticamente già un traguardo raggiunto da decenni.

Document Foundation per altro non è un ente governativo nè di terze parti.
Tacessero e lavorassero per aumentare la compatibilità al posto di lagnarsi.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Ripper89

Alcuni proprio non sanno capire quale è il loro posto e infatti nonostante i loro prodotti siano gratuiti se li filano in pochi.

Microsoft per il momento è quella che detta le regole dell'office, gli altri dovrebbero semmai concentrare i propri sforzi ad aumentare la compatibilità con i loro formati, oltre che ai formati open cui la riproduzione è praticamente già un traguardo raggiunto da decenni.

Document Foundation per altro non è un ente governativo nè di terze parti.
Tacessero e lavorassero per aumentare la compatibilità al posto di lagnarsi.

Scusami se te lo faccio notare, ma mi pare tu non abbia capito il problema. Stantardizzando ISO un formato che non e' realtmente open, rende impossibile produrre un software pienamente compatibile con quel formato.

[coschizza]

Originariamente inviato da Ginopilot

Scusami se te lo faccio notare, ma mi pare tu non abbia capito il problema. Stantardizzando ISO un formato che non e' realtmente open, rende impossibile produrre un software pienamente compatibile con quel formato.

eppure altri softrware sono pienamente compatibili come onlyoffice quindi mi sa che qualcuno mente

[ryo8585]

Originariamente inviato da coschizza

eppure altri softrware sono pienamente compatibili come onlyoffice quindi mi sa che qualcuno mente

Questo perché in libreoffice hanno la fissazione dello standard odf e non vogliono mollare la presa.. Onlyoffice invece ha deciso di "piegarsi" in modo intelligente a ooxml che è uno standard pubblico a tutti gli effetti ormai.

[coschizza]

Originariamente inviato da ryo8585

Questo perché in libreoffice hanno la fissazione dello standard odf e non vogliono mollare la presa.. Onlyoffice invece ha deciso di "piegarsi" in modo intelligente a ooxml che è uno standard pubblico a tutti gli effetti ormai.

hai centratto perffettamente il punti e per questo che non apprezzo molto il lavoro di libreoffice perche è troppo estremista in alcune scelte ma poi si lamenta se questo estremismo le si ritorce contro.

[ryo8585]

Originariamente inviato da coschizza

hai centratto perffettamente il punti e per questo che non apprezzo molto il lavoro di libreoffice perche è troppo estremista in alcune scelte ma poi si lamenta se questo estremismo le si ritorce contro.

Esatto.. forse sono troppo orgogliosi per cambiare ormai strada.. dovrebbero tra l'altro riscrivere pesantemente tutto il motore dell'intera suite, ma continuando così rischiano di andare in una strada cieca.

[marcram]

Mmmh, vediamo, utilizzare uno standard aperto e innovare su di esso, oppure correre dietro ad una azienda che cerca in ogni modo di vincolare a se l'utenza, continuando a modificare il formato di file...
Certo, è LibreOffice l'estremista che si fissa su aspetti insensati...

[berson]

Io non uso Microsoft Office da 20 anni, prima grazie a OpenOffice e ora grazie a LibreOffice. Come fate a preferire Microsoft, che da sempre fa prodotti schifosi a pagamento, rispetto alle alternative aperte solo voi lo sapete. Anche perché si parla di prodotti utili per fare cose semplici, chi ha bisogno di fare cose complesse non usa Word ma LaTeX, non usa Excel ma Python.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Ginopilot

Scusami se te lo faccio notare, ma mi pare tu non abbia capito il problema. Stantardizzando ISO un formato che non e' realtmente open, rende impossibile produrre un software pienamente compatibile con quel formato.

Eppure altri prodotti riescono ad esserlo di più di LibreOffice, chissà perchè.

Originariamente inviato da ryo8585

Questo perché in libreoffice hanno la fissazione dello standard odf e non vogliono mollare la presa.. Onlyoffice invece ha deciso di "piegarsi" in modo intelligente a ooxml che è uno standard pubblico a tutti gli effetti ormai.

OnlyOffice si piega perchè ha capito il proprio posto.
LibreOffice non si piega ma senza ottenere alcun risultato.

In sostanza quelli di LibreOffice lo prendono nel di dietro con la forza, senza vasellina e senza preavviso.

[marcram]

Originariamente inviato da Ripper89

Eppure altri prodotti riescono ad esserlo di più di LibreOffice, chissà perchè.

Perché hanno puntato i loro sforzi su quello.
Hanno deciso che il loro modello di sviluppo prevede rincorrere le costanti scappatoie di MS, invece di sviluppare una base indipendente.
Ognuno fa le sue scelte.

OnlyOffice si piega perchè ha capito il proprio posto.
LibreOffice non si piega ma senza ottenere alcun risultato.

In sostanza quelli di LibreOffice lo prendono nel di dietro con la forza, senza vasellina e senza preavviso.

Perché sottintendere che Libreoffice sia il modello sbagliato?
Attualmente si tratta ancora della principale alternativa ad Office, utilizzata anche in vari enti pubblici.

[Fantapollo]

Il problema è uno solo: che questi "standard" NON sono pixel-perfect, tipo PDF.

C'è flessibilità per esempio nelle spaziature tra paragrafi, sezioni ecc...

Basterebbe inventare uno standard pixel-perfect editabile...
(pero', appunto, implicherebbe la scelta dell'algoritmo per le spaziature)

[Ripper89]

Originariamente inviato da marcram

Perché sottintendere che Libreoffice sia il modello sbagliato?

Perchè il modello giusto non esiste, e non è di certo quello che vuole una manciata di utenti su Hwup, ma è quello che riesce ad imporsi sugli altri.
Punto.

[Nemios]

Originariamente inviato da coschizza

eppure altri softrware sono pienamente compatibili come onlyoffice quindi mi sa che qualcuno mente

Uso OnlyOffice e ultimamente lo preferisco a LibreOffice per l'interfaccia e la maggiore compatibilità col formato OOXML, ma purtroppo non si può definire pienamente compatibile.

Spero che il recente fork Euro-Office o le ulteriori variazioni che stanno nascendo, come Elixir Office, possano migliorare il supporto a ODF, così che possa passare definitivamente a ODF e mandare a quel paese i formati proprietari di MS, almeno per i miei documenti personali.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ripper89

OnlyOffice si piega perchè ha capito il proprio posto.
LibreOffice non si piega ma senza ottenere alcun risultato.

Sta cosa di "capire il proprio posto" suona molto fascista.

LibreOffice va alla grande, si stimano 200 milioni di utenti nel mondo. The Document Foundation ha uno scopo ben preciso, che è combattere il vendor lock-in, non sostituire un vendor lock-in con un altro. L'obbiettivo di questi progetti è esistere, non diventare leader di mercato. Per esistere servono fondi e per i fondi serve adozione, che non manca.

[mmorselli]

Originariamente inviato da ryo8585

Esatto.. forse sono troppo orgogliosi per cambiare ormai strada..

L'orgoglio non c'entra nulla, se esisti per una ragione devi perseguire quella ragione, o smettere di esistere. Immagina se il parroco della tua parrocchia ad un certo punto iniziasse a predicare Allah perché ha visto che nei sondaggi va forte. Dici che siano questioni di orgoglio a trattenerlo?

[marcram]

Originariamente inviato da Ripper89

Perchè il modello giusto non esiste, e non è di certo quello che vuole una manciata di utenti su Hwup, ma è quello che riesce ad imporsi sugli altri.
Punto.

Una manciata di utenti è quello che credi tu.
La realtà dice che ha la sua bella fetta di mercato...

[Ripper89]

Originariamente inviato da mmorselli

Sta cosa di "capire il proprio posto" suona molto fascista.

LibreOffice va alla grande, si stimano 200 milioni di utenti nel mondo. The Document Foundation ha uno scopo ben preciso, che è combattere il vendor lock-in, non sostituire un vendor lock-in con un altro. L'obbiettivo di questi progetti è esistere, non diventare leader di mercato. Per esistere servono fondi e per i fondi serve adozione, che non manca.

Suona "fascista" sì, ma non è che siccome il fascismo non piace allora si nega la realtà.
La realtà va accettata anche quando non piace.

200 milioni come numero fuori da un contesto non significa nulla.
Su quanti in totale ? A quanto ammonta l'intero mercato ?

Inoltre c'è anche da considerare da chi sono composti questi 200 milioni.
Quanti sono attribuibili a client domestici e quanti a client aziendali.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Ripper89

200 milioni come numero fuori da un contesto non significa nulla.
Su quanti in totale ? A quanto ammonta l'intero mercato ?

Ma non è una gara, perché non è un prodotto commerciale. The Document Foundation è no-profit, sta in piedi con le donazioni, e per ora 200 milioni di utenti o quelli che sono bastano a tenere vivo il progetto. Lo scopo non è sostituire Microsoft, ma fare in modo che tu possa farlo, se vuoi.

[Ripper89]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma non è una gara, perché non è un prodotto commerciale. The Document Foundation è no-profit, sta in piedi con le donazioni, e per ora 200 milioni di utenti o quelli che sono bastano a tenere vivo il progetto. Lo scopo non è sostituire Microsoft, ma fare in modo che tu possa farlo, se vuoi.

E infatti NON puoi farlo.