Clamoroso dietrofront di Sony: cancellato l'aggiornamento ad Android 17 per Xperia 10 VI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...vi_160727.html

Sony cancella l'aggiornamento ad Android 17 per Xperia 10 VI. Lo smartphone si ferma ad Android 16 per limiti hardware. Patch di sicurezza attive fino al 2028.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Peccato,i Sony mi sono sempre piaciuti pere aver tenuto uno schermo pulito senza fori o notch con un design quasi classico.
Mi sa che prima o poi uscirà dal mercato smartphone,come è successo con diversi marchi storici

[totalblackuot75]

Originariamente inviato da supertigrotto

Peccato,i Sony mi sono sempre piaciuti pere aver tenuto uno schermo pulito senza fori o notch con un design quasi classico.
Mi sa che prima o poi uscirà dal mercato smartphone,come è successo con diversi marchi storici

Io ero un superfan degli smartphone Sony perche' fatti bene e supeduraturi provengo dal 3 smartphone sony (x compact xz1 e infine Xperia 10 IV) ma oramai per quello che costano nn vale la pena piu' acquistarli e mi duole dirlo

[TorettoMilano]

e chi ci ha speso bei soldi sul dispositivo riceverà rimborso o cosa?
mi sembra strano finisca tutto a tarallucci e vino

[mmorselli]

Originariamente inviato da TorettoMilano

e chi ci ha speso bei soldi sul dispositivo riceverà rimborso o cosa?
mi sembra strano finisca tutto a tarallucci e vino

La maggioranza, per non dire la quasi totalità, degli utenti, non ha la minima idea di cosa cambi da Android 16 ad Android 17 e non saprebbero riconoscere uno dall'altro usando due dispositivi, senza andare a guardare nelle impostazioni.

Le persone vogliono gli aggiornamenti solo perché ad ogni aggiornamento hanno la sensazione che il loro oggetto sia più nuovo, il marketing ha anche spinto con questa storia degli aggiornamenti minimi garantiti facendolo passare per qualcosa di importante, ma è solo una leva di vendita, non conta realmente una cippa.


Da quanto si legge nel comunicato di Sony, se passassero ad Android 17 sarebbe persino un aggiornamento peggiorativo, suppongo per problemi di spazio nella partizione di sistema.

Il telefono continuerà a ricevere gli aggiornamenti di sicurezza, che a loro volta hanno utilità molto bassa per gli utenti consumer, ma gli orfani di Android 17 potranno consolarsi quando verrà corretta una falla che consentiva un raro attacco man-on-the-middle.

[Ripper89]

Originariamente inviato da totalblackuot75

Io ero un superfan degli smartphone Sony perche' fatti bene e supeduraturi provengo dal 3 smartphone sony (x compact xz1 e infine Xperia 10 IV) ma oramai per quello che costano nn vale la pena piu' acquistarli e mi duole dirlo

Duraturi ? Se provavi anche altre marche scoprivi che duravano uguale.
Se prendi l'Xperia 10 vedrai che nè il SOC, nè il display, nè il sistema operativo e manco batteria sono prodotti da Sony.
Forse solo il PCB, ma anche se fosse probabilmente i componenti ( diodi, condensatori, resistenze ecc ) usati probabilmene non sono prodotti da loro.

Praticamente è un assemblaggio quello che Sony fa.
Forse uno dei motivi per cui gli costa caro, esattamente come altri brands come Google.

[zephyr83]

Originariamente inviato da mmorselli

La maggioranza, per non dire la quasi totalità, degli utenti, non ha la minima idea di cosa cambi da Android 16 ad Android 17 e non saprebbero riconoscere uno dall'altro usando due dispositivi, senza andare a guardare nelle impostazioni.

Le persone vogliono gli aggiornamenti solo perché ad ogni aggiornamento hanno la sensazione che il loro oggetto sia più nuovo, il marketing ha anche spinto con questa storia degli aggiornamenti minimi garantiti facendolo passare per qualcosa di importante, ma è solo una leva di vendita, non conta realmente una cippa.


Da quanto si legge nel comunicato di Sony, se passassero ad Android 17 sarebbe persino un aggiornamento peggiorativo, suppongo per problemi di spazio nella partizione di sistema.

Il telefono continuerà a ricevere gli aggiornamenti di sicurezza, che a loro volta hanno utilità molto bassa per gli utenti consumer, ma gli orfani di Android 17 potranno consolarsi quando verrà corretta una falla che consentiva un raro attacco man-on-the-middle.

Sono le classiche balle che dicono i produttori per giustificare i mancati aggiornamenti, in realtà con quell'hardware nessun problema, ha 8 GB di RAM, ci sono telefoni con android 17 e 6 giga di ram, ha 128 GB di memoria e pure l'espansione quando ci sono telefoni sempre con android 17 con 128 GB di memoria interna e basta, anche di fascia alta.
Non hanno voglia di spendere risorse per un vecchio modello con un mercato limitato, ogni giustificazione diventa ridicola. Usciranno sicuramente custom rom con Android 17 e forse anche 18 e il telefono funzionerà senza problemi.
Che poi il telefono continui ad andare bene anche con android 16 non lo mette in dubbio nessuno però Sony aveva fatto una promessa e l'ha disattesa, ha ingannato i propri clienti, non è un comportamento accettabile e lo dico da vecchio estimatore Sony

[tmviet]

Cine per tutte le novità di Android, il problema è che molte apk non sono aggiornate per Android 17 anche se è stato lanciato il 26 Giugno 2026.

Per esempio con Motorola Edge 50 ultra incontro alcune difficoltà con alcune apk .

Il mio consiglio al momento rimandare detto aggiornamento.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da mmorselli

La maggioranza, per non dire la quasi totalità, degli utenti, non ha la minima idea di cosa cambi da Android 16 ad Android 17 e non saprebbero riconoscere uno dall'altro usando due dispositivi, senza andare a guardare nelle impostazioni.

Le persone vogliono gli aggiornamenti solo perché ad ogni aggiornamento hanno la sensazione che il loro oggetto sia più nuovo, il marketing ha anche spinto con questa storia degli aggiornamenti minimi garantiti facendolo passare per qualcosa di importante, ma è solo una leva di vendita, non conta realmente una cippa.


Da quanto si legge nel comunicato di Sony, se passassero ad Android 17 sarebbe persino un aggiornamento peggiorativo, suppongo per problemi di spazio nella partizione di sistema.

Il telefono continuerà a ricevere gli aggiornamenti di sicurezza, che a loro volta hanno utilità molto bassa per gli utenti consumer, ma gli orfani di Android 17 potranno consolarsi quando verrà corretta una falla che consentiva un raro attacco man-on-the-middle.

la mia non era un’analisi tecnica, apprezzo comunque la tua, ma un dubbio molto semplice: ho speso 1000 euro per avere determinate feature scritte nere su bianco, DEVO avere tale feature. in caso non sia cosí il produttore deve trovare una soluzione (non scuse)

[acerbo]

la notizia vera é che sony produce ancora smartphone

[destroyer85]

Cla
Mo
Ro
So
Manca solo la faccia così 😮

[destroyer85]

Originariamente inviato da Ripper89

Duraturi ? Se provavi anche altre marche scoprivi che duravano uguale.
Se prendi l'Xperia 10 vedrai che nè il SOC, nè il display, nè il sistema operativo e manco batteria sono prodotti da Sony.
Forse solo il PCB, ma anche se fosse probabilmente i componenti ( diodi, condensatori, resistenze ecc ) usati probabilmene non sono prodotti da loro.

Praticamente è un assemblaggio quello che Sony fa.
Forse uno dei motivi per cui gli costa caro, esattamente come altri brands come Google.

Ho un xperia xz1 che non uso (ma si accende ancora) e un 5 II che funziona ancora benissimo senza aver mai cambiato la batteria a nessuno dei due.
Purtroppo però da un certo punto in poi Sony ha deciso di cambiare aspect ratio e da allora sono smartphone come altri ma che costano perché Sony, lì ha perso tutto il senso di esistere.

[mmorselli]

Originariamente inviato da zephyr83

Sono le classiche balle che dicono i produttori per giustificare i mancati aggiornamenti, in realtà con quell'hardware nessun problema, ha 8 GB di RAM, ci sono telefoni con android 17 e 6 giga di ram, ha 128 GB di memoria e pure l'espansione quando ci sono telefoni sempre con android 17 con 128 GB di memoria interna e basta, anche di fascia alta.

Non c'entra nulla la RAM, dubito che Android 17 ne consumi più di Android 16, dipende dalla dimensione della partizione di sistema, il messaggio dice:

"a causa di limitazioni legate alla configurazione di archiviazione del dispositivo"

Quindi non ram, ma archiviazione. Il sistema operativo non sta nella stessa partizione dove le persone salvano foto e video, e se questa partizione non è adeguata l'aggiornamento non lo fai senza fare un wipe del dispositivo.

[mmorselli]

Originariamente inviato da TorettoMilano

la mia non era un’analisi tecnica, apprezzo comunque la tua, ma un dubbio molto semplice: ho speso 1000 euro per avere determinate feature scritte nere su bianco, DEVO avere tale feature. in caso non sia cosí il produttore deve trovare una soluzione (non scuse)

Ad impossibilia nemo tenetur, quando prometto qualcosa nel futuro che dipende da condizioni che non conosco si deve sempre intendere come "best effort", nessuno ha la bacchetta magia o la sfera di cristallo. Android non lo sviluppa Sony, non può sapere come diventerà fra un anno, al massimo si può imputare a Sony di non essere stata previdente nel partizionare lo spazio di archiviazione, ma una volta fatta è fatta, una soluzione ragionevole non c'è. Ovviamente rimborsare telefoni per un motivo del genere non è ragionevole, il telefono funziona benissimo anche così. Il prezzo che paga Sony è la perdita di un po' di credibilità, che gli costerà commercialmente, il prezzo che pagano gli utenti è psicologico, se ne faranno una ragione e se la cosa è così importante per loro la prossima volta compreranno da un produttore diverso.

[zephyr83]

Originariamente inviato da mmorselli

Non c'entra nulla la RAM, dubito che Android 17 ne consumi più di Android 16, dipende dalla dimensione della partizione di sistema, il messaggio dice:

"a causa di limitazioni legate alla configurazione di archiviazione del dispositivo"

Quindi non ram, ma archiviazione. Il sistema operativo non sta nella stessa partizione dove le persone salvano foto e video, e se questa partizione non è adeguata l'aggiornamento non lo fai senza fare un wipe del dispositivo.

Ha 128 GB di memoria, le partizioni si possono cambiare, al più potevano lasciare la possibilità di aggiornamento tramite software dedicati e cavo come si faceva una volta se la ritenevano una operazione "rischiosa" via OTA (ma ste cose su Android si fanno da una vita in modalità recovery senza problemi).
Avesse avuto solo 32 GB di memoria interna potevi capire, ma con 128 non c'è scusa che regge. Anche l'eventuale rischio di perdita dati bastava lasciare la scelta all'utente

[mmorselli]

Originariamente inviato da zephyr83

Ha 128 GB di memoria, le partizioni si possono cambiare, al più potevano lasciare la possibilità di aggiornamento tramite software dedicati e cavo come si faceva una volta se la ritenevano una operazione "rischiosa" via OTA (ma ste cose su Android si fanno da una vita in modalità recovery senza problemi).

Le fanno gli smanettoni, non gli utenti normali. Se facessero una versione di Android 17 installabile solo dagli utenti esperti, oltre ad investire tempo e soldi per una nicchia, farebbero incazzare a morte quelli non esperti.

Gli utenti esperti tra l'altro dovrebbero essere quelli a cui non frega nulla, perché sanno che da Android 16 al 17 non cambia praticamente niente, mentre l'utente medio, che non conosce queste differenze, ci rimarrebbe molto male.

Cambiare le partizioni con un OTA è molto rischioso, metti anche che lo 0,1% non vada a buon fine, sarebbero migliaia di interventi in garanzia. Hanno fatto la scelta giusta.