AMD non riesce a stare dietro alla domanda: i chip non bastano mai

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ai_160231.html

Lisa Su, CEO di AMD, ha dichiarato a Taipei che la domanda di chip supera l'offerta nonostante l'aumento della capacità, con una crescita sostanziale prevista nel 2027. Confermati oltre 10 miliardi di dollari di investimenti a Taiwan. La manager ha inoltre invitato l'industria a collaborare sulla sicurezza dell'AI.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[raxas]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/am...ai_160231.html

Lisa Su, CEO di AMD, ha dichiarato a Taipei che la domanda di chip supera l'offerta nonostante l'aumento della capacità, con una crescita sostanziale prevista nel 2027. Confermati oltre 10 miliardi di dollari di investimenti a Taiwan. La manager ha inoltre invitato l'industria a collaborare sulla sicurezza dell'AI.

Click sul link per visualizzare la notizia.

se comprano altre 2 o 3 macchinaggi ASML EUV HIGH NA 600w con wafer 300mm
da 380 million dollars ce la fanno:
basta poco checcevò

anche un pò di overclokking alle CPU dei predetti macchinaggi, un bios moddato... non sò : + D *
o anche delle impostazioni escludendo i device superflui e il secure boot *
che mobo usano? a 4 CPU?

[Mars95]

E noi ci chiediamo quando usciranno le nuove GPU... dopo i datacenter, l'AI, le cpu, le apu, le console... hai voglia.

[Ripper89]

Cosa centra AMD ? Mica produce lei i chips

[raxas]

quando ASML si trovò in difficoltà per finalizzare le nuove EUV...
chiese collaborazione finanziaria ai clienti: TSMC, Intel e Samsung...
agli ingegneri venivano gonfiate le teste di solleciti dalla razza particolare dei
finanziatori di quelle grandi Aziende...
alla fine riuscirono a sfornare le Macchine Promesse

adesso AMD probabilmente collabora con TSMC per aggiornare EDIT-comprare, i macchinaggi
e i processi di produzione sicuramente
perchè devono vendere più chips (altro che patatine)

[devis]

se penso che erano un passo dalla bancarotta nell'Epoca del Bullzoder.. Mi viene il magone a pensarci

[Fantapollo]

Originariamente inviato da devis

se penso che erano un passo dalla bancarotta nell'Epoca del Bullzoder.. Mi viene il magone a pensarci

E' andata bene.

AMD è decisamente dietro
ma la richiesta è talmente elevata che si compra anche un prodotto di qualità inferiore

[devis]

Originariamente inviato da Fantapollo

E' andata bene.

AMD è decisamente dietro
ma la richiesta è talmente elevata che si compra anche un prodotto di qualità inferiore

Dietro in cosa ? AMD è dentro in molti settori..

[demonsmaycry84]

qualita inferiore a cosa? fatto tutto da TMSC
Il mio ryzen penso sia la migliore CPU che abbia mai avuto performance/calore/consumi.
Il ryzen e' stata una svolta per le cpu...intel ci propinava cpu a 4 core urlando al miracolo incrementando di 400mhz ogni generazione.
E quante piastre buttate ogni cambio di cpu...
AMD ha sbagliato sul fronte delle GPU non hanno capito il futuro. Consegnare GPU che andassero meno in raster a fronte di performance rt e IA maggiori...con queste performance avrebbero dovuto sviluppare scaler e soluzioni grafiche di qualita ed andare in concorrenza con il dlss...adesso dopo due gen stanno correggendo la rotta(spinti anche da sony e microsoft) ma il danno e' immenso.
Vorrei capire cosa avevano in testa i dirigenti del reparto grafico.

[Mars95]

Originariamente inviato da Fantapollo

E' andata bene.

Non "è andata bene" semplicemente AMD non poteva fallire perché questo avrebbe comportato troppi problemi a tutto il settore.

Originariamente inviato da Fantapollo

AMD è decisamente dietro
ma la richiesta è talmente elevata che si compra anche un prodotto di qualità inferiore

Attualmente l'unica cosa in cui AMD è indietro è in certi aspetti software, in alcune cose è decisamente avanti, in altre alla pari.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Mars95

Attualmente l'unica cosa in cui AMD è indietro è in certi aspetti software, in alcune cose è decisamente avanti, in altre alla pari.

Avanti, indietro, alla pari ..... ma a chi ?
Contro Intel di certo è avanti o alla pari.
Contro Nvidia non vedo alcun settore in cui AMD è avanti se non l'impossibilità di Nvidia nel realizzare chip x86.

[JackZR]

Originariamente inviato da Fantapollo

E' andata bene.

AMD è decisamente dietro
ma la richiesta è talmente elevata che si compra anche un prodotto di qualità inferiore

Affermare che AMD sia "decisamente indietro" e che la gente compri "prodotti di qualità inferiore" solo per mancanza d'altro significa non guardare i dati del mercato hardware attuale:

​- Data Center: Gli AMD EPYC guidano da anni il settore server su efficienza energetica, numero di core e TCO rispetto agli Intel Xeon.

​- Desktop Gaming: I processori Ryzen con 3D V-Cache sono il punto di riferimento assoluto per prestazioni nei giochi e rapporto prestazioni/watt.

- ​IA: La serie Instinct MI300X offre specifiche hardware e memoria HBM3 ai vertici del settore, rappresentando l'unica vera alternativa enterprise all'ecosistema NVIDIA.

​Se AMD non riesce a soddisfare la domanda non è perché vende prodotti scarsi per ripiego, ma perché le fonderie TSMC stanno lavorando a saturazione produttiva per stare dietro a richieste di mercato record

[ninja750]

Originariamente inviato da Ripper89

Contro Nvidia non vedo alcun settore in cui AMD è avanti se non l'impossibilità di Nvidia nel realizzare chip x86.

non seguo il settore ma i MI400 non erano meglio di vera rubin ?

[phmk]

Non capisco perchè non pensino di produrre chip per RAM DDR5 ...

[raxas]

Originariamente inviato da Mars95

Non "è andata bene" semplicemente AMD non poteva fallire perché questo avrebbe comportato troppi problemi a tutto il settore.

la logica di causalità evolutiva fa acqua, perchè allora con questo nesso molte situazioni problematiche si risolverebbero, dall'esterno del problema
AMD c'è riuscita? bene, ma non era consequenziale

[supertigrotto]

Originariamente inviato da ninja750

non seguo il settore ma i MI400 non erano meglio di vera rubin ?

Non è il pezzo fisico o Hardware che manca,quello lo ha buono, è il software che manca , purtroppo cuda la fa da padrone,nonostante le voci contro CUDA di vari Big come Keller,Gerard William 3,Intel e altri,le alternative a CUDA sono ancora indietro dal punto di vista di ecosistema software.
Per quanto riguarda gli acceleratori veri e propri,le proposte come le Mi e Cerebras sono assolutamente competitivi ma sfruttarli al meglio è difficile.

[Totix92]

Originariamente inviato da Fantapollo

E' andata bene.

AMD è decisamente dietro
ma la richiesta è talmente elevata che si compra anche un prodotto di qualità inferiore

Forse sei rimasto fermo all'epoca Bulldozer, perché attualmente lato CPU AMD è avanti.

[LMCH]

In teoria per Intel sarebbe una notizia fantastica ... se non fosse che insiste nel produrre cpu "efficienti" facendo giochini stupidi con AVX-512 ed il multithreading.

[Giuss]

Al giorno d'oggi basta triplicare/quadruplicare i prezzi e si risolve tutto

[Ripper89]

Originariamente inviato da ninja750

non seguo il settore ma i MI400 non erano meglio di vera rubin ?

MI400 ? Non mi pare siano compatibili con CUDA.
Quindi non penso si possano proprio confrontare le 2 soluzioni.