Intel Core Ultra 9 4970K BFC: 28 core e una grande cache per sfidare i Ryzen X3D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...3d_160032.html

Un nuovo leak anticipa sette processori Intel Nova Lake-S con nomenclatura Core Ultra 4000, tra cui il Core Ultra 9 4970K BFC da 28 core. Emergono configurazioni con LP-E core, cache bLLC e TDP fino a 125 watt. Il debutto desktop potrebbe concretizzarsi nel primo trimestre 2027.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ninja750]

296w è imbarazzante

intel continua a rincorrere la cpu game di amd 8 core mettendone mille

[roccia1234]

Originariamente inviato da ninja750

296w è imbarazzante

intel continua a rincorrere la cpu game di amd 8 core mettendone mille

Che poi non capirò mai il senso di mettere core eterogenei su un prodotto del genere.
8 normali, 16 mezzi castrati e 4 castrati... a che pro?

[demon77]

Originariamente inviato da roccia1234

Che poi non capirò mai il senso di mettere core eterogenei su un prodotto del genere.
8 normali, 16 mezzi castrati e 4 castrati... a che pro?

Completamente d'accordo. Sempre detto, e-core e P-core su una CPU desktop non hanno nessun senso ed infatti non si risparmia nulla.
Serve solo a fare casino.

Comunque "BFC" è evidentemente acronimo di "BIG FUCKING CACHE"

[coschizza]

Originariamente inviato da roccia1234

Che poi non capirò mai il senso di mettere core eterogenei su un prodotto del genere.
8 normali, 16 mezzi castrati e 4 castrati... a che pro?

per coprire piu fasce di mercato con un singolo prodotto, guarda le serie precedenti intel grazie agli ecore di fato le cpu intel erano sempre da piu veloci a molto piu veloci in MT rispetto alle controparti amd quindi alla fine è la decisione giusta, i numeri non mentono. Non ti servono tanti core? compri amd

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

Sempre detto, e-core e P-core su una CPU desktop non hanno nessun senso ed infatti non si risparmia nulla.
Serve solo a fare casino.

tutti mac decktop hanno e-core e P-core da anni, se non ha senso perche il mercato ormai usa quasi dappertutto questa configurazione? sei rimast oal passato ,lo capisco, ma il mondo va avanti, pensa che ci sono soc cha hanno anche 3-4 tipi di core diversi tu ti scandalizzi per 2

Anche amd ormai ha in cantiere cpu con 2 o 3 tipi di core diversi se è una soluzione scadente perche passano anche loro a questo tipo di configurazione

[demon77]

Originariamente inviato da coschizza

tutti mac decktop hanno e-core e P-core da anni, se non ha senso perche il mercato ormai usa quasi dappertutto questa configurazione? sei rimast oal passato ,lo capisco, ma il mondo va avanti, pensa che ci sono soc cha hanno anche 3-4 tipi di core diversi tu ti scandalizzi per 2

Anche amd ormai ha in cantiere cpu con 2 o 3 tipi di core diversi se è una soluzione scadente perche passano anche loro a questo tipo di configurazione

Una cosa idiota largamente condivisa non smette di essere idiota. (cit.)

Ma andiamo con ordine:

- i cores eterogenei che hanno diverse caratteristiche e funzioni specifiche sono un conto, quelli che fanno la stessa cosa ma consumano meno andando più piano sono altro discorso.

- Se parliamo di MOBILE la cosa può avere un senso perchè ogni aiuto è prezioso ma se parliamo di DESKTOP attaccato alla corrente, soprattutto di desktop alte prestazioni, la cosa diventa talmente irrilevante da essere solo una rottura inutile.

La prova la hai sotto gli occhi: Le CPU AMD (che vivono nel passato) non hanno cores eterogenei, hanno prestazioni elevate e soprattutto consumano tanto quanto le complicate soluzioni intel con Ecores e Pcores.. come mai?

[carloUba]

Originariamente inviato da coschizza

tutti mac decktop hanno e-core e P-core da anni, se non ha senso perche il mercato ormai usa quasi dappertutto questa configurazione? sei rimast oal passato ,lo capisco, ma il mondo va avanti, pensa che ci sono soc cha hanno anche 3-4 tipi di core diversi tu ti scandalizzi per 2

Anche amd ormai ha in cantiere cpu con 2 o 3 tipi di core diversi se è una soluzione scadente perche passano anche loro a questo tipo di configurazione

Tranquillo appena AMD presenterà la prima cpu del genere diventerà l'architettura più ingegnosa della storia.

[coschizza]

Originariamente inviato da demon77

U
La prova la hai sotto gli occhi: Le CPU AMD (che vivono nel passato) non hanno cores eterogenei, hanno prestazioni elevate e soprattutto consumano tanto quanto le complicate soluzioni intel con Ecores e Pcores.. come mai?

direi che è l'opposto, quelle cpu che citi hanno anche prestazioni anche inferiori alle controparti intel proprio perche hanno meno core totali
ci sono cpu intel fascia medio bassa che competono con cpu amd fascia media o alta capirai che vittoria di amd farsi battere da cpu che costano la meta se per te questo è normale , alzo le mani

L'Intel Core Ultra 5 245K costa la metà del top di gamma AMD Ryzen 9 9950X e offre praticamente le stesse prestazioni nei giochi e nelle applicazioni quotidiane, cedendo il passo solo nei carichi di lavoro professionali più pesanti. E questo risultato lo raggiungi solo grazie agli ecore che a te non piacciono.

[ninja750]

Originariamente inviato da coschizza

Non ti servono tanti core? compri amd

non vorrei dire ma amd vende anche lei cpu 16/32 9950x (e varianti 3d) che in produttività vanno come i 24 intel

Originariamente inviato da carloUba

Tranquillo appena AMD presenterà la prima cpu del genere diventerà l'architettura più ingegnosa della storia.

evidentemente oggi non ne ha bisogno

Originariamente inviato da coschizza

L'Intel Core Ultra 5 245K costa la metà del top di gamma AMD Ryzen 9 9950X e offre praticamente le stesse prestazioni nei giochi e nelle applicazioni quotidiane

posa il fiasco

[StylezZz`]

Ho un secondo PC con mobo Strix B760i DDR5 che attualmente monta un i5 12500, posso aggiornare a questi nuovi processori?

Ah, serve una nuova mobo e socket?

Capisco...

[Mars95]

Originariamente inviato da coschizza

direi che è l'opposto, quelle cpu che citi hanno anche prestazioni anche inferiori alle controparti intel proprio perche hanno meno core totali
ci sono cpu intel fascia medio bassa che competono con cpu amd fascia media o alta capirai che vittoria di amd farsi battere da cpu che costano la meta se per te questo è normale , alzo le mani

L'Intel Core Ultra 5 245K costa la metà del top di gamma AMD Ryzen 9 9950X e offre praticamente le stesse prestazioni nei giochi e nelle applicazioni quotidiane, cedendo il passo solo nei carichi di lavoro professionali più pesanti. E questo risultato lo raggiungi solo grazie agli ecore che a te non piacciono.

Cioè un 245K compete con un 9950X sollo nelle applicazioni per cui se hai comprato un 9950X per quello sei un cretino

Come dire che per andare a fare la spesa una Panda compete con una Lamborghini costando meno

Originariamente inviato da ninja750

posa il fiasco

Lui è il fiasco