Nuvacore, dagli ex di Nuvia arriva un'idea radicale: progettare prima la CPU e scegliere dopo l'ISA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/nu...sa_159915.html

Nuvacore, startup fondata in larga parte da ex membri di Nuvia, sta lavorando su WarpCore, un processore progettato per separare il design di base dall'Instruction Set Architecture. L'obiettivo è adattarlo successivamente a x86, Arm o RISC-V, affrontando i compromessi tra prestazioni, consumi, superficie e compatibilità.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[LMCH]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/nu...sa_159915.html

Nuvacore, startup fondata in larga parte da ex membri di Nuvia, sta lavorando su WarpCore, un processore progettato per separare il design di base dall'Instruction Set Architecture. L'obiettivo è adattarlo successivamente a x86, Arm o RISC-V, affrontando i compromessi tra prestazioni, consumi, superficie e compatibilità.

Click sul link per visualizzare la notizia.

IBM li ha anticipati.

Comunque tale approccio va bene solo su sistemi con esecuzione out-of-order con un budget abbastanza grande in termini di gate utilizzabili.

É vantaggioso per Nuvacore perché non devono riprogettare il backend di esecuzione per supportare set di istruzioni differenti o (entro certi limiti) nuove estensioni al set di istruzioni o di registri visibili al compilatore, in teoria é vantaggioso anche per il cliente (l'ammortamento dei costi di sviluppo può essere "spartito" tra un maggior numero di clienti).
Resta da vedere se la cosa avrà successo.

[lollo9]

per Arm serve una licenza architetturale, e difatti hanno passato anni nella causa Arm VS Qualcomm per l'uso della licenza Nuvia.

"scegliere l'ISA dopo" vuol dire RISC-V, con Arm come opzione se Arm glielo concede. così, la mossa ha senso come copertura contro il rischio Arm

per il resto le unità vettoriali hanno tutti semantiche diverse, i backend vengono comunque sporcati dalle ISA, l’agnosticismo totale è una chimera. ma evitarsi il 60-70% del lavoro al cambio ISA è comunque vendibilissimo

Vediamo, perché ad oggi RISC-V in USA non si piazza oltre i campioni da fiera ed i controller embedded dove già domina il mercato. con tutte le frizioni politiche che ci sono, da quelle propriamente dette a quelle di "politica ingegneristica" ad oggi la scalata USA è un bel po ingessata. c’è molto più interesse in Asia ed EU

[supertigrotto]

Gerard William III è un fuoriclasse,al pari di Keller.
Io penso che dovrebbero adattare l'isa a rva25,così da non avere problemi con gli angloamericani, si perché oltre a x86, gli americani possono manipolare anche Arm perché Arm usa alcune IP americane,quindi potrebbe essere manipolabile,mentre RISC V no.
Per l'Europa e Asia una CPU basata su RISC V metterebbe al riparo da capricci trumpiani che non è detto spariscano con il cambio di presidente,il ciuffo ha molti seguaci, può detenere il potere ugualmente,come ha fatto Putin nel periodo Mendelev

[lollo9]

ma Nuvia starebbe più che volentieri su ARM ad oggi, per X motivi, su tutti una toolchain stabile e molto molto molto più matura
questo annuncio si cala nel filone di occhiolini a riscv, con nvidia in testa per questioni legate ai mercati asiatici. e dire che nvidia core arm come dio comanda ne ha fatti e ne fa
nuvia sale sul trenino riscv così intanto sblocca i propri sviluppi, almeno quelli agnostici, e magari intanto la situazione arm trova una soluzione

William è certo una delle persone più indicate per il ruolo

Quanto al riscv general purpose/HPC & co, la trazione tutta è cinese, con nvidia araldo occidentale a dettare requisiti di entrata per i propri sistemi, ma è un argine che sta già saltando. il "problema" è tutto lì
l’EU come al solito la consideriamo nemmeno, tanta accademia di facciata e qualche spicciolo gettato in qua e là starnazzando di sovranità tecnologica, senza poi fare nulla davvero