|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
|
Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...ia_159476.html
Nanoparticelle discrete di zirconia fra ossido conduttivo e monostrato: l'interfaccia sepolta resta passivata ma non isolata, e il tandem di Soochow University e LONGi arriva a 33,5% certificati con 2,014 V e l'84% dell'efficienza dopo 2000 ore Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 3720
|
Costava molto scrivere celle solari?
__________________
[Ora di nuovo cliente Tiscali, altri gestori mi hanno deluso... di più! |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 14995
|
e quindi la Longi quando li mette in vendita questi pannelli fotonici ?
__________________
https://www.ansa.it/sito/notizie/cro...46d9c33ec.html |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Dintorni di Padova
Messaggi: 14605
|
ma non è poco 34%? vuol dire che il 66 % va perso\disperso, sono 2 terzi
__________________
MY PC: Thermaltake Chaser MKI - i5 12600K@default Noctua NH-U12S- Gigabyte Z690 UD - DDR5 Corsair 32GB @5800 + PNY GeForce RTX™ 4070 12GB VERTO™ Dual Fan DLSS 3 + SK Hynix Platinum P41 2TB + Samsung Evo 850-250GB+Crucial MX300-525GB - WD 3TB Green - Enermax Revolution D.F. 850WAOC Q27G2U @144 Hz ; Synology Ds918 + UPS Vertiv Edge 1500 |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 1194
|
le celle commerciali attuali hanno il 20-24% di efficienza, quindi con queste si ha un +50%. Dipende se vuoi vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21759
|
no, se guardi ai fatti concreti, su un pannello di 2*1 cioè 2mq fanno ben 680W che oggi richiedono 2.4*1.2m (le dimensioni standard di un pannello industriale) cioè quasi 3mq di superficie... Quello che è poco, o meglio, tanto ma in senso negativo, è il degrado; efficienza scesa all'84% dopo 2000 ore è un schifezza, i pannelli attuali scendono al 88/89% dopo 25+ anni che in ore (di uso diurno) sono oltre il quadruplo con, appunto, maggiore efficienza residua
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Monitor: 27" 4K (era ora) 10bit VERI, calibrato in fabbrica I will say no more |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 7262
|
Quote:
L'evoluzione dei pannelli passa per mix di materiali diversi in cui gli elettroni hanno soglie differenti e quindi riescono a sfruttare uno spettro più ampio di frequenze, ma prenderle tutte è impossibile, soprattutto ad un certo punto questi materiali diventano così costosi e fragili che il gioco non vale più la candela. I pannelli solari che montano sui satelliti, dove il budget non è un problema, arrivano anche al 45%, per cui sappiamo che tali efficienze sono possibili, dobbiamo "solo" riuscire a trovare un processo industriale economicamente sostenibile. |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 6877
|
Lavoravo nella ricerca delle celle solari.
La perovskite e' fantastica. Pero' si, come ha detto Alessandro soffre di stabilita'. Purtroppo la ricerca e' ossessionata dal raggiungere il numero maggiore possibile di efficienza, e molto poco alla stabilita' della perovskite stessa. E questo perche' purtroppo gli assegni ai ricercatori si danno alzando il numeretto e non la stabilita'. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:44.












Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Monitor: 27" 4K (era ora) 10bit VERI, calibrato in fabbrica I will say no more








