GeForce RTX 5090 con connettori a 8 pin testata: NVIDIA non ha più scuse, sono chiaramente migliori

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...ri_158906.html

I modder di TecLab hanno convertito i due connettori a 16 pin di una GeForce RTX 5090 Hall of Fame in tre connettori tradizionali a 8 pin. Il risultato? Una capacità di potenza superiore e un stress termico nettamente inferiore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mars95]

Mi sembra che in tutti i forum un minimo tecnici ci siano persone che da anni sostengono che quel connettore sia una minchiata e io sono tra quelli.

Basta vedere il diametro dei pin per chiedersi se possano realmente passare 50A su quel connettore e la risposta è "si, ma proprio al massimo" il connettore a 8 pin invece da specifica può far passare 12.5A main realtà è in grado di sopportare molto molto di più perché è così che si dovrebbero dimensionare connettori di alimentazione che devono durare anni, magari in condizioni di stress.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Mars95

Basta vedere il diametro dei pin per chiedersi se possano realmente passare 50A su quel connettore e la risposta è "si, ma proprio al massimo"

Di solito quando si dimensionano componenti di sicurezza si tengono margini enormi proprio per evitare casi limite, metti che il connettore è un pelino storto, metti che è ossidato, metti che non è infilato preciso, se lo provi e tiene 100 lo certifichi per 10 così da essere sicuro che funzioni in ogni caso
Quell'aborto di connettore lo hanno provato a 100 e certificato a 100, ma non ci sono margini, se qualcosa non è messo alla perfezione il rischio di andare a fuoco è non trascurabile
E non stiamo parlando di 10 euro di scheda

[bonzoxxx]

900W su 3 connettori 8 pin.

Classico esempio di quando si cerca di migliorare qualcosa che è già perfetto e si fallisce miseramente.

[Mars95]

Originariamente inviato da Cfranco

Di solito quando si dimensionano componenti di sicurezza si tengono margini enormi proprio per evitare casi limite, metti che il connettore è un pelino storto, metti che è ossidato, metti che non è infilato preciso, se lo provi e tiene 100 lo certifichi per 10 così da essere sicuro che funzioni in ogni caso
Quell'aborto di connettore lo hanno provato a 100 e certificato a 100, ma non ci sono margini, se qualcosa non è messo alla perfezione il rischio di andare a fuoco è non trascurabile
E non stiamo parlando di 10 euro di scheda

È esattamente così, sei stato solo un po' esagerato sui margini.
Di solito se tiene 100 si certifica per 80 o 70 in base al campo d'uso.

E poi c'è un ulteriore margine che dovrebbe tenere chi progetta il dispositivo che utilizza il connettore, che è sempre del 90-80% ma aumenta se si parla di un connettore multipolo perché pin vicini si scaldano tra loro.

In parole povere quel connettore non dovrebbe essere usato per portare più di 300W, invece ne porta 600

Originariamente inviato da bonzoxxx

900W su 3 connettori 8 pin.

Classico esempio di quando si cerca di migliorare qualcosa che è già perfetto e si fallisce miseramente.

E fa ancora più incazzare perché è stato modificato solo per ragioni estetiche.
Perché adesso non mi venite a dire che uno che deve mettere in un case una scheda video da 3000€ grande come una scatola da scarpe ha difficoltà ad portare 3 cavi.

[Max Power]

Quando si capisce di aver sbagliato, si fa marcia indietro.

Ma questo è il classico esempio di caprite acuta degenerativa

[ninja750]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

La prova è proseguita persino con un solo connettore 8-pin. In questa configurazione la RTX 5090 ha mantenuto circa 65 A, operando tra 3,1 e 3,2 GHz. Il connettore ha raggiunto circa 45 °C durante lo stress test, mentre la temperatura massima rilevata sul cavo è arrivata a circa 65 °C. Il risultato del laboratorio di TecLab mostra quindi che una progettazione basata su più connettori 8-pin può alimentare una RTX 5090 anche in condizioni di carico estremamente elevate.

cioè

[!fazz]

Originariamente inviato da Mars95

È esattamente così, sei stato solo un po' esagerato sui margini.
Di solito se tiene 100 si certifica per 80 o 70 in base al campo d'uso.

E poi c'è un ulteriore margine che dovrebbe tenere chi progetta il dispositivo che utilizza il connettore, che è sempre del 90-80% ma aumenta se si parla di un connettore multipolo perché pin vicini si scaldano tra loro.

In parole povere quel connettore non dovrebbe essere usato per portare più di 300W, invece ne porta 600



E fa ancora più incazzare perché è stato modificato solo per ragioni estetiche.
Perché adesso non mi venite a dire che uno che deve mettere in un case una scheda video da 3000€ grande come una scatola da scarpe ha difficoltà ad portare 3 cavi.

non per ragioni estetiche ma per permettere ad nvidia di guadagnare sui connettori cosa che con il minifit non poteva fare

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mars95

E fa ancora più incazzare perché è stato modificato solo per ragioni estetiche.
Perché adesso non mi venite a dire che uno che deve mettere in un case una scheda video da 3000€ grande come una scatola da scarpe ha difficoltà ad portare 3 cavi.

Come giustamente scrive !fazz

Originariamente inviato da !fazz

non per ragioni estetiche ma per permettere ad nvidia di guadagnare sui connettori cosa che con il minifit non poteva fare

Nvidia ha reso il connettore proprietario cosi chi deve fare gli accessori deve farlo su licenza. Come se non guadagnasse già abbastanza. E in più il connettore fa cagare.

[Mars95]

Veramente a me risulta che il connettore 12v-6x2 faccia parte dello standard del pci-sig e in quanto tale può essere liberamente implementato senza nessun costo da tutti i membri del pci-sig

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Mars95

Veramente a me risulta che il connettore 12v-6x2 faccia parte dello standard del pci-sig e in quanto tale può essere liberamente implementato senza nessun costo da tutti i membri del pci-sig

Hai ragione.
Giuro che quando ho controllato, alla prima risposta, mi è uscito che i connettori sono prodotti su licenza.

Allora la domanda sorge spontanea: perchè continuano a usare sti connettori di melma?

[supertigrotto]

Originariamente inviato da Mars95

Veramente a me risulta che il connettore 12v-6x2 faccia parte dello standard del pci-sig e in quanto tale può essere liberamente implementato senza nessun costo da tutti i membri del pci-sig

Si,prima è nato sulle serie 3000 founders per poi passare di mano al pci sig.
Se tolgono il nuovo connettore dalla circolazione,Nvidia e pci sig fanno la figura dei cioccolatini a livello mondiale,non sparirà,Huang e amici del pci sig non ammetteranno mai di avere fatto una cazzata,piuttosto danneggiano l'utenza.

[Cfranco]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Allora la domanda sorge spontanea: perchè continuano a usare sti connettori di melma?

Perché 3 connettori costano il triplo di uno
Perché 3 connettori occupano troppo spazio sul pcb e quindi diventa più costoso
Perché 3 connettori rompono le scatole al sistema di raffreddamento che quindi costa di più
Ogni connettore quindi costa quei 2-3 $ in più che su queste schede che costano così poco e dove bisogna risparmiare all'osso sono fondamentali per mantenere i margini di guadagno

[Mars95]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Hai ragione.
Giuro che quando ho controllato, alla prima risposta, mi è uscito che i connettori sono prodotti su licenza.

Allora la domanda sorge spontanea: perchè continuano a usare sti connettori di melma?

Ma probabilmente è su licenza, ma licenza del pci-sig aperta a tutti i membri (cioè tutti)

Originariamente inviato da supertigrotto

Si,prima è nato sulle serie 3000 founders per poi passare di mano al pci sig.
Se tolgono il nuovo connettore dalla circolazione,Nvidia e pci sig fanno la figura dei cioccolatini a livello mondiale,non sparirà,Huang e amici del pci sig non ammetteranno mai di avere fatto una cazzata,piuttosto danneggiano l'utenza.

Le aziende serie non sono quelle che non sbagliano mai, sono quelle che ci provano a non sbagliare mai ma soprattutto che se sbagliano ammettono il problema e lo correggono il prima possibile e nel migliore dei modi.

Nel settore automobilistico per esempio ci sono case che fanno richiami solo per problemi gravi che possono causare incidenti (e denunce) e altre che fanno richiami anche per dettagli di poco conto che però possono creare disagi.
Io preferisco il secondo tipo, anche se il primo magari si bulla che fa meno richiami.

[Mars95]

Originariamente inviato da Cfranco

Perché 3 connettori costano il triplo di uno
Perché 3 connettori occupano troppo spazio sul pcb e quindi diventa più costoso
Perché 3 connettori rompono le scatole al sistema di raffreddamento che quindi costa di più
Ogni connettore quindi costa quei 2-3 $ in più che su queste schede che costano così poco e dove bisogna risparmiare all'osso sono fondamentali per mantenere i margini di guadagno

Scommetto che se andiamo a fare i conti costano meno 3 connettori 8-pin che quel connettore del cavolo che oltre ai 12 pin ha anche i 4 di controllo e il circuito di controllo con i sense.

Imho non ho dubbi, è solo un discorso di estetica e ingombro della schede per fare il dissipatore più figo.

[bonzoxxx]

Capisco che il connettore singolo sia più bello, ma anche sticazzi. Mi interessa che la scheda non prenda fuoco non che sia bella da vedere.

[Cfranco]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Capisco che il connettore singolo sia più bello, ma anche sticazzi. Mi interessa che la scheda non prenda fuoco non che sia bella da vedere.

Vuoi mettere che figata una scheda con le fiamme ?

[ninja750]

Originariamente inviato da Cfranco

Perché 3 connettori costano il triplo di uno
Perché 3 connettori occupano troppo spazio sul pcb e quindi diventa più costoso
Perché 3 connettori rompono le scatole al sistema di raffreddamento che quindi costa di più

questi vantaggi andrebbero soppesati con quell'altro leggerissimo svantaggio

[StylezZz`]

Spero che AMD con la possima gen rimanga con i classici 8pin, almeno fin quando non si risolva questa situazione a dir poco ridicola.

[Saturn]

Un po' li capisco, siamo quasi ai livelli del RBMK-1000.

Puoi cancellare dalle specifiche quelle due o tre piccole "magagne" ma tanto prima o poi vengono fuori con esiti disastrosi.

Si ok, poi come nel caso del disastro dell'ottantasei, magari anche qualche utente ci mette del suo, ma OGGETTIVAMENTE questo connettore è un aborto.

RBMK-1000 a confronto è un signor reattore.

Basta, facciamo un patto sociale tra utenti e produttori di schede video.

Torniamo al vecchio e scordiamoci di tutta la faccenda.

Chi ha avuto, ha avuto, chi ha dato, ha dato !