Un AirTag in un libro raro porta al magazzino Amazon dove i libri vengono distrutti

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/un...ti_157893.html

Un AirTag nascosto fra le pagine di un libro raro, parte di un ordine da mille volumi, ha portato 404 Media fino a un magazzino di Las Vegas: lì il reparto VGT3 di Amazon taglia le coste, scansiona le pagine e butta via quel che resta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Mars95]

In pratica l'AI sta riempendo il web di contenuti spazzatura e al tempo stesso sta distruggendo i supporti cartacei che potrebbero preservare contenuti integri.

Ottimo, sembra l'inizio di un film sci-fi apocalittico tipo il pianeta delle scimmie dove l'uomo si involve e un'altra specie prenderà il sopravvento o tipo Matrix dove l'uomo finisce relegato in una grotta senza più avere memoria di che diamine è successo.

[Ginopilot]

Mi sembra un'ottima notizia. I libri cartacei prima o poi, almeno il 99%, finisce in discarica. Molti si perdono per sempre. Spero che, diritti d'autore permettendo, vengano messi a disposizione di tutti.

[Mars95]

Originariamente inviato da Ginopilot

Mi sembra un'ottima notizia. I libri cartacei prima o poi, almeno il 99%, finisce in discarica. Molti si perdono per sempre. Spero che, diritti d'autore permettendo, vengano messi a disposizione di tutti.

Non viene detto da nessuna parte che li digitalizzano per metterli a disposizione di qualcuno.
Sembra che li scansionino per addestrare l'AI e basta.
Anche perchè come hai accennato non basta comprare un libro e digitalizzarlo per metterlo a disposizione, servono anche i diritti per farlo.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Mars95

Non viene detto da nessuna parte che li digitalizzano per metterli a disposizione di qualcuno.
Sembra che li scansionino per addestrare l'AI e basta.
Anche perchè come hai accennato non basta comprare un libro e digitalizzarlo per metterlo a disposizione, servono anche i diritti per farlo.

Presumo che dopo l'addestramento non vengano buttate le scansioni, utili per successivi addestramenti. Ma anche il solo inserimento in un modello costituisce un arricchimento non di poco conto.

[quartz]

Originariamente inviato da Ginopilot

Presumo che dopo l'addestramento non vengano buttate le scansioni, utili per successivi addestramenti. Ma anche il solo inserimento in un modello costituisce un arricchimento non di poco conto.

Si si, sicuramente lo fanno “per il nostro bene”

[Ginopilot]

Originariamente inviato da quartz

Si si, sicuramente lo fanno “per il nostro bene”

No, non e' filantropia, ma è comunque positivo.

[Hiei3600]

Usare un immagine generata dall'AI nell'articolo è ironico nel senso più sbagliato del termine ...

[LMCH]

Originariamente inviato da Mars95

In pratica l'AI sta riempendo il web di contenuti spazzatura e al tempo stesso sta distruggendo i supporti cartacei che potrebbero preservare contenuti integri.

Ottimo, sembra l'inizio di un film sci-fi apocalittico tipo il pianeta delle scimmie dove l'uomo si involve e un'altra specie prenderà il sopravvento o tipo Matrix dove l'uomo finisce relegato in una grotta senza più avere memoria di che diamine è successo.

La cosa che si avvicina di più é
Farenheit 451 ( https://it.wikipedia.org/wiki/Fahrenheit_451 )

[euscar]

Originariamente inviato da Mars95

In pratica l'AI sta riempendo il web di contenuti spazzatura e al tempo stesso sta distruggendo i supporti cartacei che potrebbero preservare contenuti integri.

Ottimo, sembra l'inizio di un film sci-fi apocalittico tipo il pianeta delle scimmie dove l'uomo si involve e un'altra specie prenderà il sopravvento o tipo Matrix dove l'uomo finisce relegato in una grotta senza più avere memoria di che diamine è successo.

Oppure è il prologo per un mondo alla "1984" dove si correrà questo rischio "I contenuti di libri, giornali, film e documenti vengono riscritti continuamente, rimuovendo tutto quanto non sia in linea con le idee del momento del Socing" (da wikipedia).

Originariamente inviato da Ginopilot

Mi sembra un'ottima notizia. I libri cartacei prima o poi, almeno il 99%, finisce in discarica. Molti si perdono per sempre. Spero che, diritti d'autore permettendo, vengano messi a disposizione di tutti.

Qui emerge tutta la tua ignoranza ... e con questo ho detto tutto

[alien321]

Ma sta cosa era gia stata smentita, o meglio molto ridimensionata, si usano libri cartacei ma NON sono rari, a meno che non considerate rari libri tipo Harmony o Urania o altra catene simili. Ti tutti quei libri esiste una copia digitale, solo che averla costa troppo e si ripiega per quella fisica.

[SamFisher92]

Originariamente inviato da Ginopilot

No, non e' filantropia, ma è comunque positivo.

Hai frainteso l'articolo. Cercano quei libri cartacei perché NON sono disponibili a tutti. Se li rendessero disponibili perderebbero il vantaggio (comunque temporaneo) sulla concorrenza.

[Gnubbolo]

ha frainteso niente.. i kompagni italiani arrivano sull'argomento con 5 anni di lag.
Bezos adesso sta col nemico.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da SamFisher92

Hai frainteso l'articolo. Cercano quei libri cartacei perché NON sono disponibili a tutti. Se li rendessero disponibili perderebbero il vantaggio (comunque temporaneo) sulla concorrenza.

Li rendono disponibili come ai ed un giorno probabilmente saranno disponibili. Il destino dei libri cartacei e' il macero.

[Mars95]

Originariamente inviato da alien321

Ma sta cosa era gia stata smentita, o meglio molto ridimensionata, si usano libri cartacei ma NON sono rari, a meno che non considerate rari libri tipo Harmony o Urania o altra catene simili. Ti tutti quei libri esiste una copia digitale, solo che averla costa troppo e si ripiega per quella fisica.

Veramente nell'articolo lo spiega chiaramente.

I volumi finiti nel mirino non sono le prime edizioni contese dai collezionisti, che pure sarebbero l'idea comune di libro raro. Le aziende sembrano preferire libri vecchi di basso valore economico: testi mai tradotti da lingue oggi poco diffuse, edizioni che all'epoca non trovarono un pubblico e che oggi sopravvivono in pochi esemplari

Raro non vuol dire necessariamente prezioso.

Secondo me il problema della copia digitale è che ha troppe clausole d'uso.
Un vecchio libro di carta trovato al mercatino invece posso darlo in pasto alla AI senza nessun problema.

Questo però dovrebbe farci capire come anche Amazon che ha spinto kindle e ebook per decenni si sia trovata in quel posto il formato digitale.
Viva i libri di carta!

[mmorselli]

Il feticismo per la carta io non l'ho mai capito, un libro raro se lo scompongo in pagine e lo scansiono smette di essere raro, il ché è una bella cosa. Non è per tutti? Perché quello raro che hanno smontato era per tutti? La sua scansione digitale ha molte più probabilità di essere per tutti.

Tra l'altro si parla di rompere la rilegatura, mica di dar fuoco alle pagine. Ma chi se ne frega della rilegatura? Che importanza dovrebbe avere?

Vendendo ai libri normali, io quelli di carta non riesco più davvero a leggerli, abituato agli e-reader da molti anni, nel cartaceo mi infastidisce tutto, dal font che non posso cambiare, al peso, alle pagine che non sono mai perfettamente piane, i margini, l'impossibilità di aggiungere un appunto ricercabile o di selezionare un paragrafo e inviarlo da qualche parte. I feticisti del libro di carta sono masochisti, ma contenti loro...

[alien321]

Originariamente inviato da Mars95

Veramente nell'articolo lo spiega chiaramente.



Raro non vuol dire necessariamente prezioso.

Ma non è nemmeno raro, è solo fisico sono 2 cose differenti di quei libri esiste la copia digitale da qualche parte
è solo difficile trovarla.

Questo però dovrebbe farci capire come anche Amazon che ha spinto kindle e ebook per decenni si sia trovata in quel posto il formato digitale.
Viva i libri di carta!

Dai su siamo nel 21° secolo libri di carta non si può sentire, io li toglierei anche a scuola un ebook reader e via molto meglio

[Mars95]

Originariamente inviato da alien321

Ma non è nemmeno raro, è solo fisico sono 2 cose differenti di quei libri esiste la copia digitale da qualche parte
è solo difficile trovarla.

Non è raro, è solo difficile da trovare.
Cosa pensi voglia dire "raro"?

Originariamente inviato da alien321

Dai su siamo nel 21° secolo libri di carta non si può sentire, io li toglierei anche a scuola un ebook reader e via molto meglio

Io mi stupisco ancora di come non si riesce a contestualizzare una frase.
Hai capito che mi riferivo alle restrizioni d'uso che hanno i formati digitali?
No, ovviamente no, altrimenti non avresti scritto una cosa senza senso in questo contesto.

Per inciso, anche io eliminerei i libri fisici nelle scuole e loggo praticamente solo su ereader.

[euscar]

Leggo qui dentro dei commenti che rasentano l'ignoranza ... posso capire che ognuno di voi abbia un rapporto più o meno amichevole con i libri, ma fino a prova contraria sono ancora il formato più longevo ... poi anch'io leggo libri in formato digitale sul mio ebook, ma poterli sfogliare e toccare è tutta un'altra cosa ... naturalmente se confrontiamo lo spazio occupato tra un libro cartaceo ed uno digitale non c'è paragone, ma dover leggere certi commenti mi fa capire che ormai il mondo ha preso una brutta piega, imho.

[mmorselli]

Originariamente inviato da euscar

Leggo qui dentro dei commenti che rasentano l'ignoranza ... posso capire che ognuno di voi abbia un rapporto più o meno amichevole con i libri, ma fino a prova contraria sono ancora il formato più longevo ...

Non basta dire che alcuni libri sono durati secoli o persino millenni per dire che sono longevi, tanti non ce l'hanno fatta proprio perché cartacei, molti hanno resistito solo perché qualcuno ogni tanto li ricopiava a mano su fogli di carta nuovi, non perché la carta sia questo supporto eccezionale.

In condizioni normali un libro di carta dura poco. La Biblioteca di Alessandria ha perso tutto il suo contenuto di enorme valore storico perché i libri erano di carta, oggi lo stesso sapere sarebbe in cloud e quindi virtualmente immortale. Il lavoro di copiatura amanuense che ha consentito la sopravvivenza di alcuni testi selezionati oggi viene svolto da macchine automatiche che lo amplificano di decine di migliaia di volte in pochi secondi.

Qualsiasi libro o paper scientifico che valga anche solo minimamente la pena conservare esisterà in digitale per i prossimi secoli a venire, perché ogni persona interessata obbligherà un sistema automatico a farne una copia da qualche parte.

E non solo i libri, tutto il digitale che ha valore per qualcuno è destinato a rimanere, basta guardare youtube che continua a conservare ogni video caricato da 21 anni fa... Riuscite anche solo ad immaginare l'ordine di grandezza? Sono circa 20 miliardi di video, conservati in più formati e replicati su server regionali, si stima che l'archivio totale ammonti a 15 Exabyte, numeri che la mente umana non concepisce, eppure sta tutto lì, semplicemente perché anche uno stupido video sfuocato di un gatto che dorme a qualcuno interessa abbastanza da farlo restare lì.

ma poterli sfogliare e toccare è tutta un'altra cosa

Posto che per me chiunque può toccare quello che vuole e provarci piacere quanto gli và, ma non è evidente che ciò che hai descritto è puro feticismo senza fondamento? Un feticismo che si fonda sulle abitudini, nient'altro, a meno che tu non voglia spiegare cosa sia, esattamente, questa "altra cosa" di cui parli, e perché ha valore, nel concreto.