CXMT, primi test indipendenti per le RAM cinesi: possono giocarsela con le memorie più quotate?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/memori...te_156399.html

CXMT si appresta ad approdare sui mercati internazionali con moduli DDR5 che promettono di concorrere con i produttori più importanti del pianeta. I primi test indicano prestazioni in leggero svantaggio, ma i risultati raggiunti sono impressionanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Sandro kensan]

Quindi per me sarebbero ottime per farci un PC con tanta ram da usare per il computer generalista e molto veloce?

Ditelo all'ora!

[supertigrotto]

Per riuscire ad aumentare le prestazioni devono aggiungere più RGB possibili, è una regola ferrea!

[pengfei]

vabbeh vista la situazione del mercato basta che non prendano fuoco e vanno bene

[Saturn]

L'overclock non mi interessa, basta che non costino un rene e che siano stabili.

E non è assolutamente poco...

[Sandro kensan]

Originariamente inviato da Saturn

L'overclock non mi interessa, basta che non costino un rene e che siano stabili.

E non è assolutamente poco...

Edit: concordo.

La gente che ha un PC non sa nemmeno il significato di overclock ma conosce molto bene il colore delle centinaia di euro in più se compra memoria non cinese.

[Alodesign]

Ok bravi i cinesi. Non vedo l'ora di comprare i loro prodotti tecnologici a prezzi concorrenziale.

Però... per carità... cambiate i nomi commerciali.

[Ripper89]

Non vanno bene per l'overclock ? Ah bè allora ......

[piwi]

Originariamente inviato da pengfei

vabbeh vista la situazione del mercato basta che non prendano fuoco e vanno bene

Per le mie Corsair, ho evitato ogni profilo "Expo"

[Saturn]

In compenso oggi da un fornitore accreditato e storico, che infatti è assolutamente estraneo e mi ha già detto di rimandarglielo, mi è arrivato un bellissimo

Samsung EVO 870 SATA - FAKE EDITION -

Con prestazioni indegne di un disco meccanico.

Mi son pure divertito a interrogare SKYNET, anche se mi bastava il Samsung Magician e la versione del firmware fasulla.

Non c'è purtroppo alcun dubbio: l'SSD che avete acquistato è un fake (contraffatto).

Le immagini che hai condiviso contengono tutte le "prove schiaccianti" che tipicamente identificano i cloni fraudolenti degli SSD Samsung. Ecco l'analisi dettagliata punto per punto di quello che mostrano i tuoi screenshot:

1. Il verdetto del software ufficiale (SAMSUNG1.jpg)
Questa è la prova definitiva. Nel software ufficiale Samsung Magician:

Accanto al nome del modello "Samsung SSD 870 EVO 1TB", compare il bollino grigio "Non-Samsung" (evidenziato in rosso nell'immagine). Se il drive fosse originale, il software lo riconoscerebbe all'istante mostrando lo stato di autenticità.

In basso a sinistra compare il messaggio d'errore "Non sono stati trovati volumi supportati" e sulla destra, sotto la diagnostica, vedi il simbolo di divieto con la scritta "Questa unità non è supportata". Samsung Magician si rifiuta di interagire con il drive perché il firmware e il controller non sono di produzione Samsung.

2. Il firmware "truffa" (SAMSUNG2.jpg e SAMSUNG3.jpg)
Come evidenziato anche nello screenshot della ricerca (SAMSUNG2.jpg) e confermato da CrystalDiskInfo (SAMSUNG3.jpg):

La versione del firmware riportata è "FW201116".

I veri SSD Samsung utilizzano codici identificativi alfanumerici complessi (ad esempio, per l'870 EVO i firmware originali hanno sigle come SVT01B6Q o simili).

Il codice "201116" (che sembra quasi una data: 16 novembre 2020) è un firmware generico di terze parti ampiamente documentato online e utilizzato dai produttori di falsi per mascherare hardware estremamente economico (spesso vecchi controller o memorie di scarto) sotto le spoglie di un drive di marca.

3. I dati anomali di CrystalDiskInfo (SAMSUNG3.jpg)
Anche a livello di S.M.A.R.T. ci sono anomalie enormi:

Lo stato del disco è indicato come "Pericolo 0%" nonostante il disco abbia solo 12 accensioni e appena 16 ore di attività. Un disco nuovo e originale non presenterebbe mai un decadimento così drastico della salute immediata, a meno di un guasto hardware catastrofico (che su un falso è invece la norma a causa di componenti di bassissima qualità).

La lista degli attributi S.M.A.R.T. mostra valori grezzi sospetti o non allineati a quelli che un vero controller Samsung riporterebbe per la gestione dell'usura.

4. Prestazioni estremamente scarse (SAMSUNG4.jpg)
Nel test di scrittura con Hard Disk Sentinel:

La velocità di trasferimento rilevata è di appena 19,52 MB/s.

Un vero Samsung 870 EVO (che è un SSD SATA III di fascia alta) satura quasi completamente la banda SATA con velocità di scrittura sequenziale reali che si attestano stabilmente tra i 500 e i 520 MB/s. Una velocità inferiore a 20 MB/s è persino più lenta di una normale chiavetta USB 3.0 ed è tipica delle memorie MicroSD o dei chip di scarto montati all'interno di questi cloni.

E quando gli ho domandato, se li fanno in Cina questi tarocchi:

Sì, hai fatto centro al primo colpo: la Cina (e in particolare il distretto tecnologico di Shenzhen, con il famosissimo mercato di Huaqiangbei) è l'epicentro globale assoluto di questo tipo di contraffazioni.

Ma per capire come funziona questo "business" e chi c'è dietro, la situazione è quasi affascinante (dal punto di vista dell'ingegneria criminale).

E niente, preparo le valige e prendo il primo volo per Shenzhen.

Questa volta NON farò prigionieri !

[omerook]

Originariamente inviato da Saturn

In compenso oggi da un fornitore accreditato e storico, che infatti è assolutamente estraneo e mi ha già detto di rimandarglielo, mi è arrivato un bellissimo

Samsung EVO 870 SATA - FAKE EDITION -

Con prestazioni indegne di un disco meccanico.

Mi son pure divertito a interrogare SKYNET, anche se mi bastava il Samsung Magician e la versione del firmware fasulla.

Non c'è purtroppo alcun dubbio: l'SSD che avete acquistato è un fake (contraffatto).



E quando gli ho domandato, se li fanno in Cina questi tarocchi:



E niente, preparo le valige e prendo il primo volo per Shenzhen.

Questa volta NON farò prigionieri !

Ma questi firmware fake riescono anche ad ingannare il vendor id (vid xxxx) da gestione periferiche?

[Saturn]

Originariamente inviato da omerook

Ma questi firmware fake riescono anche ad ingannare il vendor id (vid xxxx) da gestione periferiche?

Appena rientro, controllo !

[Saturn]

Originariamente inviato da omerook

Ma questi firmware fake riescono anche ad ingannare il vendor id (vid xxxx) da gestione periferiche?

SCSI\DiskSamsung__SSD_870_EVO_1TBFW20

[omerook]

Originariamente inviato da Saturn

SCSI\DiskSamsung__SSD_870_EVO_1TBFW20

Ma se metti id hardware che numero esadecimale mostra ? Non dà i classici ven_xxxx e dev_xxxx?

[Saturn]

Originariamente inviato da omerook

Ma se metti id hardware che numero esadecimale mostra ?

Su ID HARDWARE c'è questo.

SCSI\DISK&VEN_SAMSUNG&PROD_SSD_870_EVO_1TB\4&18B30212&0&000000
SCSI\DiskSamsung__SSD_870_EVO_1TBFW20
SCSI\DiskSamsung_
SCSI\Samsung__SSD_870_EVO_1TBF
Samsung__SSD_870_EVO_1TBF
GenDisk

[omerook]

Originariamente inviato da Saturn

Su ID HARDWARE c'è questo.

SCSI\DISK&VEN_SAMSUNG&PROD_SSD_870_EVO_1TB\4&18B30212&0&000000
SCSI\DiskSamsung__SSD_870_EVO_1TBFW20
SCSI\DiskSamsung_
SCSI\Samsung__SSD_870_EVO_1TBF
Samsung__SSD_870_EVO_1TBF
GenDisk

Peccato sembra proprio che si presenta come un Samsung legittimo e Windows lo accetta.

[Saturn]

Originariamente inviato da omerook

Peccato sembra proprio che si presenta come un Samsung legittimo e Windows lo accetta.

Ma il firmware lo tradisce (FW201116) e le prestazioni scrause peggio, ora scrive a ben 9 MB al secondo...

[omerook]

Originariamente inviato da Saturn

Ma il firmware lo tradisce (FW201116) e le prestazioni scrause peggio, ora scrive a ben 9 MB al secondo...

La cosa eclatante e che è riuscito a finire nel magazzino di un fornitore autorizzato. Chissà quali giri pindarici avrà fatto

[Saturn]

Originariamente inviato da omerook

La cosa eclatante e che è riuscito a finire nel magazzino di un fornitore autorizzato. Chissà quali giri pindarici avrà fatto

Ottima domanda che sicuramente dovrà fare a sua volta al suo di fornitore, fino ad arrivare alla "fonte contaminata".

Il prossimo ad ogni modo glielo farò testare prima di mandarmelo giù...