L'UE riattiva Chat Control con un cavillo legale: ritorna la scansione dei messaggi privati?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...ti_155855.html

Il Consiglio dell'Unione Europea ha approvato con procedura scritta un nuovo regolamento che riattiva la scansione volontaria dei messaggi privati, scaduta lo scorso 3 aprile, puntando a un voto lampo in Parlamento prima della pausa estiva

Click sul link per visualizzare la notizia.

[schwalbe]

A quando l'obbligo di un microfono e GPS sempre acceso 24/24 365/365 per intercettare i reati?

[gnpb]

Chat Control 2.0 e la scansione indiscriminata anche sulle comunicazioni cifrate

Ma se sono cifrate come può avere successo la scansione?

[schwalbe]

Originariamente inviato da gnpb

Ma se sono cifrate come può avere successo la scansione?

Semplice, basta che per legge siano cifrate per tutti fuori che loro. Ovvero obbligo di poter accedere alla chiave, o se preferisci di fatto fine della segretezza delle conversazioni.

[Ataru224]

La famosa "democrazia" dell'UE...

[s0nnyd3marco]

Siate maledetti! A ridosso dell'estate, quando la gente e' in vacanza e vuole staccare dalla vita di tutti i giorni. Che nefandezza!

[Buttha]

Originariamente inviato da gnpb

Ma se sono cifrate come può avere successo la scansione?

tutte le app di messaggistica sarebbero costrette, per legge, a leggere i messaggi prima che vengano inviati, quindi prima della cifratura end to end

[DanieleG]

È la UE, bellezza! (semicit.)
Basta aver letto 1984...

[s12a]

Ma chi è che fa queste proposte e le approva? Escono fuori e vengono approvate dal nulla?
Nomi e link, per favore.

[virtualdj]

Originariamente inviato da s12a

Ma chi è che fa queste proposte e le approva? Escono fuori e vengono approvate dal nulla?
Nomi e link, per favore.

Esatto, vanno resi pubblici tutti quanti.

[insane74]

concordo con tutti quelli che dicono "che schifo".
e si, servirebbero i nomi (almeno i gruppi parlamentari) di chi presenta queste proposte.

leggendo nell'articolo originale, si trova:

The providers' voluntary detection measures are an indispensable tool for identifying affected children early, rescuing victims from abuse situations, and curbing the uncontrolled further dissemination of illegal image and video material online.

che significa?
che WhatsApp/Telegram/Signal/ecc devono implementare la scansione automatica dei contenuti per poi... segnalare alle autorità quando trovano qualcosa di sospetto?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da insane74

concordo con tutti quelli che dicono "che schifo".
e si, servirebbero i nomi (almeno i gruppi parlamentari) di chi presenta queste proposte.

https://fightchatcontrol.eu/it/

[azi_muth]

Originariamente inviato da Ataru224

La famosa "democrazia" dell'UE...

Originariamente inviato da DanieleG

È la UE, bellezza! (semicit.)
Basta aver letto 1984...

Nel Consiglio dell'Unione europea siedono i ministri dei governi di tutti i 27 Paesi .
Siamo di nuovo di fronte ad un azione GOVERNATIVA in quello che si configura come uno scontro istituzionale con il parlamento EU e non è detta l'ultima parola.

I parlamentari europei sono semmai quelli che hanno già bocciato l'adozione del provvedimento

E' proprio la democrazia europea o meglio il suo processo democratico che ha fermato iniziative di questo tipo in Europa, altrimenti sarebbero già vigenti nei rispettivi ambiti nazionali già da un pezzo.

Ribadisco: se ne stiamo ancora parlando non colpa dell'Europa, ma perchè a molti governi europei e in particolare ai ministri dell'Iterno dei rispettivi paesi, l'idea piace parecchio.

Non è una decisione calata dall'alto quindi smettiamo con queste illazioni stupide e ignoranti.

[marcram]

Originariamente inviato da azi_muth

Nel Consiglio dell'Unione europea siedono i ministri dei governi di tutti i 27 Paesi .
Siamo di nuovo di fronte ad un azione GOVERNATIVA in quello che si configura come uno scontro istituzionale con il parlamento EU e non è detta l'ultima parola.

I parlamentari europei sono semmai quelli che hanno già bocciato l'adozione del provvedimento

E' proprio la democrazia europea o meglio il suo processo democratico che ha fermato iniziative di questo tipo in Europa, altrimenti sarebbero già vigenti nei rispettivi ambiti nazionali già da un pezzo.

Ribadisco: se ne stiamo ancora parlando non colpa dell'Europa, ma perchè a molti governi europei e in particolare ai ministri dell'Iterno dei rispettivi paesi, l'idea piace parecchio.

Non è una decisione calata dall'alto quindi smettiamo con queste illazioni stupide e ignoranti.

Almeno c'è gente che lo capisce...

Non è colpa dell'Europa, ma è merito dell'Europa se finora non sono ancora passate...

[DanieleG]

Originariamente inviato da azi_muth

Nel Consiglio dell'Unione europea siedono i ministri dei governi di tutti i 27 Paesi .
Siamo di nuovo di fronte ad un azione GOVERNATIVA in quello che si configura come uno scontro istituzionale con il parlamento EU e non è detta l'ultima parola.

I parlamentari europei sono semmai quelli che hanno già bocciato l'adozione del provvedimento

E' proprio la democrazia europea o meglio il suo processo democratico che ha fermato iniziative di questo tipo in Europa, altrimenti sarebbero già vigenti nei rispettivi ambiti nazionali già da un pezzo.

Ribadisco: se ne stiamo ancora parlando non colpa dell'Europa, ma perchè a molti governi europei e in particolare ai ministri dell'Iterno dei rispettivi paesi, l'idea piace parecchio.

Non è una decisione calata dall'alto quindi smettiamo con queste illazioni stupide e ignoranti.

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono due cose diverse, fenomeno.

[maldepanza]

Originariamente inviato da marcram

Non è colpa dell'Europa, ma è merito dell'Europa se finora non sono ancora passate...

Beh, ma mi sembra che questa cosa, se approvata dalla UE (vedremo il 7 luglio con il testo all'ordine del giorno dell'Eurocamera, con richiesta di procedura d'urgenza a ridosso della pausa estiva) dovrà entrare in vigore in tutti gli stati UE.

Pare che sia solo l'Italia contraria a tale provvedimento, nonostante vi siano europarlamentari anche appartenenti a partiti del govereno nazionale che sostengono tale "roba".

[marcram]

Originariamente inviato da maldepanza

Beh, ma mi sembra che questa cosa, se approvata dalla UE (vedremo il 7 luglio con il testo all'ordine del giorno dell'Eurocamera, con richiesta di procedura d'urgenza a ridosso della pausa estiva) dovrà entrare in vigore in tutti gli stati UE.

Pare che sia solo l'Italia contraria a tale provvedimento, nonostante vi siano europarlamentari anche appartenenti a partiti del govereno nazionale che sostengono tale "roba".

Non so come andrà questa volta, ma finora sono 4 anni che viene proposto, e ogni volta è stato respinto.
Quindi a tutti gli effetti è una proposta "bloccata" dall'Europa.

Per quanto riguarda l'Italia, strano, è sempre stata uno degli stati a favore...
Sarà aria di campagna elettorale...

[azi_muth]

Originariamente inviato da marcram

Almeno c'è gente che lo capisce...

Non è colpa dell'Europa, ma è merito dell'Europa se finora non sono ancora passate...

Eh ma la paura e l'ignoranza sui meccanismi istituzionali europei sono facili da strumentalizzare.
D'altro canto siamo in piena guerra cognitiva.

L'ironia è che sono proprio i più sovranisti ad agitare lo spauracchio dell'antidemocraticità quando poi è proprio il contrario è l'istituzione comunitaria europea per eccellenza, il parlamento, che ha messo il freno a Chat Control, mentre sono i singoli governi che vogliono questa misura.

Originariamente inviato da DanieleG

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono due cose diverse, fenomeno.

Ma va? Ma tu sai in cosa consiste la differenza? Pare di no...fenomeno.

Il consiglio dell'unione europea e il consiglio europeo sono organi distinti ma entrambi manifestano sono istituzioni di tipo intergovernativo ovvero manifestano l'azione governativa dei singoli stati rappresentandone gli interessi.

Originariamente inviato da maldepanza

Beh, ma mi sembra che questa cosa, se approvata dalla UE (vedremo il 7 luglio con il testo all'ordine del giorno dell'Eurocamera, con richiesta di procedura d'urgenza a ridosso della pausa estiva) dovrà entrare in vigore in tutti gli stati UE.

Pare che sia solo l'Italia contraria a tale provvedimento, nonostante vi siano europarlamentari anche appartenenti a partiti del govereno nazionale che sostengono tale "roba".

Ammesso che passi si tratta di estendere la deroga che permetteva alle big tech la scansione dei contenuti su base volontaria e che era scaduta ad aprile. E il chat control 1.0 non il 2.0 più invasivo.
Non credo che faciliterà le trattative tra il parlamento EU e il Consiglio per l'approvazione del chat control 2.0

[sbaffo]

Originariamente inviato da Nui_Mg

https://fightchatcontrol.eu/it/

da qui si vede che l'italia è l'unica contraria (ma solo perchè il governo lo è, la maggior parte dei rappresentanti è favorevole), 4 "divisi" e tutti gli altri favorevoli

Il fatto che continuino a proporla dopo ripetute bocciature e con mezzucci come questo è inquietante. Avevo letto non ricordo dove che il principale (ri)proponente è una parlamentare dell'est europa (più altri meno esposti ma favorevoli) a sua volta sponsorizzati (pagati) da una compagnia Usa che fornirebbe il software di analisi, ovviamente dietro lauti compensi. Se passassero queste proposte farebbero affari d'oro, commesse su scala continentale! Non ricordo la società ma azzarderei la solita palantir o associata.

[azi_muth]

Originariamente inviato da sbaffo

da qui si vede che l'italia è l'unica contraria (ma solo perchè il governo lo è, la maggior parte dei rappresentanti è favorevole), 4 "divisi" e tutti gli altri favorevoli

L'Italia a livello di Consiglio, e quindi di governo, è l'unica che non ha votatoto a favore della versione danese modificata di Chat Control 2.0 ma pare abbia votato a favore dell'estensione di Chat Control 1.0...evidentemente stanno trattando.

Originariamente inviato da sbaffo

Il fatto che continuino a proporla dopo ripetute bocciature e con mezzucci come questo è inquietante.

Fino ad un certo punto.
Si tratta di testi modificati, per quanto insoddisfacenti per il fronte del no.
Si resta nell'ambito del gioco democratico, checchè se ne dica.
Biosgna anche considerare che questa iniziativa, dato il disinteresse generale, è un ottima moneta di scambio tra paesi per questioni che ritengono più pressanti es. per l'Italia qualche libertà di bilancio in più.
I paesi che insistono perchè sono più interessati e perchè sanno che possono limire il consenso con qualche concessione.
E' il problema del metodo intergovernativo che piace tanto ai sovranisti, con il parlamentari è un po' più difficile metterli d'accordo.

Originariamente inviato da sbaffo

[/b]Avevo letto non ricordo dove che il principale (ri)proponente è una parlamentare dell'est europa (più altri meno esposti ma favorevoli) a sua volta sponsorizzati (pagati) da una compagnia Usa che fornirebbe il software di analisi, ovviamente dietro lauti compensi. Se passassero queste proposte farebbero affari d'oro, commesse su scala continentale! Non ricordo la società ma azzarderei la solita palantir o associata.

Il caso riguardava una commissaria svedese e la società di Ashton Kutcher, ma al di là del singolo se si è arrivati qui è perchè c'è un bel numero di paesi e parlamentari che spingono per l'approvazione e non è tutto spiegabile con il lobbismo.
Per altro chi ha appoggiato sempre la proposta sono stati i paesi del Nord Europa che hanno tradizionalmente una grande fiducia nel loro sistema democratico e una tradizione di trasparenza assoluta.

Per capirsi in Svezia TUTTA la corrispondenza dei dipendenti pubblici dal primo ministro all'ultimo usciere è considerata un documento ufficiale e resa accessibile a meno che non contenga segreti di stato o dati sensibili.
L'idea del controllo della corrispondenza a fronte di una maggiore sicurezza per l'infanzia è quindi culturalmente accettabile.

In stati come Italia, Germania o Polonia visto i trascorsi storici tra fascismo, nazismo e stalinismo è altrettanto naturale l'opposizione