Stop ai social per gli Under 16: il Regno Unito prepara ancora più restrittivo rispetto all'Australia

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/st...ia_154847.html

Il Regno Unito conferma la volontà di bloccare i social per gli Under 16 che potrebbe essere molto più restrittiva rispetto a quella definita dall'Australia: ecco cosa ha detto il primo ministro Starmer

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Douglas Mortimer]

Gli adulti finiscono in galera a migliaia per frasi scritte sui social ed ai minori vengono vietati.
Declino totale

[coschizza]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Gli adulti finiscono in galera a migliaia per frasi scritte sui social ed ai minori vengono vietati.
Declino totale

nessun adulto è mai finito in galera per questo

[carloUba]

Originariamente inviato da coschizza

nessun adulto è mai finito in galera per questo

In UK a dozzine

[Kuarl]

Originariamente inviato da carloUba

In UK a dozzine

questa storia e` ingigantita dai social stessi. Benche` li sia possible effettivamente mandare in carcere qualcuno per delle parole scritte sui social, i numeri dicono altro.

Meno del 10% di questi arresti si trasforma in una condanna effettiva, e solo una frazione minore si conclude con il carcere. La reclusione vera e propria è riservata ai casi più gravi (incitamento alla violenza, minacce credibili o minacce di morte).

Per la maggior parte degli arrestati, il caso si chiude con un rilascio senza accuse, un ammonimento ufficiale (caution) o l'archiviazione per insufficienza di prove. La maggior parte delle condanne invece si traduce in multe, lavori socialmente utili (community orders) o pene sospese (la condizionale).


Oh le denuncie sono migliaia come e` facile immaginare, ed includono anche telefonate moleste, messaggi whatsapp e email.

Onestamente penso sarebbe utile farlo anche in italia, che certe pagine social sono un mondezzaio fuori controllo.

[the_joe]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Gli adulti finiscono in galera a migliaia per frasi scritte sui social ed ai minori vengono vietati.
Declino totale

Originariamente inviato da carloUba

In UK a dozzine

Solo io sogno un mondo dove si possa discutere senza essere offesi o peggio minacciati?

O deve essere lecito tutto per poi indignarsi quando la società và a rotoli?

[Gnubbolo]

Negli US i social sono morti e sepolti da 5 anni almeno. Tutti stanno negli antisocial Discord e simili, in stanze chiuse, ad invito e sotto pseudonimo.
Discord chiede il numero di telefon e così stanno nascendo alternative, però hanno bisogno di tempo per diventare popolari. La California è entrata a gamba tesa obbligando chi installa Linux ( Microsoft negli OS futuri è intenzionata a dare un giro di vite al software non certificato che non passa per il suo store ) ad una certificazione per potere avere accesso online, inoltre credo che vogliano rendere possibile l'installazione di SO sulle nuove macchine solo con connessione online. Le macchine vecchie prive di certificazione non potranno usare internet in California. Nel 2027 ! non tra 20 anni eh !
Vedremo, Trump non può fare un cazzo, gli US sono una federazione, lui può occuparsi solo di geopolitica e difesa dei confini. A livello locale i governatori hanno carta bianca ! So che il figlio si sta impegnando per fargli firmare un decreto che impedisce la certificazione, ma è appunto un decreto, quando perderà le elezioni nel 2028 il decreto decade, e fare una legge del Congresso è complicato perchè non ci sono i numeri

[blobb]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

Gli adulti finiscono in galera a migliaia per frasi scritte sui social ed ai minori vengono vietati.
Declino totale

i social fanno danni immensi , forse mettere dei limiti ai minori non è male

[NighTGhosT]

Saro' sicuramente boomer.......e probabilmente impopolare......ma io gli anti-social networks ai minori di 16 anni li vieterei OVUNQUE e non solo in Inghilterra.

E' proprio vero.....si stava meglio quando si stava peggio......coi telefonini che fungevano appunto da telefonini e al massimo SMS di testo e via.
Posso accettare internet......google.....le news.....amazon....nespresso....per tutti gli acquisti utili online...........ci sta.

Ma questi anti-social networks, per quanto MI RIGUARDA, non li digeriro' mai.

FIRMATO
THE STIG

[NighTGhosT]

Doppio post

[alien321]

Originariamente inviato da Gnubbolo

Negli US i social sono morti e sepolti da 5 anni almeno. Tutti stanno negli antisocial Discord e simili, in stanze chiuse, ad invito e sotto pseudonimo.
Discord chiede il numero di telefon e così stanno nascendo alternative, però hanno bisogno di tempo per diventare popolari. La California è entrata a gamba tesa obbligando chi installa Linux ( Microsoft negli OS futuri è intenzionata a dare un giro di vite al software non certificato che non passa per il suo store ) ad una certificazione per potere avere accesso online, inoltre credo che vogliano rendere possibile l'installazione di SO sulle nuove macchine solo con connessione online. Le macchine vecchie prive di certificazione non potranno usare internet in California. Nel 2027 ! non tra 20 anni eh !
Vedremo, Trump non può fare un cazzo, gli US sono una federazione, lui può occuparsi solo di geopolitica e difesa dei confini. A livello locale i governatori hanno carta bianca ! So che il figlio si sta impegnando per fargli firmare un decreto che impedisce la certificazione, ma è appunto un decreto, quando perderà le elezioni nel 2028 il decreto decade, e fare una legge del Congresso è complicato perchè non ci sono i numeri

Mal lette tante balle in 10 righe di testo.

No negli USA i socal non sono morti!
No Discord non ha una grandissima base d'utenza, è usato per i video game!
No la Californa non ha "chi installa Linux ad una certificazione per potere avere accesso online", hanno solo fatto una legge che
impone di inserire una data di nascita. La legge è stata poi cambiata per escludere Linux e SO OpenSource. Senza contare che
probabilmente la legge verrà annullata dalla Suprema Corte, ma questo è un altro discorso.
No "Le macchine vecchie prive di certificazione non potranno usare internet in California " è una balla, non sarebbe nemmeno tecnicamente fattibile
NO "A livello locale i governatori hanno carta bianca" la Suprema corte è quella che ha l'ultima parola


Sinceramente fai un po schifo a dire tutte queste balle

[alien321]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Saro' sicuramente boomer.......e probabilmente impopolare......ma io gli anti-social networks ai minori di 16 anni li vieterei OVUNQUE e non solo in Inghilterra.

E' proprio vero.....si stava meglio quando si stava peggio......coi telefonini che fungevano appunto da telefonini e al massimo SMS di testo e via.
Posso accettare internet......google.....le news.....amazon....nespresso....per tutti gli acquisti utili online...........ci sta.

Ma questi anti-social networks, per quanto MI RIGUARDA, non li digeriro' mai.

FIRMATO
THE STIG

Ancora con questa proposta, NON è fattibile, perche se devi identificare i minori di 16 anni dei identificare TUTTI, altrimenti come li distingui?

E identificare tutti è l'anticamere della dittatura, vedere cina per un implementazione

[alien321]

Originariamente inviato da Kuarl

questa storia e` ingigantita dai social stessi. Benche` li sia possible effettivamente mandare in carcere qualcuno per delle parole scritte sui social, i numeri dicono altro.

Meno del 10% di questi arresti si trasforma in una condanna effettiva, e solo una frazione minore si conclude con il carcere. La reclusione vera e propria è riservata ai casi più gravi (incitamento alla violenza, minacce credibili o minacce di morte).

Per la maggior parte degli arrestati, il caso si chiude con un rilascio senza accuse, un ammonimento ufficiale (caution) o l'archiviazione per insufficienza di prove. La maggior parte delle condanne invece si traduce in multe, lavori socialmente utili (community orders) o pene sospese (la condizionale).


Oh le denuncie sono migliaia come e` facile immaginare, ed includono anche telefonate moleste, messaggi whatsapp e email.

Onestamente penso sarebbe utile farlo anche in italia, che certe pagine social sono un mondezzaio fuori controllo.

E appunto, se facciamo il 10% di quanti casi? 2000? Sono dozzine di arresti, che poi no arrivino a condanne poco importa
sei stato arrestato e processato per un opinione se per te non è grave mi sia che abbiamo le idee un po confuse

[the_joe]

Originariamente inviato da alien321

E appunto, se facciamo il 10% di quanti casi? 2000? Sono dozzine di arresti, che poi no arrivino a condanne poco importa
sei stato arrestato e processato per un opinione se per te non è grave mi sia che abbiamo le idee un po confuse

Si parla di opinioni o di offese/minacce?

Se sono offese e minacce o istigazione all'odio, si può vivere meglio senza tutto questo.

[Darkon]

Originariamente inviato da the_joe

Solo io sogno un mondo dove si possa discutere senza essere offesi o peggio minacciati?

O deve essere lecito tutto per poi indignarsi quando la società và a rotoli?

Online?

Sinceramente certo che sarebbe condivisibile quello che proponi ma ti servirebbe un esercito. Senza contare che con il progressivo aumento delle competenze sempre più gente è capace di usare VPN e account monouso falsi quindi che fai... una rogatoria internazionale per chiedere i dati a una società estera che farà ostruzionismo per poi provare a risalire a chi era realmente collegato con un account fake per una causa per diffamazione o comunque roba relativamente di poco conto?

Capisci bene che anche a volerlo fare richiede risorse, tempi e una gestione che sarebbero impossibili.

Becchi i casi più gravi e seri mentre il resto sostanzialmente viene lasciato perdere per forza di cose.

Sia chiaro concordo con te che non è giusto ma rimane il problema della fattibilità.

[Darkon]

Originariamente inviato da blobb

i social fanno danni immensi , forse mettere dei limiti ai minori non è male

Mettere limiti senza educazione equivale a spingere un buona fetta dei minori a rivolgersi a strade non ufficiali col risultato che non solo accedono ugualmente ai social ma entrano in contatto con realtà poco chiare.

Piuttosto che limiti inutili iniziamo ad avere scuole più al passo coi tempi che facciano anche educazione informatica.
Iniziamo ad avere insegnanti anche di elementari e medie che non siano fermi a quando hanno preso la laurea 30 anni fa e che insegnino un minimo anche a gestire le tecnologie odierne.
Iniziamo ad avere scuole che non sembrino ferme a 40 anni fa.

Così puoi sperare di risolvere il problema social non con inutili divieti e regole che piovono dall'alto senza alcuna discussione e senza alcuna educazione.

[NighTGhosT]

Originariamente inviato da alien321

Ancora con questa proposta, NON è fattibile, perche se devi identificare i minori di 16 anni dei identificare TUTTI, altrimenti come li distingui?

E identificare tutti è l'anticamere della dittatura, vedere cina per un implementazione

Se e' per il bene dei nostri ragazzi....allora mi sta bene essere identificato. Tanto io non li uso manco a 48 anni suonati, pensa te....
E chi non ha scheletri nell'armadio, di solito non si pone neanche il problema..........se e' per un bene superiore, ovvero il bene dei ragazzi.

FIRMATO
THE STIG

[Darkon]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Se e' per il bene dei nostri ragazzi....allora mi sta bene essere identificato. Tanto io non li uso manco a 48 anni suonati, pensa te....
E chi non ha scheletri nell'armadio, di solito non si pone neanche il problema..........se e' per un bene superiore, ovvero il bene dei ragazzi.

FIRMATO
THE STIG

Non concordo per niente. Non ho scheletri nell'armadio ma non mi va per niente che la mia attività, le mie opinioni ecc... ecc... siano tracciabili dallo stato.

Ti dirò di più mi sento più sicuro se a tracciarmi è google o amazon che non lo stato. Perché per loro finché spendo e qualcosa spendi per forza finché sei vivo di certo non hanno interesse a demolirmi mentre l'affidabilità dello stato non è altrettanto certa e basta l'interesse di qualcuno per far sì che informazioni che dovrebbero essere tutelate trapelino e vengano usate contro di me.

Ma poi tutto questo per una ipotetica tutela dei minori che fa ridere perché i minori ti vanno in culo e trovano modo di accedere ugualmente e senza tanti problemi?!

Non ci penso proprio.

[Saturn]

Originariamente inviato da NighTGhosT

Se e' per il bene dei nostri ragazzi....allora mi sta bene essere identificato. Tanto io non li uso manco a 48 anni suonati, pensa te....
E chi non ha scheletri nell'armadio, di solito non si pone neanche il problema..........se e' per un bene superiore, ovvero il bene dei ragazzi.

FIRMATO
THE STIG

Pericolose queste frasi...per "beni superiori" in epoche passate abbiamo sospeso la democrazia e chi ha assunto il potere poi raramente l'ha mollato...

...anche no ! Ai "ragazzi" ci pensi in prima battuta chi li ha messi al mondo, che di questi tempi, senza generalizzare, ma pretende che sia la società e il prossimo a fare il suo lavoro di genitore.

Originariamente inviato da Darkon

Non concordo per niente. Non ho scheletri nell'armadio ma non mi va per niente che la mia attività, le mie opinioni ecc... ecc... siano tracciabili dallo stato.

Ti dirò di più mi sento più sicuro se a tracciarmi è google o amazon che non lo stato. Perché per loro finché spendo e qualcosa spendi per forza finché sei vivo di certo non hanno interesse a demolirmi mentre l'affidabilità dello stato non è altrettanto certa e basta l'interesse di qualcuno per far sì che informazioni che dovrebbero essere tutelate trapelino e vengano usate contro di me.

Ma poi tutto questo per una ipotetica tutela dei minori che fa ridere perché i minori ti vanno in culo e trovano modo di accedere ugualmente e senza tanti problemi?!

Non ci penso proprio.

Non quoto, straquoto.

Questa fantomatica "tutela dei minori" non se la beve più nessuno.

Proprio no.

FIRMATO
IL MARCHESE DEL GRILLETTO.

[megamitch]

Originariamente inviato da Darkon

Non concordo per niente. Non ho scheletri nell'armadio ma non mi va per niente che la mia attività, le mie opinioni ecc... ecc... siano tracciabili dallo stato.

Ti dirò di più mi sento più sicuro se a tracciarmi è google o amazon che non lo stato. Perché per loro finché spendo e qualcosa spendi per forza finché sei vivo di certo non hanno interesse a demolirmi mentre l'affidabilità dello stato non è altrettanto certa e basta l'interesse di qualcuno per far sì che informazioni che dovrebbero essere tutelate trapelino e vengano usate contro di me.

Ma poi tutto questo per una ipotetica tutela dei minori che fa ridere perché i minori ti vanno in culo e trovano modo di accedere ugualmente e senza tanti problemi?!

Non ci penso proprio.

perchè lo stato dovrebbe volerti male ?