L'AI in azienda funziona, ma il MIT ha trovato cosa nessuno stava misurando

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...do_152995.html

Il MIT ha studiato per tre anni come le aziende usano davvero l'AI generativa. I risultati smontano parecchie certezze.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supertigrotto]

Quindi sarà il nostro collega tuttologo.
Il problema è che se le risposte sono sbagliate,inconcludenti o sbagliate,prendiamo tutto per vero, soprattutto,chi avrà un atteggiamento critico per confutare la verità?
Abbiamo a che fare con una macchina,la macchina non si piega a capire quel che realmente vogliamo,ci da l'illusione,dobbiamo essere noi ad adattarci a lei,difatti bisogna essere precisi con le domande e a porle i prompt giusti, altrimenti,ogni volta abbiamo risultati diversi,me ne sono accorto, ogni volta,devo essere io ad adattarmi alla IA e non il contrario.
In pratica l'essere umano deve diventare un po' un computer e non il computer a diventare un po' umano.
La chiamiamo intelligenza artificiale ma in realtà è un computer deterministico "pappagallo ripetente" che da risposte di logica "ignorante" e non ragionata,come farebbe un umano o un animale con una certa intelligenza.
Ci sono due metodi per imparare la matematica,imparare la formula attraverso la dimostrazione e il ragionamento oppure,fare migliaia e migliaia di esercizi,facendoli sbagliati e correggendoli finché non si fanno giusti.
Per addestrare la IA hanno usato il secondo metodo,solo che lei non comprende il ragionamento e lo scopo che sta dietro la formula ma solo applicarla,come farebbe uno studente ignorante.

[Fantapollo]

Originariamente inviato da supertigrotto

la macchina non si piega a capire quel che realmente vogliamo

Ma l'hai mai usata? Hai mai provato a chiedere una stessa cosa alla macchina o a un umano? Sicuro che ti capisca di piu' l'umano?

[aqua84]

Originariamente inviato da Fantapollo

Ma l'hai mai usata? Hai mai provato a chiedere una stessa cosa alla macchina o a un umano? Sicuro che ti capisca di piu' l'umano?

Ma che significa?

Un umano può sbagliare.

Una macchina NON DEVE sbagliare.

E non è ancora a quei livelli.

Avanti il prossimo.

[UtenteHD]

Originariamente inviato da aqua84

Ma che significa?

Un umano può sbagliare.

Una macchina NON DEVE sbagliare.

E non è ancora a quei livelli.

Avanti il prossimo.

Ogni cosa creata dall'uomo sbagliera', a priori l'uomo è imperfetto e non farà altro che creare imperfezione. è impossibile (matematicamente) che l'umo crei una macchina che non sbagli mai.
Poi confermo quanto detto da altri che spesso è più facile spiegarsi ad una macchina, piuttosto che ad una persona, non sempre, ma dagli studi sulla popolazione il 70% fa fatica (chi più chi meno) a capire che gli vien detto. (studi sull'analfabetismo funzionale)

[supertigrotto]

Avete mai provato a dire a un umano,passami quel coso la sopra il tavolo?
L'umano lo capisce all' istante,la macchina......più o meno.
Ci sono giochini in cui,invertono alcune parole ma riesci a comprendere la frase,la macchina no,per capire deve elaborare più volte la frase.
Non sto dicendo che la IA non serve a niente,sto dicendo che la stanno un po' troppo esaltando,inoltre sto dicendo che per usarla,ti devi piegare a lei,se non usi prompt esatti ,la macchina può anche andare fuori dal seminato, quindi,cosa ha di intelligente?
Allora scusate,se fosse così intelligente, perché hanno dovuto e attualmente continuano a correggere gli errori che si formano nell' apprendimento e nella uscita dei dati?
La IA la sto usando e proprio nell' usarla sto scoprendo incongruenze.

[Fantapollo]

Originariamente inviato da aqua84

Una macchina NON DEVE sbagliare.

E chi te l'ha detto?
L'interpretazione che fa l'IA è probabilistica,
ovvio che possa sbagliare.

Sbaglia comunque meno di un altro umano.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da supertigrotto

Avete mai provato a dire a un umano,passami quel coso la sopra il tavolo?
L'umano lo capisce all' istante,la macchina......più o meno.
Ci sono giochini in cui,invertono alcune parole ma riesci a comprendere la frase,la macchina no,per capire deve elaborare più volte la frase.
Non sto dicendo che la IA non serve a niente,sto dicendo che la stanno un po' troppo esaltando,inoltre sto dicendo che per usarla,ti devi piegare a lei,se non usi prompt esatti ,la macchina può anche andare fuori dal seminato, quindi,cosa ha di intelligente?
Allora scusate,se fosse così intelligente, perché hanno dovuto e attualmente continuano a correggere gli errori che si formano nell' apprendimento e nella uscita dei dati?
La IA la sto usando e proprio nell' usarla sto scoprendo incongruenze.

Noi umani abbiamo una capacità di "pensare" molto più grande di una semplice AI come Gemini o ChatGPT perché abbiamo una cosa che loro non hanno: L'intuito!
L'IA usa la statistica. Non ti "pieghi" a lei, devi solo imparare a dare istruzioni logiche invece di sperare che ti legga nel pensiero. Perciò se tu mostri una tavola ad una AI e gli chiedi di passarti il coso, lei pensa per statistica ovvero:
"Vuole il Vino? Vuole il Telefono rosa fluo? Vuole il telecomando? Vuole il portafoglio bianco con scritto "Patty"? ok, cosa ha fatto ora? Ha già mangiato? Sono le 20 quindi probabilmente ha già mangiato...quindi vuole il telecomando...ma siccome nella stanza non c'è nessuna TV, sicuramente vuole il telefono...oppure il portafoglio? Ma è a casa, quindi statisticamente sceglierò sicuramente il telefono."

MA...in realtà volevo il Vino, perché volevo finire la bottiglia che ho aperto cenando poco fa, guardando la TV che era nell'altra stanza. Sia il telefono e portafoglio sono di mia figlia che è in camera sua a giocare con la playstation. Un'umano presente alla scena, l'avrebbe capito, l'IA no perché non può contestualizzare tutto, senza un determinato e preciso input dell'utente.


Noi sbagliamo per stanchezza. ignoranza o emotività. L'IA "sbaglia" se i dati di addestramento (creati da noi, tra l'altro) o il tuo prompt fanno pena.
L'intelligenza organica e quella artificiale non sono la stessa cosa. Pretendere che un software si comporti come il tuo compagno di stanza non lo rende inutile, rende solo te incapace di usarlo. Fine.