Il Blu-ray è davvero morto? Due aziende dicono il contrario

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/perife...io_152384.html

Nonostante il declino dei supporti ottici causato da streaming e cloud, Verbatim e I-O Data rinnovano il loro impegno sul Blu-ray in Giappone. Le due aziende garantiranno produzione di dischi e drive, colmando il vuoto lasciato da Sony e altre aziende, puntando su una domanda ancora esistente ma sempre più di nicchia.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[UtenteHD]

Non so gli altri, ma per un backup a gran lungo termine usare il BD è la scelta migliore e spero continuino a produrre i supporti.
Parlando di BD è dimostrato essere molto più duraturo nei decenni (in quanto scritto fisicamente, se tenuto lontano da luce ed umidità) di altri come ad esempio SSD, Chiavetta, ecc.. scritti non fisicamente.
Ad esempio i giochi che si acquistano SOLO OFFLINE, visto che Steam lo permette li salvi in più BD, ecc.. con Backup partizione Steam si è certi di averli acquistati e sempre e giocabili nei decenni anche senza internet.
Oppure il backup di una partizione che vuoi tenere per decenni, si vero la dividi in più parti se necessario perchè i più duraturi sono i single Layer, ma dipende, ad esempio ho verificato una partizione di Linux che uso per uso quotidiano compressa al max e tenuta pulita con RescueZilla occupa 13GB, ben lontano da limite singolo di 25GB, per me hanno ancora molto da dire anche nel 2026 e con la nuova filosofia del tutto a streaming e tutto a pagamento mensile, mica ti serve HDD, SSD, BD, ecc..
Per non parlare delle foto importanti di una vita come viaggi matrimonio, ecc.., messe su più copie uguali nei BD che se si perde spacca in due uno hai sempre l'altra, ecc..

[ninja750]

Originariamente inviato da UtenteHD

Non so gli altri, ma per un backup a gran lungo termine usare il BD è la scelta migliore e spero continuino a produrre i supporti.
Parlando di BD è dimostrato essere molto più duraturo nei decenni (in quanto scritto fisicamente, se tenuto lontano da luce ed umidità) di altri come ad esempio SSD, Chiavetta, ecc.. scritti non fisicamente.
Ad esempio i giochi che si acquistano SOLO OFFLINE, visto che Steam lo permette li salvi in più BD, ecc.. con Backup partizione Steam si è certi di averli acquistati e sempre e giocabili nei decenni anche senza internet.
Oppure il backup di una partizione che vuoi tenere per decenni, si vero la dividi in più parti se necessario perchè i più duraturi sono i single Layer, ma dipende, ad esempio ho verificato una partizione di Linux che uso per uso quotidiano compressa al max e tenuta pulita con RescueZilla occupa 13GB, ben lontano da limite singolo di 25GB, per me hanno ancora molto da dire anche nel 2026 e con la nuova filosofia del tutto a streaming e tutto a pagamento mensile, mica ti serve HDD, SSD, BD, ecc..
Per non parlare delle foto importanti di una vita come viaggi matrimonio, ecc.., messe su più copie uguali nei BD che se si perde spacca in due uno hai sempre l'altra, ecc..

si ma la 3050 6GB basta per vedere il bluray??

[v1doc]

Originariamente inviato da UtenteHD

Non so gli altri, ma per un backup a gran lungo termine usare il BD è la scelta migliore e spero continuino a produrre i supporti.

Non li avevo mai considerati per fare i backup per via dell’esperienza che ho avuto con i DVD-R.
Da una ricerca fatta con l'IA è necessario usare Blue Ray MABL/HTL (durata di almeno 25 anni) mentre quelli LTH possono durare solo 5 anni.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da UtenteHD

Non so gli altri, ma per un backup a gran lungo termine usare il BD è la scelta migliore e spero continuino a produrre i supporti.
Parlando di BD è dimostrato essere molto più duraturo nei decenni (in quanto scritto fisicamente, se tenuto lontano da luce ed umidità) di altri come ad esempio SSD, Chiavetta, ecc.. scritti non fisicamente.
Ad esempio i giochi che si acquistano SOLO OFFLINE, visto che Steam lo permette li salvi in più BD, ecc.. con Backup partizione Steam si è certi di averli acquistati e sempre e giocabili nei decenni anche senza internet.
Oppure il backup di una partizione che vuoi tenere per decenni, si vero la dividi in più parti se necessario perchè i più duraturi sono i single Layer, ma dipende, ad esempio ho verificato una partizione di Linux che uso per uso quotidiano compressa al max e tenuta pulita con RescueZilla occupa 13GB, ben lontano da limite singolo di 25GB, per me hanno ancora molto da dire anche nel 2026 e con la nuova filosofia del tutto a streaming e tutto a pagamento mensile, mica ti serve HDD, SSD, BD, ecc..
Per non parlare delle foto importanti di una vita come viaggi matrimonio, ecc.., messe su più copie uguali nei BD che se si perde spacca in due uno hai sempre l'altra, ecc..

A memoria solo i dischi stampati offrono tenuta a lungo termine, quelli incisi dall'utente non mi pare offrano garanzie sui tempi. Per i backup a lungo termine credo ci siano solo i nastri (in multiple copie come tutto).

[Darkon]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

A memoria solo i dischi stampati offrono tenuta a lungo termine, quelli incisi dall'utente non mi pare offrano garanzie sui tempi. Per i backup a lungo termine credo ci siano solo i nastri (in multiple copie come tutto).

Anni fa anche io cercavo di salvare le cose che mi piacevano particolarmente poi mi sono reso conto che finisci per accumulare dischi, memorie ecc... ecc... che in gran parte, FORSE, rivedi una volta ogni mille anni e francamente non ha veramente senso.

Passami il messaggio un po' filosofico ma ho capito che è meglio "cogliere l'attimo fuggente" e apprezzare veramente le cose nel momento in cui le vivi e poi lasciarle andare.
Niente vieta ritrovarle in streaming o su qualche piattaforma ma riempire casa di dischi destinati a prendere polvere o comunque a esser riprodotti poche volte lo trovo ormai del tutto inutile.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Darkon

Anni fa anche io cercavo di salvare le cose che mi piacevano particolarmente poi mi sono reso conto che finisci per accumulare dischi, memorie ecc... ecc... che in gran parte, FORSE, rivedi una volta ogni mille anni e francamente non ha veramente senso.

Passami il messaggio un po' filosofico ma ho capito che è meglio "cogliere l'attimo fuggente" e apprezzare veramente le cose nel momento in cui le vivi e poi lasciarle andare.
Niente vieta ritrovarle in streaming o su qualche piattaforma ma riempire casa di dischi destinati a prendere polvere o comunque a esser riprodotti poche volte lo trovo ormai del tutto inutile.

io personalmente consiglio sempre di stampare ste benedette foto da servizi professionali e anche di smettere di generare tonnellate di pattume digitale, poco ma buono e durevole

[Rubberick]

È che è un tipo di supporto che se portato agli estremi avrebbe dato tanto pensa a dischi da 500GB o 2TB dal costo contenuto da salvare in forma read only. Se continuava ad esserci ricerca sarebbe stata molto interessante.

[Rubberick]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

io personalmente consiglio sempre di stampare ste benedette foto da servizi professionali e anche di smettere di generare tonnellate di pattume digitale, poco ma buono e durevole

quoto meglio un po' di foto stampate se per uso archivio classico di famiglia

[Darkon]

Ti dirò... col senno di poi stamperei anche pochissime foto.

Tutti questi album, ricordi ecc... ecc... un giorno pioveranno come macigni addosso a chi rimane e anche gli album di foto quante volte poi li sfogli?

Per farti capire come la penso una delle poche istruzioni che ho voluto lasciare se domani dovessi andare al creatore (non ci credo ma è un modo di dire) è niente tomba per l'amor del cielo... figurati se voglio ammorbare chi ha voluto bene col dover andare su una tomba e prendersene cura. Con rispetto per tutti ma per me è roba sadica.

Mi bruciassero e poi se ci tengono a tenermi in casa per un po', contenti loro contenti tutti, e dopo che mi spargessero nella campagna.

Questa mania di concervare, di creare ricordi, di lasciare "cose" è un macigno devastante per le persone e sinceramente spero di pesare il meno possibile su chi verrà dopo.

[supertigrotto]

Esistono dischi compatibili con lo standard blueray che mantengono i dati per 100 o addirittura 1000 anni.
Il punto è,mio nipote fra 80 anni, avrà un lettore che leggerà i dischi così da visualizzare le foto del matrimonio del nonno?

[demon77]

Originariamente inviato da UtenteHD

Non so gli altri, ma per un backup a gran lungo termine usare il BD è la scelta migliore e spero continuino a produrre i supporti.
Parlando di BD è dimostrato essere molto più duraturo nei decenni (in quanto scritto fisicamente, se tenuto lontano da luce ed umidità) di altri come ad esempio SSD, Chiavetta, ecc.. scritti non fisicamente.

Ma boh..
In primis "scritto fisicamente" è un po' un concetto da definire perchè cambia il metodo ma pure su una chivetta usb i dati sono scritti "fisicamente"..

Anyway, scrivere su BD ha anche lui una durata oltre la quale è meglio non avventurarsi. Poi per carità, magari hai culo.
Io stesso ho dei CDROM vecchi di venti anni mollati dentro una scatola sul fondo di un armadio che sono ancora leggibili perfettamete.
Ho pure HDD PATA el cestone dei pezzi vintage che se collegati mostrano ancora tutti i dati. Poi se sono tutti effettivamente integri non so..

Personalmente ho individuato la soluzione migliore nel salvare tutto ben ordinato sul HDD o SSD dedicato del PC ed eseguire backup incrementali regolari su HDD o SSD esterno e poi tenuto offline.
Dipende da quanta roba hai ma il costo è mediamente più che accettabile e sei a posto per anni e sostituendo nel tempo hdd con modelli più capienti o performanti hai sempre hardware affidabile e recente.

[Giuss]

L'unico sistema sicuro per le foto è stamparle, ma ormai lo faccio raramente solo per qualche foto a cui tengo particolarmente.

Il resto è salvato su DVD o hard disk esterni. E' vero che quasi sempre rimangono lì per anni e nessuno li tocca più, ma anche perdere tutti i ricordi è un peccato

[demon77]

Originariamente inviato da Giuss

L'unico sistema sicuro per le foto è stamparle, ma ormai lo faccio raramente solo per qualche foto a cui tengo particolarmente.

Il resto è salvato su DVD o hard disk esterni. E' vero che quasi sempre rimangono lì per anni e nessuno li tocca più, ma anche perdere tutti i ricordi è un peccato

E infatti ho abbandonato questo sistema.
Ho tutto archiviato sul PC e backup periodici sempre freschi.
Non rischio di perdere nulla e soprattutto avendo tutto a portata di mano se voglio riguardare vecchie foto le ho subito lì, non devo andare a cercare archivi esterni.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da supertigrotto

Esistono dischi compatibili con lo standard blueray che mantengono i dati per 100 o addirittura 1000 anni.
Il punto è,mio nipote fra 80 anni, avrà un lettore che leggerà i dischi così da visualizzare le foto del matrimonio del nonno?

se ci pensi neppure tu hai più un lettore vhs in casa e sono passati non più di 20 anni dalla loro dismissione

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da v1doc

Non li avevo mai considerati per fare i backup per via dell’esperienza che ho avuto con i DVD-R.
Da una ricerca fatta con l'IA è necessario usare Blue Ray MABL/HTL (durata di almeno 25 anni) mentre quelli LTH possono durare solo 5 anni.

Premesso ho usato praticamente solo i DVD+R, a distanza di quasi 20 anni mai avuto un problema.

[demon77]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

se ci pensi neppure tu hai più un lettore vhs in casa e sono passati non più di 20 anni dalla loro dismissione

Guarda, argomento caldo.
Giusto giusto il mese scorso mio padre è saltato fuori che voleva recuperare e convertire in digitale i vecchi filmini degli anni novanta fatti sulle mini vhs e vhs.

Prendo qundi sull'amazzonia una chiavetta per conversione video e vado per riappicciare il buon vecchio videoregistratore VHS in letargo sotto la TV dei miei da decenni.

Metto la cassetta e "crunch".. meccanica di caricamento nastro incastrata. Non va più. La vecchiaia.
Provato a rianimarla ma nulla.
Per fortuna la vecchia videocamera ancora andava ed ho convertito usando quella.

L'insegnamento però è molto chiaro: NON puoi affidarti ad un supporto anche se questo promette di essere "a lungo termine".
La tecnologia cambia velocemente. Ciò che oggi è standard domani è obsoleto ed introvabile.

Salvi su disco ottico ma tra venti anni dovrai anche avere un lettore funzionante.

[roccia1234]

Preferisco di gran lunga usare gli HDD. Ovviamente copie multiple su più hdd, ma la gestione e l'accesso sono infinitamente più semplici rispetto a qualunque unità ottica.
E poi soffrono meno di obsolescenza rispetto a un qualunque altro supporto che necessita del suo lettore proprietario.

[supertigrotto]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

se ci pensi neppure tu hai più un lettore vhs in casa e sono passati non più di 20 anni dalla loro dismissione

Falso! Ho anche il lettore di tavolette in cera del periodo sumerico ,ho le pagelle e il diploma in questo formato

[Busone di Higgs]

Originariamente inviato da v1doc

Da una ricerca fatta con l'IA è necessario usare Blue Ray MABL/HTL (durata di almeno 25 anni) mentre quelli LTH possono durare solo 5 anni.

Grazie della dritta, vado a verificare un po' di LTH a campione; sapendo che gli lth non sono il massimo ho messo materiale poco importante ma se vedo segni di deterioramento trasferisco il materiale contenuto o almeno quel che si puo.

edit: 3 dischi LTH scritti nel 2011 e uno nel 2016, effettuato il test di velocita' con cdspeed; le curve sono uscite pulite senza il minimo difetto.
Poi son passato ai bd-xl dove il piu' vecchio e' del 2019, tuttavia rappresentano piu' della meta' del materiale archiviato; qui il problema e' che cdspeed nel grafico visualizza solo 50GB su 100 e il resto del grafico non c'e' pur scansionando tuti i 100gb del supporto; ne ho testati solo due perche' richiedono tempo, e anche qui la parte visibile del grafico e' una curva senza interferenze; stranamente cdspeed lavora a una velocita' ridotta mentre copiando files si sente chiaramente il supporto aumentare di rpm, e la copia nelle parti esterne del disco raggiunge il suo massimo sui 40MB/s circa.
Serve un tool aggiornato ma non so se ci sia qualcosa in giro; ne avevo un altro che faceva anche il test pio/pie ma superati i 25gb sui dischi da 50 e 100 crasha.

La regola e' sempre la stessa, prendere supporti di marca e le marche sono o erano solo solo due, conservare in casa all'asciutto, scrivere alla velocita' minima (normalmente di notte) cosi' il laser non e' costretto a lavorare al limite aumentando la vita operativa, e il fascio laser ha l'intensita' corretta in quanto a velocita' ridotta e' ampiamente e ntro le capacita' del diodo.

Nel caso si utilizzino borsoni da 200-300-500 pezzi, prendere anche qui borse serie, in quanto su quelle cinesi col tempo la plastica si deteriora e si appiccica ai supporti.