Geekbench si aggiorna: tutti i test con Intel BOT attivo saranno contrassegnati come 'non validi'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/softwa...di_152346.html

L'aggiornamento alla versione 6.7 di GeekBench introduce il rilevamento della funzione BOT di Intel e il contrassegno di "non valido" ai test effettuati con la funzionalità attiva. Per ora, si tratta dell'unica soluzione per evitare punteggi alterati

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Fantapollo]

Ridicoli questi test senza codice compilato ad hoc.
Ha ragione Intel.

Geekbench dovrebbe fornire versioni compilate appositamente per i processori in esame.

[vaio-man]

Curioso che il test che da sempre è ottimizzato per dare punteggi più alti su SO Apple, banni una CPU che ottimizza il codice...attenzione non trucca i risultati, ma ottimizza il microcode...

[mihos]

Scelta corretta, si tratta di una soluzione troppo specifica e che cambiere il comportamento ad ogni nuova versione di geekbench (o del prodotto ottimizzato).

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da vaio-man

Curioso che il test che da sempre è ottimizzato per dare punteggi più alti su SO Apple, banni una CPU che ottimizza il codice...attenzione non trucca i risultati, ma ottimizza il microcode...

Sarebbe l'ottimizzazione per macOS?

[coschizza]

Originariamente inviato da Fantapollo

Ridicoli questi test senza codice compilato ad hoc.
Ha ragione Intel.

Geekbench dovrebbe fornire versioni compilate appositamente per i processori in esame.

pensavo la stessa cosa, se la cpu va piu veloce perche devo castrarla volutamente? il risultato sarebbe sfalsato

[AlPaBo]

Originariamente inviato da Fantapollo

Ridicoli questi test senza codice compilato ad hoc.
Ha ragione Intel.

Geekbench dovrebbe fornire versioni compilate appositamente per i processori in esame.

Originariamente inviato da coschizza

pensavo la stessa cosa, se la cpu va piu veloce perche devo castrarla volutamente? il risultato sarebbe sfalsato

Se lo scopo dei test fosse quello di vedere quanto è veloce Geekbench avreste ragione. Se invece lo scopo è quello di stimare la velocità del sistema con software generico no.

Diciamo che BOT sia in grado di ottimizzare il 20% dei software (o, se preferite, il 20% dell'eseguibile di un software, i ragionamenti sono analoghi).
Con BOT attivo su Geekbench ottenete una stima del processore come se fossero ottimizzati il 100% dei software, ovvero un risultato fuorviante. Certo, il risultato con BOT non attivo è sottostimato, ma se state facendo il test per decidere quale processore usare è meglio sottostimare che sovrastimare. Nel secondo caso potreste procurarvi un processore che non vi permette i risultati di cui avevate bisogno.

A me sembra che la scelta fata sia corretta; ti dà entrambi i valori, ma considera valido solo quello senza BOT. Per un uso generico è la scelta cautelativa. Se devi eseguire un software di che sai essere ottimizzato da BOT, per le tue scelte fai riferimento al valore maggiore, anche se etichettato come "non valido". Se usi software in parte ottimizzati, puoi stimare un valore intermedio tra i due indicati, quello "valido" e quello "non valido", in base a quanto usi e per quanto tempo i diversi programmi.

La polemica ha senso solo se ci si mette a litigare su un uso non professionale di Geekbench, finalizzato solo a dire chi ce l'ha più lungo.