Pechino, l'energia rinnovabile vale come il PIL del Canada: al centro della nuova crescita economica

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...ca_149850.html

Nel 2025 l'energia pulita ha trainato oltre un terzo della crescita del PIL cinese, raggiungendo la quota dell'11,4% dell'economia nazionale. Veicoli elettrici, fotovoltaico e accumulo guidano investimenti record, ma dietro il boom ci sono anche potenziali rischi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hackaro75]

la cosa pazzesca è che malgrado l'enorme installazione sia di eolico che - soprattutto - di solare, in Cina è aumentato il consumo da parte delle fonti non fossili solo del 3%: " le fonti non fossili hanno coperto il 42% della produzione totale di elettricità, rispetto al 39% del 2024."

Figurarsi da noi dove siamo molto più indietro!

[Notturnia]

l'articolo è mezzo sbagliato..

La generazione di energia pulita ha rappresentato circa il 40% del contributo complessivo del settore al PIL nel 2025. Il solo fotovoltaico ha generato il 19% del valore totale dell'energia pulita, pari a 2.900 miliardi di yuan.

non è la generazione di energia pulita che ha rappresentato il 40% del blabla bla

ma la COSTRUZIONE di prodotti, materiali e affini destinati al settore della generazione di energia..

non sono i kWh che hanno generato questo PIL ma i pannelli FV.

piccola nota poi.. li si fa presente che il solo FV ha prodotto un PIL pari al 19% del totale del settore construction dell'energia.. sanno, i redattori, che la Cina ha prodotto il doppio dei pannelli venduti nel mondo e che ha fatto scorte e tutt'ora costruisce più del necessario all'intero pianeta ?

giusto per..

l'articolo andrebbe sistemato visto che non si parla di produrre energia rinnovabile, come fa pensare il testo, ma prodotti per creare energia che vengono venduti all'estero.. Europa in primis.. si parla solo dell'industria e non dell'energia in realtà

[Notturnia]

Originariamente inviato da hackaro75

la cosa pazzesca è che malgrado l'enorme installazione sia di eolico che - soprattutto - di solare, in Cina è aumentato il consumo da parte delle fonti non fossili solo del 3%: " le fonti non fossili hanno coperto il 42% della produzione totale di elettricità, rispetto al 39% del 2024."

Figurarsi da noi dove siamo molto più indietro!

non è pazzesco.. l'articolo è fuorviante (ma va..) qua si parla di produzione per la vendita all'estero e non per installazione in loco.. in loco il carbone l'anno scorso ha fatto il record di consumo in Cina e sono dietro a noi come % di green sul totale.. e nonostante quelle immense dighe che hanno

[softkarma]

Originariamente inviato da Notturnia

non è pazzesco.. l'articolo è fuorviante (ma va..) qua si parla di produzione per la vendita all'estero e non per installazione in loco.. in loco il carbone l'anno scorso ha fatto il record di consumo in Cina e sono dietro a noi come % di green sul totale.. e nonostante quelle immense dighe che hanno

Non mi risulta, anzi sia Cina che India hanno segnato per la prima volta una riduzione della produzione di energia dal carbone:

https://energyandcleanair.org/public...room-in-china/

"Coal power capacity additions reached their highest level in a decade, even as coal power generation declined, and clean energy met all net growth in power demand. Rapid growth in energy storage further eased system constraints. The rising overcapacity amid falling utilisation exposes the widening gap between investment decisions and power system realities."

https://www.carbonbrief.org/analysis...toric%20moment.


"The new analysis for Carbon Brief shows that electricity generation from coal in India fell by 3.0% year-on-year (92 terawatt hours, TWh) and in China by 1.6% (46TWh)."

Se hai dati dettagliati sull'energy mix esatto del 2025 vs 2024 li leggo volentieri, non si trovano come per le nazioni occidentali. Detto che ovviamente si tratta di una dittatura e quindi possono dire quello che gli pare.

Continuano a inaugurare centrali a carbone, ma ritengo sia più per un backup e per ammodernare centrali obsolete mentre puntano più decisi su nucleare e FER.

[Notturnia]

Originariamente inviato da softkarma

Non mi risulta, anzi sia Cina che India hanno segnato per la prima volta una riduzione della produzione di energia dal carbone:

https://energyandcleanair.org/public...room-in-china/

"Coal power capacity additions reached their highest level in a decade, even as coal power generation declined, and clean energy met all net growth in power demand. Rapid growth in energy storage further eased system constraints. The rising overcapacity amid falling utilisation exposes the widening gap between investment decisions and power system realities."

https://www.carbonbrief.org/analysis...toric%20moment.


"The new analysis for Carbon Brief shows that electricity generation from coal in India fell by 3.0% year-on-year (92 terawatt hours, TWh) and in China by 1.6% (46TWh)."

Se hai dati dettagliati sull'energy mix esatto del 2025 vs 2024 li leggo volentieri, non si trovano come per le nazioni occidentali. Detto che ovviamente si tratta di una dittatura e quindi possono dire quello che gli pare.

Continuano a inaugurare centrali a carbone, ma ritengo sia più per un backup e per ammodernare centrali obsolete mentre puntano più decisi su nucleare e FER.

scusa ma sai leggere ?
Coal power capacity additions reached their highest level in a decade

a te non risulta perchè forse per lavoro fai altro ma a noi risulta e anche nei link che hai postato risulta
semplicemente hanno peggiorato l'efficienza perchè hanno lavorato di meno a piena potenza e quindi hanno consumato di più producendo di meno..

attento quando posti qualcosa..
e continuano a creare centrali a carbone per AGGIUNGERE potenza..
anche li.. informati bene del motivo per cui lo fanno.. io lo so.. ma visto che tu hai un'idea (che ti avviso è sbagliata) ti suggerisco di approfondire visto che l'argomento ti interessa e scoprirai perchè ne stanno aggiungendo nonostante lavorino "di meno"

[softkarma]

Originariamente inviato da Notturnia

scusa ma sai leggere ?
Coal power capacity additions reached their highest level in a decade

a te non risulta perchè forse per lavoro fai altro ma a noi risulta e anche nei link che hai postato risulta
semplicemente hanno peggiorato l'efficienza perchè hanno lavorato di meno a piena potenza e quindi hanno consumato di più producendo di meno..

attento quando posti qualcosa..
e continuano a creare centrali a carbone per AGGIUNGERE potenza..
anche li.. informati bene del motivo per cui lo fanno.. io lo so.. ma visto che tu hai un'idea (che ti avviso è sbagliata) ti suggerisco di approfondire visto che l'argomento ti interessa e scoprirai perchè ne stanno aggiungendo nonostante lavorino "di meno"

L'italiano non è opinione, hai scritto:

in loco il carbone l'anno scorso ha fatto il record di consumo in Cina

Mentre ora scrivi:

scusa ma sai leggere ?
Coal power capacity additions reached their highest level in a decade

Consumo di carbone e generazione di elettricità sono una cosa, aggiungere altre centrali è una cosa completamente diversa quindi SI so leggere mentre tu invece sai cosa scrivi?

Se aumenti le centrali e diminuisci la produzione da carbone vuol dire che stanno abbassando il Capacity Factor. Per carità, l'1.6% (se vero, con la cina è sempre meglio essere scettici su tutto) è insignificante.

Secondo me la Cina sta facendo quello che ha pubblicamente dichiarato, ridurre la dipendenza dalle importazioni difatti nel 2025 ha ridotto le importazioni di carbone di quasi il 10%:
https://www.mining.com/web/china-cou...donesian-curbs

Se poi parte la filiera dei reattori nucleari al Torio, risorsa che in Cina hanno in abbondanza per i prossimi secoli, i consumi di carbone scenderanno in modo strutturale.

Non fare il misterioso, visto che lo sai posta qualche link da consultare.

[Notturnia]

Originariamente inviato da softkarma

L'italiano non è opinione, hai scritto:



Mentre ora scrivi:



Consumo di carbone e generazione di elettricità sono una cosa, aggiungere altre centrali è una cosa completamente diversa quindi SI so leggere mentre tu invece sai cosa scrivi?

Se aumenti le centrali e diminuisci la produzione da carbone vuol dire che stanno abbassando il Capacity Factor. Per carità, l'1.6% (se vero, con la cina è sempre meglio essere scettici su tutto) è insignificante.

Secondo me la Cina sta facendo quello che ha pubblicamente dichiarato, ridurre la dipendenza dalle importazioni difatti nel 2025 ha ridotto le importazioni di carbone di quasi il 10%:
https://www.mining.com/web/china-cou...donesian-curbs

Se poi parte la filiera dei reattori nucleari al Torio, risorsa che in Cina hanno in abbondanza per i prossimi secoli, i consumi di carbone scenderanno in modo strutturale.

Non fare il misterioso, visto che lo sai posta qualche link da consultare.

a parte la castronata del "loco" per il resto il ragionamento è corretto
hanno aumentato il CONSUMO di carbone nonostante la riduzione della produzione perchè le centrali a carbone vengono mantenute attive anche senza produzione per la resilienza della rete
lo hanno detto che sono asset strategico per la stabilità del sistema a causa dell'eccessiva produzione da rinnovabili

stanno facendo quello che hanno promesso, continuare a bruciare carbone per almeno altri 20-25 anni in modo da mantenere un prezzo basso dell'energia e avere vantaggio sui paesi che usano più rinnovabili

questo fanno

ma se tu hai letto meglio la propaganda ok, io ho ascoltato quello che ha detto il loro presidente citando il motivo del vantaggio economico che hanno e il perchè credono ancora molto nel carbone

[softkarma]

Originariamente inviato da Notturnia

a parte la castronata del "loco" per il resto il ragionamento è corretto
hanno aumentato il CONSUMO di carbone nonostante la riduzione della produzione perchè le centrali a carbone vengono mantenute attive anche senza produzione per la resilienza della rete
lo hanno detto che sono asset strategico per la stabilità del sistema a causa dell'eccessiva produzione da rinnovabili

stanno facendo quello che hanno promesso, continuare a bruciare carbone per almeno altri 20-25 anni in modo da mantenere un prezzo basso dell'energia e avere vantaggio sui paesi che usano più rinnovabili

questo fanno

ma se tu hai letto meglio la propaganda ok, io ho ascoltato quello che ha detto il loro presidente citando il motivo del vantaggio economico che hanno e il perchè credono ancora molto nel carbone

Il problema delle centrali fossili è proprio questo, le devi tenere accese anche quando non ti servono.

A me sinceramente pare invece che la Cina stia facendo l'opposto di quello che affermi, ovvero cercare un vantaggio grazie alle rinnovabili.

Nel 2025 la Cina ha aggiunto 315 gigawatt di capacità solare e 119 gigawatt di eolico:

https://it.euronews.com/green/2026/0...rali-a-carbone

Dicembre 2025 hanno allacciato alla rete 65GWh di BESS, in un singolo mese:
https://source.benchmarkminerals.com...-us-2025-total

Ora sarà da capire se il carbone rimarrà una fonte primaria o solo una fonte di backup.

Quello che sta facendo la Cina è ridurre la dipendenza da importazioni esterne, se politicamente decidono di ridurre le importazioni di carbone allora con buona pace della convenienza economica le chiudono e basta.

E non invento nulla, stanno vendendo il debito americano in perdita perché politicamente vogliono svincolarsi dagli stati uniti:
https://fortune.com/2026/02/09/china...easuries-bric/

[Ripper89]

Originariamente inviato da Notturnia

non è pazzesco.. l'articolo è fuorviante (ma va..) qua si parla di produzione per la vendita all'estero e non per installazione in loco.. in loco il carbone l'anno scorso ha fatto il record di consumo in Cina e sono dietro a noi come % di green sul totale.. e nonostante quelle immense dighe che hanno

La cina dietro a noi nel green ?
La Cina è il più grande polo industriale del pianeta.
La produzione industriale cinese da sola è più grande a quella del resto del mondo.

Questo va tenuto in considerazione oltre al miliardi e mezzo di abitanti.
Facile parlare di green in Norvegia con 4 gatti e mezza industria.