WD NVMe SN850X più lento di Samsung SSD 850 EVO?

[Pescenaufrago]

Ho installato su H170 Pro4 il disco NVMe in oggetto da 1TB come disco di avvio e sistema clonando l'SSD 850 da 256GB che ho usato fino a ieri.
Vedo da test che il wd è più lento del samsung!
Sono ora montati entrambi, avvio dal NVMe.
Mi sembra strano, pur tenendo conto che la mobo non supporta gen4 credo.
Che ne pensate?

BaseInfo
OS Windows 10 [10.0 Build 19045] (x64)
Driver Path C: (930 GB, Cluster size: 4 KB, WD_BLACK SN850X 1000GB)
Test Data 1 GB
Block Size 1 MB
Report Date 2026-01-23 21:32:14.113
Reported By EaseUS (https://www.easeus.com)
Settings
Sequential Read Random Read Sequential Write Random Write
Queue Size 16 16 16 16
Worker Threads 1 1 1 1
Result
Sequential Read Random Read Sequential Write Random Write
Speed (MB/s) 3540.49 3554.52 3383.81 3379.84
IOPS (Times/s) 3376 3389 3227 3223
Delay (ms) 4.736 4.717 4.937 4.938
__________________________________________________

BaseInfo
OS Windows 10 [10.0 Build 19045] (x64)
Driver Path E: (207 GB, Cluster size: 4 KB, Samsung SSD 850 EVO 250GB)
Test Data 1 GB
Block Size 1 MB
Report Date 2026-01-23 23:46:03.575
Reported By EaseUS (https://www.easeus.com)
Settings
Sequential Read Random Read Sequential Write Random Write
Queue Size 16 16 16 16
Worker Threads 1 1 1 1
Result
Sequential Read Random Read Sequential Write Random Write
Speed (MB/s) 5384.14 5464.95 6582.63 6658.32
IOPS (Times/s) 5134 5211 6277 6349
Delay (ms) 2.920 2.876 2.385 2.358

[aled1974]

può essere che tu sul samsung abbia abilitato la funzione "rapid mode" ???

se sì, come penso, il disco utilizza parte della tua ram e nei testi sintetitici di piccola dimensione (es. 1GB di crystaldiskmark) i valori sono falsati dall'utilizzo ram



in realtà il disco samsung è davvero di molte grandezze più lento di quello wd MA

1. come nel 99% dei casi domestici non sfrutti pienamente neanche il disco sata e quindi apparentemente e al di la dei test ti sembra che il pc si comporti in modo identico o quasi

2. nei testi sintetici con rapid attivo tu stai facendo un test sulla ram, tipo se imposti il pattern da 64GB di cdm o se disattivi il rapid-mode, qualcosina cambia





se pensavi di stravolgere l'esperienza d'uso (office, web, videogames ??) dotandoti di un nvme gen4.... sei stato fuorviato dal marketing

ormai non serve, ma rispolvero il sempreverde Link

ciao ciao

[Pescenaufrago]

Ciao, ho disattivato il rapid mode e hai ragione tu, ora i dati sono coerenti, con velocità medie del samsung molto inferiori!

La mia mobo non supporta gen4, ho comprato quel nvme perché l'ssd da 256gb era quasi pieno (ci ho messo anche libreoffice e qualche app che volevo nel disco di sistema) e tanto valeva comprarne uno recente un po' più grande.

Ho visto il video, molto interessante e utile.

Mi pare comunque che l'avvio del pc sia rallentato, ma immagino che sarà per qualche altro motivo legato allo spostamento del sistema.

Su questo nmve ho spostato anche elite dangerous che è il mio gioco del momento, prima era sull'HD meccanico, non penso che cambi granché comunque.

Grazie!
Marco

Originariamente inviato da aled1974

può essere che tu sul samsung abbia abilitato la funzione "rapid mode" ???

se sì, come penso, il disco utilizza parte della tua ram e nei testi sintetitici di piccola dimensione (es. 1GB di crystaldiskmark) i valori sono falsati dall'utilizzo ram



in realtà il disco samsung è davvero di molte grandezze più lento di quello wd MA

1. come nel 99% dei casi domestici non sfrutti pienamente neanche il disco sata e quindi apparentemente e al di la dei test ti sembra che il pc si comporti in modo identico o quasi

2. nei testi sintetici con rapid attivo tu stai facendo un test sulla ram, tipo se imposti il pattern da 64GB di cdm o se disattivi il rapid-mode, qualcosina cambia





se pensavi di stravolgere l'esperienza d'uso (office, web, videogames ??) dotandoti di un nvme gen4.... sei stato fuorviato dal marketing

ormai non serve, ma rispolvero il sempreverde Link

ciao ciao

[aled1974]

ah no ma hai fatto bene a prendere un gen4 anche se la mobo è gen3

tanto il disco lo riutilizzerai quando e se cambierai pc e visto l'andamento dei prezzi meglio averlo acquistato ora che tra due/tre mesi, dato che tutti gli analisti parlano di importanti rincari nand sicuri al 90% nei prossimi mesi

che l'avvio da nvme è più lento è normale, in quanto sulle macchine più vecchie come la tua (e la mia, ho un i7 6700k ) l'avvio nvme è di qualcosa più lento proprio per il driver nvme

non ricordo più se si velocizza forzando l'utilizzo di quello microsoft o viceversa di quelli esterni. Ad esempio se la memoria mi assiste chi ha un nvme samsung, utilizzando il driver samsung (da recuperare online non ricordo più dove) diceva di avere poi avvio e bench qualcosina migliori


non so se esiste/va uno anche made by WD/SD (stessa compagnia), ma se vuoi cercare e provare


io come vedi da firma mi accontento di avere tutto sata


ciao ciao


Edit
ah no, dato che ci sei controlla anche
- di avere l'ultimo bios installato sulla mobo, anche questo incideva
- di avere l'ultimo firmware installato sul western digital

[Pescenaufrago]

Originariamente inviato da aled1974

non ricordo più se si velocizza forzando l'utilizzo di quello microsoft o viceversa di quelli esterni. Ad esempio se la memoria mi assiste chi ha un nvme samsung, utilizzando il driver samsung (da recuperare online non ricordo più dove) diceva di avere poi avvio e bench qualcosina migliori
non so se esiste/va uno anche made by WD/SD (stessa compagnia), ma se vuoi cercare e provare

Non ho trovato nulla ma mi pare di aver installato già tuti i driver con le utility di sd.

Originariamente inviato da aled1974

Edit
ah no, dato che ci sei controlla anche
- di avere l'ultimo bios installato sulla mobo, anche questo incideva
- di avere l'ultimo firmware installato sul western digital

Fatto.
Comunque va bene anche così, l'avvio del pc non è un gran problema alla fine.
Grazie di tutto!

[aled1974]

prego, oltretutto reputo questo tuo disco se non il migliore uno dei migliori gen3

ciao ciao