Pentium 4 2,8 Ghz vs Athlon XP 2.600+

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/649/index.html

La corsa alle frequenze di clock più elevate sembra non avere mai fine: Intel presenta una nuova versione di cpu Pentium 4, avvicinandosi ai 3 Ghz di clock. AMD non resta a guardare, migliorando il proprio Core Thoroughbred e aumentando sensibilmente il clock

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[devis]

Che bios è stato utilizzato sulla Epox 8k3a?

[TecliS]

interessante

[Filippo75]

Articolo interessante come al solito, sia AMD che Intel stanno facendo ottimi prodotti, direi che il rapporto qualità/prezzo è sempre a favore di AMD mentre l'eccellenza assoluta forse è di Intel ma si paga cara.

Due osservazioni:

1) il dissipatore AX7 è un Thermalright, non un Thermaltake
2) quando overclockate le CPU potreste mettere anche le temperature?

[Lifeisoutside]

complimenti per l'articolo,
imho non è vero che il p4 ha l'eccellenza assoluta, altrimenti avrebbe vinto sempre.
anche a me interessano le temperature delle cpu in overclock.

[[DarKXiN]]

idem per le temperature...

ma ricordiamo ke i 2800 di Intel sn reali mentre i 2600 di AMD sn 2133... pensiamo un AMD a 2800... (questo non per difendere AMD)

[OverClocK79®]

il tuo discorso nn fila molto........
il P4 ha un'arkitettura fatta in modo tale da permettergli di salire di frequenza facilmente.......
se AMD nn è ankora a 2800mhz effettivi un motivo ci sarà......
almeno adesso AMD ha mostrato qlkosa di valido.....il core B è interessante.....aspettiamo anke il barton cmq

BYEZZZZZZZZZZZZ

[[DarKXiN]]

il P4 ha un'arkitettura fatta in modo tale da permettergli di salire di frequenza facilmente.......

vabhe basta alzare il bus... con delle buone ram e troppo facile salire anke con un xp2600...

su tom's hardware ho visto un xp 2600+ con bus a 166 ke diventava un 3400+ stabile... e quindi si poteva ancora andar su con il bus...

se AMD nn è ankora a 2800mhz effettivi un motivo ci sarà......

qui ti do ragione...

[dr.alex]

a breve (un mesetto) arriva il bus a 333 e già il gap si ridurrà e pensate cosa succederà col barton con 512kb di cache l2 (come il northwood!)

[Korn]

Originariamente inviato da [DarKXiN]
[b]idem per le temperature...

ma ricordiamo ke i 2800 di Intel sn reali mentre i 2600 di AMD sn 2133... pensiamo un AMD a 2800... (questo non per difendere AMD)

sarebbe + interessante vedere un xp 2800+ con in p4 2800 ma per ora non c'è cmq l'accesso ala ram è veramente un collo di bopttiglia notevole per amd,chissa se iva farà mai un chipset performante...

[Lifeisoutside]

Originariamente inviato da dr.alex
[b]a breve (un mesetto) arriva il bus a 333 e già il gap si ridurrà e pensate cosa succederà col barton con 512kb di cache l2 (come il northwood!)

non ha senso parlare di fra un mesetto fra due e fra sei, il test è di oggi, oggi è così, fra un mesetto se ne riparla, credi che intel si fermi? io no, per fortuna tutti e due continuano...

[marcotara]

non dimentichiamo che la prova e stata effettuata con le DDR 333 e non con le RAMBUS 1066 quindi il distacco prestazionale fra el configurazioni "TOP" dovrebbe aumentare a favore di intel

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da devis
[b]Che bios è stato utilizzato sulla Epox 8k3a?

L'ultima revision disponibile, 8k3a2813

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da marcotara
[b]non dimentichiamo che la prova e stata effettuata con le DDR 333 e non con le RAMBUS 1066 quindi il distacco prestazionale fra el configurazioni "TOP" dovrebbe aumentare a favore di intel

Ciao,
su questo hai ragione, però vorrei riflettere su questi due elementi:

1) tutti i test del Pentium 4 2,8 Ghz che ho trovato on line sono stati fatti con piattaforma i850E e memoria Rambus PC1066; ovviamente si tratta della combinazione più performante
2) i moduli memoria Rambus PC1066 sono introvabili. Io posso anche averli per i test, ma che senso ha mostrare quelle prestazioni se poi, all'atto pratico, un utente non può acquistare quell'hardware?

Per questo motivo ho scelto di utilizzare solo piattaforma DDR, del tipo DDR333 e non DDR400.

[subrahmanyam]

si pero' magari una puntualizzazione sulla scelta della piattaforma PIV andava fatta anche nell'articolo, peraltro ottimo

jacopi|!

[Gauss75]

...dallo scorso Giugno tutte le cpu Athlon XP sino al modello 2.100+ sono state prodotte utilizzando il Core Thoroughbred

Interessante: se fosse vero un XP 1700+ prodotto dopo Giugno dovrebbe potersi overcloccare alla grande...
Ma il moltiplicatore come lo si sbloccherebbe??? (come per gli XP 2002+ ???)
Qualcuno ha esperienza diretta della cosa???

[Grezzo]

L' ahlon si tira dietro una architettura da ormai 2 anni, logico che inizi a risentire un pò del tempo.
Di miglioramenti interni alla CPU ce ne sono stati e hanno permesso al k7 di rivaleggiare con Intel e vincere il confronto sul versante prestazioni a parità di clock prima, e adesso sotto il profilo prezzo\prestazioni.

Una mia personale idea è che AMD, dopo il grandissimo successo ottenuto contro i p3 coppermine e i primi esemplari di p4 abbia cercato di ritardare l' uscita dei nuovi core per poter sfruttare il più possibile questa situazione favorevole convinta che Intel non avrebbe costituito una minaccia per tutto il periodo di produzione del p4.

Invece si sbagliava e adesso il processore più potente è il p4 2.8 mentre il 2,53 se la gioca alla pari con il 2600+.
Voi direte nessuno è tanto scemo da prendere un p4 quando un k7 costa 10 volte meno e rende pressappoco tanto, e invece io conosco molte persone che stanno lasciando gli athlon per i nuovi p4, gente che mira solo alle prestazioni assolute e non al prezzo.

Il k7 è alla frutta e l' ev6 inizia ad avere problemi, del resto è stato progettato 2 anni e mezzo fa per abbattere i limiti del bus con sdram.

[Lifeisoutside]

Originariamente inviato da Grezzo
[b]gente che mira solo alle prestazioni assolute e non al prezzo.

e allora perchè prende un p4? c'è di meglio del p4 a 2,8 se non ti interessa il prezzo.

[Eraser|85]

Paolo mi dici una cosa che non ho sentito nè da Tom's nè qui? Il Moltiplicatore è bloccato o no? Beh bisognerebbe scriverlo nell'articolo non trovi? A me, come credo a molti altri, farebbe molto piacere saperne di più... grazie e complimenti per l'ottimo articolo, come sempre... Ciao

[flisi71]

x l'amministratore: leggo a pagina 2 della ottima recensione
"..Aumentando il numero di layer all'interno del Core di un processore si aumenta la distanza tra i vari componenti del Core: questo permette di avere ulteriori margini in termini di frequenza di clock ..."
Mi è sorto il dubbio: ma non è che invece si diminuisce visto che ogni layer ha così superficie minore e diminuisce così il percorso critico della CPU?

Mi potresti chiarire la questione?
Grazie in anticipo.

Ciao

Federico