Il CEO di Epic contro l'etichetta 'contenuti generati con l'IA' di Steam: 'inutile, si farà tutto con l'IA'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ia_146923.html

Tim Sweeney critica le etichette obbligatorie 'Made with AI' di Steam, ritenendole irrilevanti per i videogiochi. Secondo il CEO di Epic Games, è solo questione di tempo, ma nel prossimo futuro qualsiasi gioco adotterà l'IA durante lo sviluppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mozzarello]

Hanno ragione Sweeney e Krafton, l'IA generativa sarà utilizzata in qualsiasi aspetto della vita lavorativa e non di ogni singola persona (almeno in occidente, dubito in Ciad) nel giro di 5 anni ad essere lenti.

Altro paio di maniche il fatto che l'IA generativa vada a sostituire i lavoratori, sicuro è un strumento che tutti utilizzeranno e che sicuro velocizza qualsiasi il lavoro, anche l'idraulico, quindi sicuro un datore di lavoro potrebbe decidere di spendere soldi in quella e non in forza lavoro, ma questo già succede in quasi tutti i campi (e che spesso non mi trova d'accordo quando ci si appoggia a multinazionali pubbliche straniere, ma vabbé).

Altro grosso paio di maniche è se tutto questo alla fine sia positivo o meno, sia per l'economia (e ne dubito fortemente) sia per la vita delle singole persone, e questo son sicuro sarà dannoso, come lo è poi un telefonino al giorno d'oggi.

[pachainti]

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

Aprile 2025 Microsoft CEO says up to 30% of the company’s code was written by AI

Novembre 2025 Microsoft finally admits almost all major Windows 11 core features are broken

[mozzarello]

Originariamente inviato da pachainti

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

Aprile 2025 Microsoft CEO says up to 30% of the company’s code was written by AI

Novembre 2025 Microsoft finally admits almost all major Windows 11 core features are broken

Sì ok, l'hai postato diverse volte, il problema è che io ho scritto una cosa diversa. Non ho scritto che l'IA sia una cosa positiva o che funzioni benissimo, ho scritto che l'IA influenzerà qualsiasi aspetto della vita di una persona nel giro di pochi anni.

[coschizza]

Originariamente inviato da pachainti

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

Aprile 2025 Microsoft CEO says up to 30% of the company’s code was written by AI

Novembre 2025 Microsoft finally admits almost all major Windows 11 core features are broken

Quando posti un link prima leggili il secondo non parla di quello che ci volevi far credere con il titolo non si parla di ai insomma non fare disinformazione quella già abbonda

I 2 link parlano di 2 cose diverse e completamente slegate tu le unisci per creare una tua narrazione che non esiste

[euscar]

Dal mio punto di vista Steam fa bene ad utilizzare l'etichetta che indica la presenza di contenuti realizzati con l'intelligenza artificiale nei giochi.

[amd-novello]

e quindi? se tutti la useranno in tutti i giochi apparirà il simbolino.

che scassapalle che sono

[pachainti]

Originariamente inviato da mozzarello

Sì ok, l'hai postato diverse volte, il problema è che io ho scritto una cosa diversa. Non ho scritto che l'IA sia una cosa positiva o che funzioni benissimo, ho scritto che l'IA influenzerà qualsiasi aspetto della vita di una persona nel giro di pochi anni.

Per chi ci crede si, per chi guarda i fatti, no. Leggi qui.

[pachainti]

Originariamente inviato da coschizza

Quando posti un link prima leggili il secondo non parla di quello che ci volevi far credere con il titolo non si parla di ai insomma non fare disinformazione quella già abbonda

Molla la bottiglia

Originariamente inviato da coschizza

I 2 link parlano di 2 cose diverse e completamente slegate tu le unisci per creare una tua narrazione che non esiste

Nessuna narrazione, solo fatti. Del resto anche il CEO di microsoft ha ammesso che l'IA non serva a nulla.
Microsoft CEO Admits That AI Is Generating Basically No Value

P.S. anche Torvalds dice le cose come stanno Linus Torvalds is OK with vibe coding as long as it's not used for anything that matters

[mozzarello]

Originariamente inviato da pachainti

Per chi ci crede si, per chi guarda i fatti, no. Leggi qui.

No, non leggo, perché so di quel che parlo, ci lavoro.
E non voglio convincere nessuno, ci penserà il tempo

[Ripper89]

Originariamente inviato da pachainti

Certo, certo. Bisognerà vedere i risultati...

I "RISULTATI" miglioreranno ogni anno che passa, anche dovessero oggi essere pessimi.
L'essere umano in determinate specializzazioni sarà inevitabilmente superato in tutto e per tutto, magari non oggi, non domani ma è un countdown inesorabile.

E' inevitabile !

[pachainti]

Originariamente inviato da mozzarello

No, non leggo, perché so di quel che parlo, ci lavoro.
E non voglio convincere nessuno, ci penserà il tempo

Secondo me no. Comunque, ci risentiamo tra 10 anni.

Originariamente inviato da Ripper89

I "RISULTATI" miglioreranno ogni anno che passa, anche dovessero oggi essere pessimi.
L'essere umano in determinate specializzazioni sarà inevitabilmente superato in tutto e per tutto, magari non oggi, non domani ma è un countdown inesorabile.

E' inevitabile !

Questo è quello che ci vogliono far credere, poi i fatti sono diversi.

[Ripper89]

Originariamente inviato da pachainti

Questo è quello che ci vogliono far credere, poi i fatti sono diversi.

I fatti non sono diversi, un uomo non può competere con una macchina in nessun aspetto se non quello della creatività e nemmeno nella sua intereza, visto che alcuni aspetti di essa possono essere replicati.

E questo è un dato di fatto aldilà di quello che può pensare il Benjamin Franklin di turno.

[pachainti]

Originariamente inviato da Ripper89

I fatti non sono diversi, un uomo non può competere con una macchina in molte cose.
Questo è un dato di fatto.

Una macchina non è e non sarà mai intelligente, anche questo è un fatto.

[Ripper89]

Originariamente inviato da pachainti

Una macchina non è e non sarà mai intelligente, anche questo è un fatto.

Ma anche no
Il cervello umano può essere paragonato in tutto e per tutto ad un computer con la differenza che il cervello usa la sinapsi e gli impulsi neuronali, mentre i computer ATTUALI utilizzano la logica binaria e i circuiti elettronici ( e parlo degli attuali, non quelli di tipo Quantistico che saranno il futuro dell'AI ). Esistono anche ricerche che mirano a creare computer che emulano il cervello, come i chip neuromorfici o i biocomputer che usano neuroni umani, per scopi di ricerca scientifica.

La differenza è che noi non conosciamo ancora come funziona il nostro cervello e pensiamo che il nostro comportamento e la nostra creatività sia legata all'ANIMA ( che scientificamente non esiste ).

Non è un caso infatti che molte persone hanno visto la propria personalità, creatività e anche quoziente intelletivo pesantemente influenzati da tumori o patologie al cervello.

[Therinai]

Originariamente inviato da amd-novello

e quindi? se tutti la useranno in tutti i giochi apparirà il simbolino.

che scassapalle che sono

Esattamente ciò che ho pensato, è un etichetta che segnala contenuti generati con AI, tutto qui, di che diamine bisogna discutere?
E' inutile? Amen.
Al limite sarebbe più interessante un etichetta che classifica come è stata impiegata la AI, visto che sono tutti sicuri che sarà impiegata nel 100% dellle produzioni videoludiche nel giro di pochi anni, sarebbe anche bello distinguere le pseudo software house, che nella realtà sono 3 cinesi che non fanno un cazzo, dalle realtà fatte di persone che creano davvero qualcosa con grande impegno, e la AI magari la usano per processi ripetitivi che nulla hanno a che fare con la creatività ma sono un lavoro oneroso.
E qua si parla di produzioni indy, vediamo il giorno che l'ennesimo final fantasy o assassin crin di merda si becca un bollino del tipo "100% AI generated" come lo vendono a 79.99€

[pachainti]

Originariamente inviato da Ripper89

Ma anche no
Il cervello umano può essere paragonato in tutto e per tutto ad un computer con la differenza che il cervello usa la sinapsi e gli impulsi neuronali, mentre i computer ATTUALI utilizzano la logica binaria e i circuiti elettronici ( e parlo degli attuali, non quelli di tipo Quantistico che saranno il futuro dell'AI ). Esistono anche ricerche che mirano a creare computer che emulano il cervello, come i chip neuromorfici o i biocomputer che usano neuroni umani, per scopi di ricerca scientifica.

La differenza è che noi non conosciamo ancora come funziona il nostro cervello e pensiamo che il nostro comportamento e la nostra creatività sia legata all'ANIMA ( che scientificamente non esiste ).

Non è un caso infatti che molte persone hanno visto la propria personalità, creatività e anche quoziente intelletivo pesantemente influenzati da tumori o patologie al cervello.

Grazie della spiegazione, mi mancava . L'uomo pretende di sapere cose che in realtà non sa. In futuro, anche se riuscissimo a capire il funzionamento "hardware" e "software" del cervello, una macchina non potrebbe mai essere intelligente, vedi l'esperimento della stanza cinese di Searle.
Lo stesso Turing, padre sia dell'informatica teorica sia della presunta IA, affermava:
"Se una macchina deve essere infallibile, non potrà essere anche intelligente."

[Therinai]

Originariamente inviato da pachainti

Una macchina non è e non sarà mai intelligente, anche questo è un fatto.

Originariamente inviato da Ripper89

Ma anche no
Il cervello umano può essere paragonato in tutto e per tutto ad un computer con la differenza che il cervello usa la sinapsi e gli impulsi neuronali, mentre i computer ATTUALI utilizzano la logica binaria e i circuiti elettronici ( e parlo degli attuali, non quelli di tipo Quantistico che saranno il futuro dell'AI ). Esistono anche ricerche che mirano a creare computer che emulano il cervello, come i chip neuromorfici o i biocomputer che usano neuroni umani, per scopi di ricerca scientifica.

La differenza è che noi non conosciamo ancora come funziona il nostro cervello e pensiamo che il nostro comportamento e la nostra creatività sia legata all'ANIMA ( che scientificamente non esiste ).

Non è un caso infatti che molte persone hanno visto la propria personalità, creatività e anche quoziente intelletivo pesantemente influenzati da tumori o patologie al cervello.

"Ma anche no"... quindi una macchina è intelligente come un essere umano?

[Ripper89]

Originariamente inviato da pachainti

Grazie della spiegazione, mi mancava . L'uomo pretende di sapere cose che in realtà non sa. In futuro, anche se riuscissimo a capire il funzionamento "hardware" e "software" del cervello, una macchina non potrebbe mai essere intelligente, vedi l'esperimento della stanza cinese di Searle.
Lo stesso Turing, padre sia dell'informatica teorica sia della presunta IA, affermava:
"Se una macchina deve essere infallibile, non potrà essere anche intelligente."

Non deve essere l'uomo da solo a comprendere il tutto.
Fra 20 anni vedremo modelli AI realizzati da AI stessa pensata per girare su Computer Quantistici con prestazioni anni luce superiori ad oggi.
Gli stessi computer quantistici che oggi l'uomo non è in grado di sfruttare appieno perchè incapace di generare un codice complesso a tal punto senza supporto.

Semmai una macchina può essere priva di volontà, o di parte di creatività.
Ma gli aspetti dell'intelligenza che non comprendano l'autocoscenza ( ossia la pura capacità di apprendere logiche e meccanismi ) anche sì.

Almeno fino ad oggi.

Lo stesso Turing, padre sia dell'informatica teorica sia della presunta IA, affermava:
"Se una macchina deve essere infallibile, non potrà essere anche intelligente."

Altre stupidate filosofiche.
Per altro parliamo di altri tempi dove tutto ciò che c'è ora a quei tempi non poteva nemmeno essere immaginato.

[Gnubbolo]

io 10 anni fa l'ho detto. cercate qua sul forum.
il futuro è scrivere, "voglio essere un rivale di ben hur nella corsa con le bighe, scrivimi una storia ambientata in quel film e fammi un gioco di racing con aspetti crpg".
e l'AI crea tutti i modelli, gli script per le animazioni, i dialoghi e li piazza su un engine adatto cercando di adattare la storyline del tuo gioco alla storyline del movie.
è tutta roba meccanica, io direi abbastanza banale, che richiederebbe almeno 10 sviluppatori per un paio di settimane se non ci fosse il problema del codice proprietario che obbliga sempre tutti quanti a partire da zero e reinventare l'acqua calda...