Su Facebook 32 mila uomini condividono foto intime delle mogli senza consenso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/su...so_142351.html

Un gruppo Facebook con poco meno di 32 mila iscritti diffonde foto intime di donne senza autorizzazione. Una notizia che ha scatenato polemiche e denunce alla polizia postale. L'associazione no justice no peace denuncia l'abuso e invita a segnalare immediatamente il gruppo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Faciebuk...abbiamo detto tutto !

É come scrutare un abisso, prima o poi finirà lui per scrutare te.

p.s. manco UNA consenziente ? 32.000 iscritti e li sgamano solo adesso ?

Boh...

[ginogino65]

Ho sempre condiviso le foto delle mie moto e delle mie bici, mi devo iniziare a preoccupare.

A pensarci bene qualche volta ho condiviso anche le foto dei miei gatti, mi devo far firmare una liberatoria.

PS. forse non si è capito, ma sono ironico perché quando ho letto il titolo ho subito pensato che si parlava di foto di carattere pornografico, ma sono solo foto di mariti orgogliosi della loro moglie.

[matsnake86]

No. Era un gruppo di scambisti e pervertiti.

https://www.open.online/2025/08/19/s...ogli-insaputa/

[Opteranium]

Originariamente inviato da ginogino65

Ho sempre condiviso le foto delle mie moto e delle mie bici, mi devo iniziare a preoccupare.

A pensarci bene qualche volta ho condiviso anche le foto dei miei gatti, mi devo far firmare una liberatoria.

PS. forse non si è capito, ma sono ironico perché quando ho letto il titolo ho subito pensato che si parlava di foto di carattere pornografico, ma sono solo foto di mariti orgogliosi della loro moglie.

il fatto che tu sia ironico è anche peggio. Qui si pubblicano foto private e fatte senza il consenso, oltretutto su una vetrina aperta a tutti, con corredo di commenti pesantemente spinti.
La moto e il gatto sono esempi stupidi, in quanto non hanno una privacy da tutelare, mentre una moglie (o figlia, o fidanzata o quello che minchia ti pare) si.
Pensa due volte prima di scrivere

[Max Power]

Originariamente inviato da Opteranium

Qui si pubblicano foto private e fatte senza il consenso

Questo lo dici tu

Originariamente inviato da Opteranium

con corredo di commenti pesantemente spinti.

Evidentemente sei un assiduo frequentatore

Originariamente inviato da Opteranium

una moglie (o figlia, o fidanzata o quello che minchia ti pare) si.

Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...

Originariamente inviato da Opteranium

Pensa due volte prima di scrivere

Per l'appunto

[the_joe]

Originariamente inviato da Max Power

Questo lo dici tu



Evidentemente sei un assiduo frequentatore




Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...



Per l'appunto

Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

[Opteranium]

Originariamente inviato da Max Power

Questo lo dici tu



Evidentemente sei un assiduo frequentatore




Se si fanno fotografare durante le mignottaggini...



Per l'appunto

no, lo dicono i giornali

[Max Power]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

Quindi, visto che sono aperti, vanno bene i gruppi nazi-femminari di incitamento all'odio, i pro-pal antisemiti e pacifinti bolscevichi?

[Saturn]

...prendo i poppicorni...

...fatto...

...scatenate l'inferno !

Originariamente inviato da Max Power

Quindi, visto che sono aperti, vanno bene i gruppi nazi-femminari di incitamento all'odio, i pro-pal antisemiti e pacifinti bolscevichi?

Perdonami...ma che centra ? Ma non andranno bene no neanche quelli...ma non per questo può essere ammissibile pubblicare "foto piccanti" online, senza consenso, delle proprie mogli.

Come la vedi ?

[fraussantin]

Originariamente inviato da the_joe

Infatti è stato chiuso perché era tutto a posto.

È stato chiuso perche non rientra nei parametri di tolleranza di meta.
Ho visto chiudere molte pagine per meno.

Poi se si tratta di scambisti o cmq consensienti o semplicemente persone disturbate che magari pigliavano foto a caso in rete , chi lo sa.

Da quello che leggo in giro è tutto anonimo.
Di certo se erano le mogli davvero e prive di consenso sono veramente decerebrati.
Ma che senso ha? Rischi di buttare un matrimonio all'aria per nulla e perderci anche un mucchio di soldi per danni

[the_joe]

Originariamente inviato da fraussantin

È stato chiuso perche non rientra nei parametri di tolleranza di meta.
Ho visto chiudere molte pagine per meno.

Poi se si tratta di scambisti o cmq consensienti o semplicemente persone disturbate che magari pigliavano foto a caso in rete , chi lo sa.

Da quello che leggo in giro è tutto anonimo.
Di certo se erano le mogli davvero e prive di consenso sono veramente decerebrati.
Ma che senso ha? Rischi di buttare un matrimonio all'aria per nulla e perderci anche un mucchio di soldi per danni

Probabilmente era nata come una pagina anche simpatica dove consensualmente potevano postare le foto delle mogli/compagne per esibirle e fino a che si è d'accordo niente da dire.
Altrettanto probabilmente, in giro ci sono tanti decerebrati/malati che lo possono avere fatto senza il consenso e credimi, in giro c'è gente che fa cose anche peggiori, perché lo facciano una persona normale non può saperlo, sono semplicemente comportamenti anormali compiuti da persone deviate o semplicemente ingenue.

[Opteranium]

Originariamente inviato da the_joe

Probabilmente era nata come una pagina anche simpatica dove consensualmente potevano postare le foto delle mogli/compagne per esibirle e fino a che si è d'accordo niente da dire.
Altrettanto probabilmente, in giro ci sono tanti decerebrati/malati che lo possono avere fatto senza il consenso e credimi, in giro c'è gente che fa cose anche peggiori, perché lo facciano una persona normale non può saperlo, sono semplicemente comportamenti anormali compiuti da persone deviate o semplicemente ingenue.

e su questa deriva anomala si può affermare che i social abbiano avuto un ruolo enorme, facilitando e disinibendo tutta una serie di comportamenti al limite o del tutto fuori luogo

[ninja750]

potrei sbagliare

ma mi sembra il tipico posto dove uno mette foto di donna a caso scrivendo sotto "mia moglie" e in quel contesto sono tutti arrapati subito

stessa analogia se in un video po*no scrivi sottotitolo "due 18 enni fanno fiki fiki" fai 10 visualizzazioni, se lo stesso video lo sottotitoli "mi faccio la mia cugina 18enne" fai 10.000 visualizzazioni

misteri della psiche umana

[ginogino65]

Originariamente inviato da Opteranium

il fatto che tu sia ironico è anche peggio. Qui si pubblicano foto private e fatte senza il consenso, ..

Tutte le foto che vengono pubblicate sui social sono senza consenso, sia che si tratta di foto fatte in luoghi pubblici o in luoghi privati, dall'articolo di hardware upgrade non si parla di pornografica o cose simili, se è diverso è giusto che sia stato chiuso ma ti faccio presente che in alcuni paesi (stati uniti per esempio) vengono censurate anche le foto del David di Michelangelo.

[fukka75]

beh, da noi abbiamo fatto di peggio, coprendo alcune statue greco/romane di nudo ai musei capitolini a Roma, perché avrebbero potuto offendere la sensibilità del presidente iraniano quando venne in visita una decina di anni fa...
Una roba da vergognarsi a vita....

[biometallo]

Originariamente inviato da ginogino65

PS. forse non si è capito, ma sono ironico perché quando ho letto il titolo ho subito pensato che si parlava di foto di carattere pornografico, ma sono solo foto di mariti orgogliosi della loro moglie.

Veramente si parla o meglio si scrive proprio di "foto intime" e di "pornografia non consensuale" altrove si parla anche di possibile revenge porn...

[fraussantin]

Originariamente inviato da biometallo

Veramente si parla o meglio si scrive proprio di "foto intime" e di "pornografia non consensuale" altrove si parla anche di possibile revenge porn...

Non penso che fb permetta di postare pornografia. Il ban arriva istantaneo.
Saranno state foto al massimo in costume o al massimo in biancheria.
Resta il fatto che non puoi postare foto contenenti persone non consensienti.

[fraussantin]

Io sto banalmente pensando alle varie pagine di richieste di photoshop che mi spamma ogni tanto.
9 su 10 non sono foto di chi posta. Ma robe messi li per perculare

Anche li per me c'è del reato e grave

[biometallo]

Originariamente inviato da fraussantin

Non penso che fb permetta di postare pornografia. Il ban arriva istantaneo.
Saranno state foto al massimo in costume o al massimo in biancheria.
Resta il fatto che non puoi postare foto contenenti persone non consensienti.

Non uso quasi mai facebook è ho conoscenza zero di come funzionino questi gruppi e su come possano aggirare o meno la moderazione, ma leggendo l'articolo su wired viene detto esplicitamente che c'erano sia foto "caste in costume" che intime, inoltre proseguendo nella lettura che con intime si intendano proprio foto con contenuti sessualmente espliciti:

https://www.wired.it/article/gruppo-...upri-digitali/