Zuckerberg: 'Chi non indosserà smart glasses sarà in svantaggio cognitivo'

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/zu...vo_141778.html

A margine di una trimestrale in cui fatturato e utile netto sono cresciuti rispettivamente del 22 e del 36%, il CEO di Meta parla a tutto campo degli investimenti in intelligenza artificiale e lancia gli smart glasses: chi non li indosserà si troverà in una situazione di svantaggio cognitivo marcata rispetto alle altre persone.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[SpyroTSK]

Certo, perché comprare un paio di occhiali che fanno:
1) registrare a cazzo tutto (ovviamente a vantaggio di meta)
2) auricolari in ear.
3) Assistente Meta

E' da intelligenti vero?

Per piacere. Tanto vale usare una qualsiasi AI con lo smartphone e relativi auricolari, fanno la stessa cosa.

Quando inventeranno un HUD nascosto nelle lenti (VERO, non il fake o fatti solo per le 4 app) forse se ne potrà parlare.

[Opteranium]

certo, perché avere qualcuno che pensa al posto tuo rappresenta un vantaggio.. sparale meno enormi, markino

[TorettoMilano]

beh un hud con traduttore live e con informazioni in diretta sull'argomento di cui si sta parlando ci farà apparire "più intelligenti". ovviamente ciò non comporta diventeremo più intelligenti ma di certo sarà più facile evitare situazioni di imbarazzo

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da TorettoMilano

beh un hud con traduttore live e con informazioni in diretta sull'argomento di cui si sta parlando ci farà apparire "più intelligenti". ovviamente ciò non comporta diventeremo più intelligenti ma di certo sarà più facile evitare situazioni di imbarazzo

Certo, avere però una traduzione in live è MOLTO MOLTO difficile, già ora non è fattibile per le latenze di registrazione ed elaborazione, quindi lo sgameresti subito.

[WarDuck]

È esattamente il contrario: il declino cognitivo dell'essere umano avanzerà con l'aumentare della dipendenza da tecnologia pressoché inutile.

Del resto già oggi con social e smartphone siamo alla dipendenza patologica.

La cosa più inquietante è che l'IA sembrerà intelligente non perché effettivamente lo sia, ma perché l'essere umano medio sta retrocedendo.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da WarDuck

È esattamente il contrario: il declino cognitivo dell'essere umano avanzerà con l'aumentare della dipendenza da tecnologia pressoché inutile.

Del resto già oggi con social e smartphone siamo alla dipendenza patologica.

La cosa più inquietante è che l'IA sembrerà intelligente non perché effettivamente lo sia, ma perché l'essere umano medio sta retrocedendo.

*

[zanflank]

https://www.youtube.com/watch?v=Gz8QbDoHFUQ

uguale guarda

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da WarDuck

È esattamente il contrario: il declino cognitivo dell'essere umano avanzerà con l'aumentare della dipendenza da tecnologia pressoché inutile.

Del resto già oggi con social e smartphone siamo alla dipendenza patologica.

La cosa più inquietante è che l'IA sembrerà intelligente non perché effettivamente lo sia, ma perché l'essere umano medio sta retrocedendo.

quoto

[Cfranco]

Originariamente inviato da WarDuck

È esattamente il contrario: il declino cognitivo dell'essere umano avanzerà con l'aumentare della dipendenza da tecnologia pressoché inutile.

Del resto già oggi con social e smartphone siamo alla dipendenza patologica.

La cosa più inquietante è che l'IA sembrerà intelligente non perché effettivamente lo sia, ma perché l'essere umano medio sta retrocedendo.

Basta vedere quanta gente non sa fare le addizioni senza calcolatrice

Comunque questo discorso di Zuckercoso si può riassumere in
"se non comprate i miei occhiali e non mi passate tutti i vostri dati siete kattivi, gnè gnè"

[Final50]

Penso abbiate le idee un po' confuse, sembrate mio nonno quando si lamentava delle nuove generazioni perchè non sapevano tenere una zappa in mano.
Questa perdita di conoscenze e evoluzione delle stesse è sempre accaduta nell'evoluzione umana, se chiedessi a uno di voi di farmi una lancia con una pietra di ossidiana non sapreste nemmeno da dove iniziare. Così come zappare la terra, arare i campi, potare gli alberi... prima erano conoscenze e capacità comuni a tutti o almeno alla stragrande maggioranza della popolazione.
Adesso invece sono cose che solo in pochi sono rimasti a saper fare, perchè semplicemente abbiamo inventato macchine che lo fanno per noi o semplicemente perchè c'è un piccolo gruppo che lo fa per tutti.
Questa idea che diventeremo deficienti perchè invece di fare i calcoli a mente usiamo una calcolatrice è semplicemente ridicola, intanto non mi sembra che il progresso tecnico e tecnologico si sia fermato... anzi.
Mi ricordo quando ebbi una discussione con un boomer che mi diceva che noi in realtà eravamo degli incapaci a programmare perchè quando lo faceva lui non aveva gli IDE e linguaggi così performanti, non poteva cercare su internet ecc...
Però poi quando siamo arrivati a questioni architetturali praticamente capiva zero. E questo perchè? Perchè doveva concentrarsi attentamente sul codice che scriveva, allocare la giusta memoria, deallocarla, persino costruirsi le strutture dati più complesse da zero (eg. LinkedList).
Ovviamente in tutto questo non c'era ne spazio ne tempo per uno sviluppo architetturale del codice, o almeno non come lo facciamo noi adesso.

Morale della favola questo è il progresso, le nuove tecnologie ci permettono di evitare di curarci di compiti a più basso livello per poterci concentrare su cosè più complesse!
Il futuro dell'umanità è l'integrazione delle capacità umane con quelle dell'IA, è l'unico modo che ha l'essere umano per potersi evolvere ancora tecnicamente.
Vedrete che arriveremo anche a integrarla nel cervello stesso, e ci evolveremo ancora.
Poi se volete continuare a fare i boomer dicendo che prima era tutto meglio fate pure.

[aqua84]

Originariamente inviato da WarDuck

È esattamente il contrario: il declino cognitivo dell'essere umano avanzerà con l'aumentare della dipendenza da tecnologia pressoché inutile.

Del resto già oggi con social e smartphone siamo alla dipendenza patologica.

La cosa più inquietante è che l'IA sembrerà intelligente non perché effettivamente lo sia, ma perché l'essere umano medio sta retrocedendo.

giustissimo

PERO', cosa poteva dire il CEO della azienda?
"Chi indosserà gli occhiali smart sembrerà un coglione" ??

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Final50

Penso abbiate le idee un po' confuse, sembrate mio nonno quando si lamentava delle nuove generazioni perchè non sapevano tenere una zappa in mano.
Questa perdita di conoscenze e evoluzione delle stesse è sempre accaduta nell'evoluzione umana, se chiedessi a uno di voi di farmi una lancia con una pietra di ossidiana non sapreste nemmeno da dove iniziare. Così come zappare la terra, arare i campi, potare gli alberi... prima erano conoscenze e capacità comuni a tutti o almeno alla stragrande maggioranza della popolazione.
Adesso invece sono cose che solo in pochi sono rimasti a saper fare, perchè semplicemente abbiamo inventato macchine che lo fanno per noi o semplicemente perchè c'è un piccolo gruppo che lo fa per tutti.
Questa idea che diventeremo deficienti perchè invece di fare i calcoli a mente usiamo una calcolatrice è semplicemente ridicola, intanto non mi sembra che il progresso tecnico e tecnologico si sia fermato... anzi.
Mi ricordo quando ebbi una discussione con un boomer che mi diceva che noi in realtà eravamo degli incapaci a programmare perchè quando lo faceva lui non aveva gli IDE e linguaggi così performanti, non poteva cercare su internet ecc...
Però poi quando siamo arrivati a questioni architetturali praticamente capiva zero. E questo perchè? Perchè doveva concentrarsi attentamente sul codice che scriveva, allocare la giusta memoria, deallocarla, persino costruirsi le strutture dati più complesse da zero (eg. LinkedList).
Ovviamente in tutto questo non c'era ne spazio ne tempo per uno sviluppo architetturale del codice, o almeno non come lo facciamo noi adesso.

Morale della favola questo è il progresso, le nuove tecnologie ci permettono di evitare di curarci di compiti a più basso livello per poterci concentrare su cosè più complesse!
Il futuro dell'umanità è l'integrazione delle capacità umane con quelle dell'IA, è l'unico modo che ha l'essere umano per potersi evolvere ancora tecnicamente.
Vedrete che arriveremo anche a integrarla nel cervello stesso, e ci evolveremo ancora.
Poi se volete continuare a fare i boomer dicendo che prima era tutto meglio fate pure.

sinceramente nei commenti precedenti leggo come semplicemente l'essere guidati in tutto abbassa le capacità intellettive. banalmente se usi sempre il navigatore difficilmente migliorerai le tue doti di orientamento.
non la vedo come una visione nè disfattista nè da boomer, è semplicemente qualcosa di fisiologico. poi se arriveremo al punto, come ipotizzi te, di avere un chip il quale ci permette di ragionare meglio beh tanta roba

[Final50]

Originariamente inviato da TorettoMilano

sinceramente nei commenti precedenti leggo come semplicemente l'essere guidati in tutto abbassa le capacità intellettive. banalmente se usi sempre il navigatore difficilmente migliorerai le tue doti di orientamento.
non la vedo come una visione nè disfattista nè da boomer, è semplicemente qualcosa di fisiologico. poi se arriveremo al punto, come ipotizzi te, di avere un chip il quale ci permette di ragionare meglio beh tanta roba

Si diceva lo stesso delle calcolatrici e dei pc. Ti sembra che dall'uscita dei pc le nostre capacità intellettive siano diminuite?

[Opteranium]

abilità come contare e memorizzare hanno risentito parecchio dell'arrivo del computer, è evidente.
Ma il problema principale resta la caduta verticale del livello di attenzione, questo da imputare principalmente ai social. Del resto come fai a concentrarti su qualcosa quando hai un bombardamento a tappeto e continuo di roba che viene vomitata da quello schermo? https://www.repubblica.it/cronaca/20...isi-424699984/

[randorama]

beh, mi sembra come dire che "chi va in macchina sarà più lento di chi non ci va".
che è vero... almeno finchè chi ha la macchina non scende e va a piedi.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Final50

Si diceva lo stesso delle calcolatrici e dei pc. Ti sembra che dall'uscita dei pc le nostre capacità intellettive siano diminuite?

ho citato un esempio e lo hai (volutamente?) ignorato. è palese come l'orientamento diminuisca più diventiamo dipendenti dai navigatori.
sulla tua domanda non mi dilungherei ma ti do appoggio brevemente. credo i primi pc abbiano stimolato l'intelletto. questo perchè c'era bisogno di acquisire nuove conoscenze per poter maneggiare il tutto.
quindi farei la differenza tra aiuto tecnologico in cui:
-intervengo attivamente: pc
-non intervengo e lo "subisco passivamente": occhiale hud, navigatore

se un prodotto ha bisogno di mie conoscenze e di mie abilità per essere usato può essere stimolante per il mio intelletto, se un prodotto lo prendo ed è già pronto all'uso e devo solo "subirne" le scelte allora probabilmente il mio intelletto sarà sempre meno stimolato

ovviamente il tutto è estremamente semplificato, banalmente credo (lato pc) internet ci abbia ridotto le capacità intellettive (mi basta pensare al periodo del covid)

[Golgota]

Oste com’è il vino? Comunque in tempi non sospetti (primi rumors sui google glass) ero convintissimo che gli occhiali, soprattutto per chi già li porta, avrebbero dovuto essere ciò che sono diventati gli smartwatch.
@TorettoMilano Il mio senso dell’orientamento era già ai minimi storici ed i navigatori sono più di vent’anni che mi salvano la vita

[Silent Bob]

Ho un amico che quando l'ho conosciuto non usava il Tom Tom, arrivava dappertutto, appena ha cominciato ad usarlo, aveva letteralmente perso il modo di orientarsi

Insomma, a meno che non deve fare 3-400 km o posti che non conosce proprio lo usa il meno possibile.

Detto questo, io a sto occhiali ricordo la puntata dei Simpson dove Burns li usa per spiare dipendenti, e poi Homer stesso con la moglie

[Cfranco]

Originariamente inviato da Final50

Si diceva lo stesso delle calcolatrici e dei pc. Ti sembra che dall'uscita dei pc le nostre capacità intellettive siano diminuite?

E' un fatto :
https://www.frontiersin.org/journals...3.1203077/full
https://www.forbes.com/councils/forb...n-the-decline/
https://www.techbusinessnews.com.au/...elligent/2021/