Ryzen AI Max+ 395: fino a 12,2 volte più veloce del Core Ultra 7 258V con l'IA nei test di AMD, ma attenzione ai consumi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ry...mi_136775.html

Una serie di slide condivise da AMD mettono a confronto il nuovo Ryzen AI Max+ 395 con l'Intel Core Ultra 7 258V. La proposta del Team Red si è rivelata fino a 12,2 volte più veloce nei carichi di intelligenza artificiale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Riky1979]

Con il target Ultrabook per tutti e 2 vedo meglio la soluzione Intel meno energivora e che quindi produce meno calore da dissipare.
Se fosse per desktopreplacement o notebook da game vincerà AMD per le prestazioni.

La classica analisi degli ultrabook ha sempre premiato l'autonomia, la massa ed il calore dissipato più che le prestazioni.

[Siux213]

A parte che, come d'altronde specificato nell'articolo, è come confrontare una moto da 37CV e una da 120CV, sono soluzioni che andrebbero confrontate anche in base al prezzo, che non cè...

[supertigrotto]

Confronto impietoso, bisognerebbe vedere le performance per watt,anche se negli ultimi anni, AMD è riuscita a sfornare prodotti di livello molto elevato.

[Opteranium]

il 395+ lo vedrei bene in un aggeggio stile mac mini, speriamo che minisforum, beelink e compagnia si diano una mossa

[CrapaDiLegno]

Già me lo vedo quello che compra un ultrabook il cui consumo massimo è 35W per pochi minuti, perché ha bisogno di massima autonomia e leggerezza per portarselo dietro mentre viaggia, mettersi a fare inferenza AI come non ci fosse un domani.
8 core, dei più miseri mai fatti, contro 12 16 dei più avanzati. L'inutile volontà di dimostrare che una Ferrari batte una Panda su un rettilineo bello asfaltato.

Che AMD pensi al target di riferimento di questo tipo di processori, che Lunar Lake ha la grafica migliore nella sua classe. E stiamo parlando di una iGPU di Intel contro la blasonata ultra decennale sviluppatrice di APU.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Riky1979

Con il target Ultrabook per tutti e 2 vedo meglio la soluzione Intel meno energivora e che quindi produce meno calore da dissipare.
Se fosse per desktopreplacement o notebook da game vincerà AMD per le prestazioni.

La classica analisi degli ultrabook ha sempre premiato l'autonomia, la massa ed il calore dissipato più che le prestazioni.

Attenzione è fino a 120W....il tdp è configurabile anche a 45W...inoltre se si parla dello stesso notebook, immagino che sia limitati termicamente grossomodo allo stesso modo.....fermo restando che quando nel tdp si considera la GPU, il calore è generato da una superficie assai maggiore e quindi facilmente dissipabile.

Questi chip hanno dimostrato lato GPU, di avere a parità di tdp più prestazioni delle soluzioni Nvidia ..

[robertoivs]

Ma di quale 120W scrivete? il ROG Z13 della prova ha il TDP massimo limitato tra i 45e 55W. 120W non sono supportabili da un portatile di 13" pollici ultra sottile come lo Z13 e come ha scritto Opteranium solo su una platform ITX tipo MINISFORUM si può sperare di liberare tutto il TDP da 120W senza throttling. Il confronto è inpietoso e già il 7840u piega in tutti i test reali il 258V figurarsi il MAX+ 395.

[robertoivs]

"Che AMD pensi al target di riferimento di questo tipo di processori, che Lunar Lake ha la grafica migliore nella sua classe. E stiamo parlando di una iGPU di Intel contro la blasonata ultra decennale sviluppatrice"

Migliore in cosa? sviluppiamo software e le GPU intel hanno supporto parziale a tutto, OpenGL, Vulkan ... avevano una netta superiorità solo nel encoding video con il Quicksync che era migliore solo sulle cpu e gpu peggiori, alla Intel davvero degli ingegneri e decisionisti con i controfiocchi.

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da robertoivs

"Che AMD pensi al target di riferimento di questo tipo di processori, che Lunar Lake ha la grafica migliore nella sua classe. E stiamo parlando di una iGPU di Intel contro la blasonata ultra decennale sviluppatrice"

Migliore in cosa? sviluppiamo software e le GPU intel hanno supporto parziale a tutto, OpenGL, Vulkan ... avevano una netta superiorità solo nel encoding video con il Quicksync che era migliore solo sulle cpu e gpu peggiori, alla Intel davvero degli ingegneri e decisionisti con i controfiocchi.

Io parlavo del target a cui sono rivolti. Cioè laptop ultraleggeri e handheld, per giochi casual non certo in 4K ultra.
Lunar Lake fa vedere i sorci verdi a AMD che deve uscire con queste robe senza alcun senso, comparando 16 core in assetto da guerra vs una progetto pensato per il minimo consumo possibile.
Infatti si propongono in due fasce di prezzo ben differenti.

[Opteranium]

mah, lunar lake è stato talmente convincente che la stessa intel lo ha sospeso subito dopo..

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Opteranium

mah, lunar lake è stato talmente convincente che la stessa intel lo ha sospeso subito dopo..

Ha sospeso cosa?
Ma queste perle le pensate o vi vengono naturali?
Gente dissociata completamente dalla realtà.

[Opteranium]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Ha sospeso cosa?
Ma queste perle le pensate o vi vengono naturali?
Gente dissociata completamente dalla realtà.

Crapadilegno di nome e di fatto, oltre che di diritto, sarai mica te quello dissociato?
https://www.pcworld.com/article/2507...-ceo-says.html

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Opteranium

Crapadilegno di nome e di fatto, oltre che di diritto, sarai mica te quello dissociato?
https://www.pcworld.com/article/2507...-ceo-says.html

Lo sapevo che avresti linkato una cosa simile di cui evidentemente non hai capito una mazza. Di sospeso c'è solo il tuo intelletto.
Lunar Lake non è stato sospeso (che vuol dire smesso di produrre o accantonato in un angolo per evidenti mancanze) ma quell'articolo dice che l'integrazione della RAM sul package è troppo costosa (per ora) e non si farà più nel futuro.
Comunque sia è e rimane una architettura che prende a sberle le migliori APU di AMD che deve uscire con paragoni assurdi come con processori che hanno 2 volte i core e 2 volte la dimensione della GPU per dire che lei va meglio.
Sugli handheld invece le prende e basta contro questa schifezzuola di CPU perché lì non può mettere il TDP a infinito.
Spiacente, riprova e ricontrolla, questa volta hai miseramente fallito.

[Opteranium]

se non vuoi capire il problema è tuo.. il progetto è stato abbandonato perche antieconomico, fine.
La memoria on die, che è il motivo della sua efficienza, costa troppo per cui si torna ai santi vecchi, quindi ciao lunar lake