Licenziato perché aveva rifiutato di inquinare in aereo, il ricercatore ha vinto la causa

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...sa_134991.html

Dopo che si era rifiutato di tornare in Germania in aereo, preferendo nave e terra, Gianluca Grimalda aveva perso il posto di lavoro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sk0rpi0n]

Tutto questo anche se calcoliamo il tempo perso nel viaggio di ritorno via acqua/terra? Nel senso: sono ore di lavoro "perse" che dovrà comunque fare per conseguire i progetti aziendali; conseguentemente utilizzerà risorse per il lavoro che potrebbero contribuire all'inquinamento (se proprio vogliamo cercare il pelo nell'uovo).
Tutto questo ovviamente dando per scontato che le politiche nazigreen servano a qualcosa e non siano dettate da interessi politico-economici (vedasi recente scandalo al parlamento europeo...)!

[aqua84]

Originariamente inviato da sk0rpi0n

Tutto questo ovviamente dando per scontato che le politiche nazigreen servano a qualcosa e non siano dettate da interessi politico-economici (vedasi recente scandalo al parlamento europeo...)!

ma OVVIO che non è servito a un bel niente, perchè non ha volato lui ma avrà volato qualcun altro

[Opteranium]

mah, mi pare una enorme fesseria e sarei curioso di conoscere i dettagli del viaggio di ritorno, perché a meno che non fosse a vela, dubito molto che una combo auto+nave sia meno inquinante di un volo di linea, considerate le tempistiche di utilizzo

[Saturn]

Mah.

Questa è tutta gente che si può permettere economicamente alla "stra-grande" questo tipo di "stravaganze", di follie. Probabilmente i rapporti con l'azienda erano già deteriorati per altri motivi dei quali solo gli interessati sono a conoscenza e ne ha approfittato per fare un'uscita plateale, d'effetto.

Altrimenti dai, qualsivoglia datore di lavoro, presumo anche i proprietari di questa testata, se i dipendenti per tornare dalla Cina, dagli Stati Uniti cominciassero a rispondere, "no prendo la nave e poi la bici per inquinare di meno" metterebbero alla porta con la lettera di licenziamento. Meritatamente aggiungerei !

Se si costruiva una zattera e andava in bici, o meglio a piedi, inquinava ancora di meno. Sarebbe stata una soluzione ancora più grEEn.

[baruk]

Avrà pure avuto ragione legale, ma la vedo dura che un'altra azienda privata lo assuma. Almeno io non lo farei. Un classico esaltato cacaca**o

[grng]

Da domani lo faccio pure io, parto da casa a piedi per inquinare meno, poi se arrivo in ufficio 2-3 ore dopo me le devono pagare lo stesso.

[Ripper89]

Ha vinto solo nella sua testa.

La dirigenza o il responsabile di turno di solito queste cose se le legano al dito.
No, non lo licenzieranno ma gli affideranno incarichi poco piacevoli e lo metteranno nella posizione di volere essere lui ad andarsene.
O semplicemente non gli rinnoveranno il contratto.

Non solo ha trascinato la sua azienda in una causa legale ma gli ha pure fatto perdere 75mila euro, non è qualcosa che passa inosservato.

[luca.camminacieli]

Quindi che facciamo, teniamo gli aerei a terra in attesa che vadano a batterie, torniamo al veliero e al cavallo..?? Un esercizio di stile, niente di piu', siamo al limite della trovata pubblicitaria. Gli spostamenti in aereo inquinano...eh, ma va??

[Zappz]

Attivista... Non c'è altro da aggiungere.

Ora può tornare a spaccare automobili e vetrine per salvare il pianeta e fermare le guerre.

[Cromwell]

Originariamente inviato da Saturn

...Se si costruiva una zattera...

A nuoto sarebbe stato ancora più green!

[ferste]

Originariamente inviato da Saturn

Altrimenti dai, qualsivoglia datore di lavoro, presumo anche i proprietari di questa testata, se i dipendenti per tornare dalla Cina, dagli Stati Uniti cominciassero a rispondere, "no prendo la nave e poi la bici per inquinare di meno" metterebbero alla porta con la lettera di licenziamento. Meritatamente aggiungerei !

Per te, ma non per il giudice, infatti l'azienda ha dovuto transare e dargli dei soldi per andare via.

Originariamente inviato da Ripper89

Ha vinto solo nella sua testa.

La dirigenza o il responsabile di turno di solito queste cose se le legano al dito.
No, non lo licenzieranno ma gli affideranno incarichi poco piacevoli e lo metteranno nella posizione di volere essere lui ad andarsene.
O semplicemente non gli rinnoveranno il contratto.

Non solo ha trascinato la sua azienda in una causa legale ma gli ha pure fatto perdere 75mila euro, non è qualcosa che passa inosservato.

Bel film, ma c'è scritto:
"la Corte Regionale del Lavoro di Kiel gli ha dato ragione, considerando il licenziamento ingiustificato, e proponendo un accordo monetario, che Grimalda ha accettato".

[Saturn]

Originariamente inviato da ferste

Per te, ma non per il giudice, infatti l'azienda ha dovuto transare e dargli dei soldi per andare via.

Si ho letto, che ti devo dire, buon per lui !

Ma io questo giochino non mi divertirei "a provarlo a casa" ...o meglio se qualcuno qui ne fosse convinto, alla prima trasferta fuori Italia, se ne fa, poi concordi con il datore di lavoro che torna, in tutta con calma e tranquillità, quello che ci vuole, ci vuole, preservando il pianeta...

...fateci sapere !

Originariamente inviato da ferste

Bel film, ma c'è scritto:
"la Corte Regionale del Lavoro di Kiel gli ha dato ragione, considerando il licenziamento ingiustificato, e proponendo un accordo monetario, che Grimalda ha accettato".

E non è tanto un film, soprattutto con il privato. Soprattutto in Italia.

Ci sarà pure qualche ambientalista-attivista convinto qui che voglia replicare l'esperimento con un'italica azienda.

Però qualcuno con "i piccoli da parte" possibilmente, non voglio gente sulla coscienza ridotta alla fame, se l'esperimento non va a buon fine !

[Ripper89]

Originariamente inviato da ferste

Bel film, ma c'è scritto:
"la Corte Regionale del Lavoro di Kiel gli ha dato ragione, considerando il licenziamento ingiustificato, e proponendo un accordo monetario, che Grimalda ha accettato".

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

[demon77]

100% BATTAGLIA IDEOLOGICA 0% UTILITA PRATICA.

Invece che tornare in aereo in 12 ore sei tornato in nave/treno/camion/bici/auto/monopattino? Bravo. E ci hai messo un mese.

L'aereo che NON hai preso è partito lo stesso? OVVIO.
Quindi di fatto non hai risparmiato niente.

[Zappz]

Originariamente inviato da Ripper89

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

C'è scritto che ha devoluto un parte del guadagno che corrisponde a 75k, ma non hanno dichiarato quanti ne ha ricevuti.

[ferste]

Originariamente inviato da Saturn

Si ho letto, che ti devo dire, buon per lui !

Ma io questo giochino non mi divertirei "a provarlo a casa" ...o meglio se qualcuno qui ne fosse convinto, alla prima trasferta fuori Italia, se ne fa, poi concordi con il datore di lavoro che torna, in tutta con calma e tranquillità, quello che ci vuole, ci vuole, preservando il pianeta...

...fateci sapere !

beh, ovvio, è una roba totalmente insensata (a mio personalissimo giudizio), e l'orientamento dei giudici italiani ultimamente è un po' meno accondiscendente verso il lavoratore.

E non è tanto un film, soprattutto con il privato. Soprattutto in Italia.

Ci sarà pure qualche ambientalista-attivista convinto qui che voglia replicare l'esperimento con un'italica azienda.

Però qualcuno con "i piccoli da parte" possibilmente, non voglio gente sulla coscienza ridotta alla fame, se l'esperimento non va a buon fine !

Attenzione, non è che il privato sia esentato dal rispetto delle leggi, ho timore che qualcuno possa provarci davvero anche qui.

[Saturn]

Originariamente inviato da Ripper89

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Non lavora più con quell'azienda infatti. Ha accettato il risarcimento e ognuno va per la sua strada. Almeno io così l'ho interpretata la notizia.

Originariamente inviato da Ripper89

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

Vedi sopra, non è sicuramente una persona comune, può sicuramente permettersi di non lavorare e condurre certi tipi di "battaglie ideologiche" la cui reale utilità è quantomeno...discutibile.

Originariamente inviato da ferste

beh, ovvio, è una roba totalmente insensata (a mio personalissimo giudizio), e l'orientamento dei giudici italiani ultimamente è un po' meno accondiscendente verso il lavoratore.

Attenzione, non è che il privato sia esentato dal rispetto delle leggi, ho timore che qualcuno possa provarci davvero anche qui.

Hai ragione. Specifichiamolo bene.

PROVATE A VOSTRO RISCHIO E PERICOLO !

A posto !

[ferste]

Originariamente inviato da Ripper89

Certo, ha spillato 75k euro all'azienda.
Non penso sarà inquadrato allo stesso modo d'ora in poi all'interno del posto di lavoro.
Gliela faranno pagare in altro modo.

Inoltre c'è anche scritto che ha devoluto tutto il ricavato ad un organizzazione per la tutela ambientale, quindi di fatto NON ha incassato nulla.
Ha avuto pure il coraggio di buttare via i soldi ( tanto crescono sugli alberi di questi tempi ...... )

Ma leggi o no?

Ha consensualmente rescisso dietro a risarcimento!
Non ha devoluto tutto ma solo una parte!

Ma cazzo!

[Opteranium]

Originariamente inviato da demon77

100% BATTAGLIA IDEOLOGICA 0% UTILITA PRATICA.

Invece che tornare in aereo in 12 ore sei tornato in nave/treno/camion/bici/auto/monopattino? Bravo. E ci hai messo un mese.

L'aereo che NON hai preso è partito lo stesso? OVVIO.
Quindi di fatto non hai risparmiato niente.

esatto, anzi come ho scritto, a meno che non abbia usato una nave a vela, questa sua bravata ha perfino aumentato l'inquinamento, dato che prima sarebbe partito solo un volo e ora invece è partito un volo, una nave e una macchina