NVIDIA Blackwell: tutto quello che devi sapere sulle GeForce RTX 5000

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...000_index.html

DLSS4, Transformer, Neural Shader e molto altro. Sono queste le parole chiave per comprendere le novità delle nuove GeForce RTX 5000 di NVIDIA, basate su architettura Blackwell. Al CES 2025 si è tenuto un Editor's Day a cui abbiamo partecipato: ecco tutto quello che NVIDIA ha condiviso con noi e che dovete sapere per prepararvi al debutto delle nuove GPU.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[ionet]

praticamente tolto gli uplift dai vari fake-generetor, in nativa migliora tanto(poco) quanto aumenta il TDP, o poco piu' giusto per l'aumento della BW grazie alle GDDR7
che dire?

[ninja750]

ho consumato la rotella del mouse per scrollare tutta sta papparda e poi al fondo leggo +15% passando tra l'altro da 4N a 4NP

[agonauta78]

Aspetto i prezzi reali e poi mi faccio un'idea . Ho l'impressione che anche questa generazione compro la prossima

[uazzamerican]

Sono molte le novità della nuova gamma di GPU, capitanata dalla GeForce RTX 5090, che dimostrano come il futuro sia sempre più votato verso l'uso intensivo dell'IA, in una commistione tra hardware e software che rende la rasterizzazione sempre più marginale

Sono solo io a trovarla una baggianata e diversi livelli??

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da uazzamerican

Sono solo io a trovarla una baggianata e diversi livelli??

Intendevo il calcolo a potenza bruta, senza tecnologie IA di supporto, ho sbagliato termine... articolo lungo, lapsus...

[Therinai]

Queste comparison mi ricordano tantissimo le mie visite oculistiche.
Oculista mi toglie gli occhiali e mi chiede:
O: "Quali di queste due scritte leggi meglio?"
Io: "non leggo nessuna scritta"
O: "Osservi qui, quanti riquadri rossi vede?"
Io: "Vedo un'unico quadrato marrone, o forse rosa, chi lo sà"
O: "E in questa immagine che numero vede?"
Io: "Non vedo nessun numero, per favore prenda i miei soldi e mi prescriva il solito binocolo"

[potpal]

Letto tutto... Ma semplicemente sulle dita di due mani:

Nuovi tensor core, transformer, RTX neural rendering per 3 gestioni dedicate agli shader,.compressione texture, material etc, più qualità (???) ma meno VRAM, il doppio quasi dei CUDA corea rispetto alla 4090, gestione di 500M+ poligoni rispetto ai massimo 50M di CP2077 (10 volte?), IA ovunque per migliorare qualità (Blabla, la qualità degrada del tutto, sempre), e latenza inferiore (inferiore rispetto al doppio di latenza che le tech fanno, forse, non inferiore rispetto ad un rendering in real time... Come chi fa testing conferma)...

Ma alla fine? In game nativo 4K in Path tracing senza upscaling e assolutamente senza frame generator, che chi spende 2500 euro non deve assolutamente usare per un hardware next gen così markettizzata con le cose di cui sopra ,(tutto super pompato?) e la 4090 fa 21 FPS e la 5090 con tutto sto Wall of text alla fine fa 29 FPS....

Ci prendono per il culo o cosa? L'olderriko CP2077 di 4 anni fa devi usare DLSS4 performance (1080P to 2160P) e frame generation per stare sempre sopra o 60FPS anche con la 5090... Con qualità degradata e latenze estreme... E ora ci mettiamo pure l'ennesima cazzata che le ennesime tech aumentano la qualità quando abbiamo degradato fino allo schifo ogni gioco usando DLSS e frame generation ma con la narrativa che si aumentava la qualità visiva, e chi non ne capisce o non sa vedere la differenza ci crede pure .. come chi è convinto che con frame generation il gioco sia più reattivo ..

Fino a quando queste tech non saranno mature e non vedrò veramente next gen non comprerò più nulla

Vi ricordo che ora hanno presentato questa demo grafica e ad oggi in UE5 di 5 anni fa presentato non riusciamo neanche lontanamente ad avere in game la grafica di quella demo e tutti i giochi UE5 girano su 4090 in modo nativo con Path tracing sotto i 30 FPS con enormi stuttering

Ce li vedo già i fanatici a preordinare la 5090 per buttarla fra 2 anni

[AceGranger]

Originariamente inviato da ninja750

ho consumato la rotella del mouse per scrollare tutta sta papparda e poi al fondo leggo +15% passando tra l'altro da 4N a 4NP

che è un salto ridicolo visto che ci passa solo un 6% perf @ iso-power

non so nemmeno se ci sia un guadagno dimensionale dei transistor e i chip sono gia grandi; fin quando TSMC non avrà i 3N disponibili per i chip delle GPU difficile fare un salto

[AceGranger]

Originariamente inviato da potpal

Ci prendono per il culo o cosa?

nVidia ha presentato questo, AMD si fermerà alla fascia media e Intel alla fascia bassa...

si chiama realtà , nel mondo dei sogni fila sempre tutto liscio, poi nella realtà ti ritrovi con il raster che non riesce piu a scalare bene e purtroppo i giochi sono ancora basati su quello e poi non hanno nemmeno un nodo di silicio decente con il quale fare qualche salto in piu, l'attuale nodo è praticamente quello della scorsa generazione; il raytracing puro richiede troppa potenza non ancora disponibile e l'unica via percorribile è puntare su soluzioni che snelliscano le fasi di calcolo.

[agonauta78]

Nvidia domina fascia media e alta , Intel e AMD la bassa . Non credo ci sia altro da dire

[coschizza]

Originariamente inviato da agonauta78

Nvidia domina fascia media e alta , Intel e AMD la bassa . Non credo ci sia altro da dire

Nvidia domina anche in quella bassa, intel in nessuna come pure amd

[agonauta78]

Le schede Intel sono sempre state le più vendute in assoluto considerando le integrate

[UtenteHD]

Ma ho letto che tra un anno nvidia fara' uscire le GPU con ARM, questo vuol dire che chi spende ora oltre 1k per ste schede poi son gia' superate? O e' altro segmento?
Per me, resto in attesa di 4050 a 70Watt, grazie.

Originariamente inviato da uazzamerican

Sono solo io a trovarla una baggianata e diversi livelli??

Guarda io e' dalla 3000 che dico che i conti prestazioni/prezzi/consumi (prezzi e calore alto) non sono proporzionati alla resa, ad ogni generazione questo rapporto mi sembra peggiori, ma non sono un Tech GPU ne' altro, quindi nulla.
Ritengo che il miglior rapporto qualita' prezzo si abbia con la 3050 70watt in attesa della 4050 70 watt (come gia' detto)(per giocare ai triple AAA accontentandosi ma nemmeno senza esagerare e solo per aluni)

Per le prestazioni dei tensor cores, non so', ma leggevo delle info, da cercare su Github in cui descrivevano un precedente drivers Nvidia in cui i tesor cores, senza cambiare nulla, solo quel drivers avevano una resa molto piu' alta, dicevano ~5x, poi dopo quelli sono scesi ai livelli attuali, che non sono bassi, ma diversi da quel driver. Riassumendo, a volte l'ottimizzazione rende bene senza cambiare GPU.

[Giouncino]

fortuna che non gioco più da tempo:
prezzi e consumi sono da fuori di testa!

[agonauta78]

Basta farsi bastare la GPU che si possiede senza cambiarla ogni anno o 2 . I consumi sono relativi se giochi poche ore . Io sinceramente ho poco tempo per cui anche consumassero 1000watt non mi interesserebbe . Il problema è il prezzo e la disponibilità

[Max_it]

Queste schede usano l'intelligenza artificiale per generare frames aggiuntivi.
Ma l'IA è disponibile anche per altre applicazioni?
Intendo dire, nel mio caso dispongo di Vegas Pro 22, che dispone di alcune funzioni che traggono vantaggio dall'intelligenza artificiale.
Riuscirebbe questo software a trarre vantaggio dalla presenza di una IA in una scheda serie 5000?
Grazie.

[fenice19]

io mi tengo la mia 4090

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Giouncino

fortuna che non gioco più da tempo:
prezzi e consumi sono da fuori di testa!

Come se per giocare servisse una 5090...

[tony73]

bla bla bla bla... io vedo solo una cosa realmente reale; una scheda video che nella versione di punta, qui nel bel paese, supererà allegramente i 2800€

Pre Covid era follia per chiunque 1200€ per una Top gamma, oggi tale follia cosa è diventata?