L'IA ci toglie la possibilità di sfamare i nostri figli: lo sfogo di una doppiatrice di videogiochi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...hi_130294.html

Mentre lo sciopero degli artisti indetto dal SAG-AFTRA continua ormai da oltre un mese, la doppiatrice Jennifer Hale ha espresso le proprie preoccupazioni in merito all'utilizzo dell'intelligenza artificiale nella produzione di videogiochi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Saturn]

Capisco e condivido il punto di Jennifer Hale e la protesta alla quale partecipa.

Purtroppo e lo scrivo con rammarico, ormai i buoi sono usciti dal recinto.

Peggio verrà...sarà sempre di meno il bisogno di "risorse umane" nella nostra società...

...dove ci porterà tutto questo è facilmente intuibile...

[Gnubbolo]

ma anche chi se ne frega, come diceva un mio amico "sono tutti lavori inventati".

[KiRa900]

"Dove vanno a finire"
Sveglia, dove vuoi che vadano? Nelle tasche dei CEO, manager più prestigiosi, e così via. Non vanno da nessun'altra parte.
Purtroppo la realtà è questa. A breve mestieri del genere diverranno inevitabilmente obsoleti, e non ci sarà nulla a tenere.

[euscar]

Originariamente inviato da Saturn

Capisco e condivido il punto di Jennifer Hale e la protesta alla quale partecipa.

Purtroppo e lo scrivo con rammarico, ormai i buoi sono usciti dal recinto.

Peggio verrà...sarà sempre di meno il bisogno di "risorse umane" nella nostra società...

Condivido in pieno.

...dove ci porterà tutto questo è facilmente intuibile...

Si salveranno in pochi ... in ogni caso, chi ha (o avrà) un pezzo di terra da coltivare se la passerà un po' meno peggio di tutti gli altri.

[TorettoMilano]

personalmente da quando sono usciti i primi robot "costruisci iphone" mi sono chiesto come si sarebbe mossa la società in un futuro senza lavoro. si parlava del 2012

[Miky_1980]

Certo. E la grafica 3D ha tolto il lavoro ai pupari che muovevano le marionette.

[megamitch]

Se clonano la voce di una particolare persona però vuol dire che essa ha un "valore" e dunque sarebbe corretto remunerarla.

Altrimenti che sintetizzino una voce completamente "artificiale".

[Paganetor]

non ho capito: si lamenta dei "soli" 1.200 dollari? Avrebbero dovuto pagarla di più o si basa sul successivo successo del gioco? Perché ci sono anche quelli che vengono pagati in royalties e se il prodotto non vende poi si lamentano perché magari hanno lavorato un mese (o più) gratis.

Per il resto concordo: per l'uso della voce (o altro) replicata andrebbe corrisposto un gettone.

[andresb]

"Ha raccontato di essere stata pagata 1.200 dollari per la sua interpretazione di Naomi Hunter nell'originale Metal Gear Solid, mentre il gioco ha incassato ben 176 milioni di dollari."

E' l'esasperazione del fantastico mondo del capitalismo e del liberismo, dove la ricchezza è sempre peggio distribuita.

[demon77]

Originariamente inviato da Miky_1980

Certo. E la grafica 3D ha tolto il lavoro ai pupari che muovevano le marionette.

C'è ben poco da scherzare.
La IA nel giro di pochissimi anni si porterà via una fetta ENORME di posti di lavoro del settore terziario, che per intederci è l'ultimo settore rimasto.

[Max_R]

Originariamente inviato da megamitch

Altrimenti che sintetizzino una voce completamente "artificiale".

E' che l'intelligenza artificiale con tutte le probabilità andrebbe a crearla, come spesso accade, studiando campioni già esistenti (ergo di artisti/lavoratori).
C'è bisogno di una regolamentazione importante che tuteli i lavoratori. Quando le linee saranno ben delineate e sarà tutto ben chiaro, non si dovrà abusare di questi strumenti ne dei lavoratori.

[SpyroTSK]

Basterebbe una regolamentazione dell'uso di AI nel mondo del lavoro.
Se avendo un'AI i costi diminuiscono a fronte di un pari guadagno o superiore ma hai anche licenziato/non offerto lavoro a X persone, paghi una tassa pari almeno al 50% della somma che avresti dovuto pagare assumento professionisti del settore dove la AI ha svolto il suo lavoro.

Esempio:
Se per fare il doppiaggio di Tizio per 10h di lavoro equivale a 1200€ di media, chi userà una AI per doppiare il gioco/film, dovrà versare almeno 600€ di tassa.

A quel punto le società che voglino risparmiare (perché fanno economia) lo faranno a prescindere ma pagheranno un "dazio" mentre chi vorrà fare le cose di qualità, prenderanno un doppiatore che costerà il doppio ma non hanno necessità di assumere altra gente che seguirà lo sviluppo della AI (dev, ingegneri, analisti, ecc...)

[Alodesign]

Originariamente inviato da Gnubbolo

ma anche chi se ne frega, come diceva un mio amico "sono tutti lavori inventati".

Si vero, tenendo conto che all'essere umano serve:
- un tetto sotto cui dormire
- mangiare
- riprodursi

tutti i lavori dal soldato, all'ingegnere (di tutti i tipi), allo spazzino, all'astronauta etc etc sono tutti "Lavori inventati".

[pengfei]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Basterebbe una regolamentazione dell'uso di AI nel mondo del lavoro.
Se avendo un'AI i costi diminuiscono a fronte di un pari guadagno o superiore ma hai anche licenziato/non offerto lavoro a X persone, paghi una tassa pari almeno al 50% della somma che avresti dovuto pagare assumento professionisti del settore dove la AI ha svolto il suo lavoro.

Esempio:
Se per fare il doppiaggio di Tizio per 10h di lavoro equivale a 1200€ di media, chi userà una AI per doppiare il gioco/film, dovrà versare almeno 600€ di tassa.

A quel punto le società che voglino risparmiare (perché fanno economia) lo faranno a prescindere ma pagheranno un "dazio" mentre chi vorrà fare le cose di qualità, prenderanno un doppiatore che costerà il doppio ma non hanno necessità di assumere altra gente che seguirà lo sviluppo della AI (dev, ingegneri, analisti, ecc...)

Mi pare un'idiozia tassare l'efficientamento per mantenere in vita lavori diventati inutili, poi abbastanza impossibile da applicare per i contenuti prodotti all'estero

[deggial]

Ieri mi sono imbattuto per caso in un quotidiano del 1900.
C'era un articolo molto interessante:
"Il treno elettrico ci toglie la possibilità di sfamare i nostri figli: lo sfogo di una spalatrice di carbone"

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da pengfei

Mi pare un'idiozia tassare l'efficientamento per mantenere in vita lavori diventati inutili, poi abbastanza impossibile da applicare per i contenuti prodotti all'estero

Il problema non è che quei lavoratori sono "inutili" il problema è la velocità con cui il mondo adotta strumenti nuovi (es: AI) per sostituire l'uomo/donna che esegue un tale lavoro che è troppo rapida rispetto all'adattamento di quei lavoratori.

Per capirsi, costruire una linea produttiva robotica per costruire un'auto, basta circa 1 anno, ma nello stesso tempo l'operaio che salda il telaio a mano della stessa fabbrica non ha il tempo di studiare per diventarne il manutentore dello stesso robot. Pertanto quel dipendente verrà sostituito da un manutentore, ma 10 robot saldatori che sostituiscono 30 saldatori (10 operai x 3 turni) hanno bisogno di 3-4 manutentori, non di 30 manutentori.

Quindi capisci che non è un'economia (per gli operai) facile da gestire.
Chi lavorava come saldatore in FIAT sicuramente sarà andato a fare il saldatore nell'azienda più piccola, ma anche lei visti i costi in dimiunuizione delle macchine robotizzate compreranno linee sempre più tecnologiche e quindi i saldatori spariranno gradualmente. MA, l'operaio di 50 anni difficilmente passa dal saldatore al manutentore elettrotecnico/meccanico così dall'oggi al domani, magari senza avere le giuste compenze.

L'unico modo per fermare l'emorraggia creata dai nuovi strumenti, è formare gli ex operai ma come? A spese di chi? Delle stesse aziende che inizialmente hanno fatto il cambio tra operai->macchine, in modo che il loro guadagno a fine anno, vada a coprire i costi degli operai "persi".

[polli079]

Ho il forte timore che l'AI possa veramente con il tempo rimpiazzare molti, troppi lavori umani ma lato azienda cosa gli si può dire, se possono risparmiare perchè non farlo?
Se non lo fai tu lo farà un altro e ti troverai a competere con chi ha costi nettamente inferiori.
Certo il consumatore potrebbe fare la sua, magari acquistando prodotti da chi non usa AI ma la vedo dura.

[Saturn]

A chi ci ride sopra...va tutto bene fino a che non vi toccherà in prima persona, poi quando sarà il vostro lavoro ad essere sostituito spero sarete stati previdenti e con il piano "b" pronto, altrimenti diventare disoccupati...ad esempio verso i 50-55 anni...eh, poi auguri a "rientrare" nel mondo del lavoro !

Qui c'è veramente poco da scherzare...secondo me !

[Max_R]

Originariamente inviato da pengfei

Mi pare un'idiozia tassare l'efficientamento per mantenere in vita lavori diventati inutili, poi abbastanza impossibile da applicare per i contenuti prodotti all'estero

Inutili? E chi compra poi?