NASA VIPER: l'agenzia ha cancellato la missione robotica lunare a causa dei costi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...ti_128980.html

Il rover NASA VIPER non sarà più lanciato. L'agenzia spaziale statunitense ha deciso, a causa di un incremento eccessivo dei costi, che la missione del rover lunare sarà cancellata. Gli strumenti saranno riutilizzati in futuro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[v1doc]

Non capisco, avevano già speso più di mezzo miliardo di dollari ed hanno buttato tutto nella spazzatura per risparmiare 84 milioni di dollari?

[andbad]

Originariamente inviato da v1doc

Non capisco, avevano già speso più di mezzo miliardo di dollari ed hanno buttato tutto nella spazzatura per risparmiare 84 milioni di dollari?

Non so, se a te sembrano pochi fammi un bonifico.

By(t)e

[v1doc]

Originariamente inviato da andbad

Non so, se a te sembrano pochi fammi un bonifico.

By(t)e

Non sembrano pochi, ma questo scelta significa aver buttato 500 milioni di dollari.
Questo modo di "risparmiare" mi ricorda un famoso scambio di battute nei Simpons:

"Sir, there are six cinder blocks missing..."
"There will be no hospital then, I'll tell the children.."

[Pascas]

Originariamente inviato da v1doc

Non capisco, avevano già speso più di mezzo miliardo di dollari ed hanno buttato tutto nella spazzatura per risparmiare 84 milioni di dollari?

pensavo alla stessa cosa

[Pascas]

Originariamente inviato da v1doc

"Sir, there are six cinder blocks missing..."
"There will be no hospital then, I'll tell the children.."

[andbad]

Originariamente inviato da v1doc

Non sembrano pochi, ma questo scelta significa aver buttato 500 milioni di dollari.
Questo modo di "risparmiare" mi ricorda un famoso scambio di battute nei Simpons:

"Sir, there are six cinder blocks missing..."
"There will be no hospital then, I'll tell the children.."

Ma anche no, come dice l'articolo riutilizzeranno gli strumenti per altri progetti.
Inoltre, sempre come citato nell'articolo, si prospettavano altri costi aggiuntivi, quindi il risparmio è potenzialmente ancora maggiore.
Spendere questi 86 o più milioni avrebbe messo a rischio altri progetti CLPS, dunque la perdita sarebbe stata molto maggiore.

Detto questo, non mi arrischierei a bollare come stupida una scelta della NASA.

By(t)e

[AlPaBo]

Originariamente inviato da v1doc

Non capisco, avevano già speso più di mezzo miliardo di dollari ed hanno buttato tutto nella spazzatura per risparmiare 84 milioni di dollari?

La missione è stata un po' sopravanzata dalla Chang'e 6. Meglio riutilizzare quanto fatto per altri scopi, in modo da evitare confronti.

Il divieto alla NASA da parte del Congresso di collaborare con la Cina (il cosiddetto emendamento Wolf) continua a creare problemi.