Panasonic Lumix FZ82D, il ritorno della bridge superzoom: 60x 20-1.200mm

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...mm_128558.html

Panasonic torna a presidiare un segmento che pareva abbandonato da molti: ecco la nuova Lumix FZ82D, bridge superzoom con zoom ottico 60x e focali equivalenti di 20-1.200mm. Migliorano il mirino e lo schermo posteriore e ora si carica con l'USB-C

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Ai tempi del boom delle orribili famigerate bridge superzoom le direttive erano ZOOM folle ed esageratissimo con pessime prestazioni.
Sensore MINUSCOLO con elevata densità per prestazioni altrettanto pessime.

Adesso sono sicuramente migliorate le prestazioni del sensore ma vedo è il resto è rimasto tutto uguale.

Sincermante se devo prendermi la briga di portarmi dietro una fotocamera il minimo sindacale è che abbia prestazioni di buon livello..


EDIT: adesso non ricordo con esattezza ma 1/2,3 pollici è il formato tipico dei sensori da compattina giusto?

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Ai tempi del boom delle orribili famigerate bridge superzoom le direttive erano ZOOM folle ed esageratissimo con pessime prestazioni.
Sensore MINUSCOLO con elevata densità per prestazioni altrettanto pessime.

Adesso sono sicuramente migliorate le prestazioni del sensore ma vedo è il resto è rimasto tutto uguale.

Sincermante se devo prendermi la briga di portarmi dietro una fotocamera il minimo sindacale è che abbia prestazioni di buon livello..


EDIT: adesso non ricordo con esattezza ma 1/2,3 pollici è il formato tipico dei sensori da compattina giusto?

Potrebbe essere un bel giocattolo o poco più, ma perlomeno il costo è adeguato, con nemmeno 500€ per una macchina fotografica ci compri un terzo di ottica decente.

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

Potrebbe essere un bel giocattolo o poco più, ma perlomeno il costo è adeguato, con nemmeno 500€ per una macchina fotografica ci compri un terzo di ottica decente.

Si si vero.
Diciamo che piuttosto che merdosensore e 60X a parità di costo preferisco sensore bello e 4X

[the_joe]

Originariamente inviato da demon77

Si si vero.
Diciamo che piuttosto che merdosensore e 60X a parità di costo preferisco sensore bello e 4X

60X è un nonsense, ma per giocare può andare bene, per la qualità forse ci si può accontentare, altrimenti una SONY RX10 ha un bel sensore da 1" e uno zoom 25x ma costa parecchio

[Opteranium]

il telescopio portatile l'ha già fatto nikon con l'assurda P1000, questa è robetta

[demon77]

Originariamente inviato da the_joe

60X è un nonsense

Uff.
Ricordo ancora boiate proprio su questo forum con gli esaltati che "col 60X fai un sacco di cose".

Che poi è vero, fai un sacco di foto.
tutte di merda ma comunque un sacco.

[Stefano Landau]

1200 mm. Assolutamente inutili. A mano libera a quell'ingrandimento è impossibile puntare qualche cosa. Ci vuole per forza un cavalletto, e bello stabile per giunta.
1/2.3 " sono sensori troppo piccoli.... e se non c'è molta luce rendono male. Ma 1200mm per sfruttarli devi avere tempi rapidi, e quindi per forza bisogna tirare con gli iso........ un non-sense di macchina fotografica.

[_GV_]

ah la FZ20 quanti ricordi...

[Opteranium]

Originariamente inviato da Stefano Landau

1200 mm. Assolutamente inutili. A mano libera a quell'ingrandimento è impossibile puntare qualche cosa. Ci vuole per forza un cavalletto, e bello stabile per giunta.
1/2.3 " sono sensori troppo piccoli.... e se non c'è molta luce rendono male. Ma 1200mm per sfruttarli devi avere tempi rapidi, e quindi per forza bisogna tirare con gli iso........ un non-sense di macchina fotografica.

parli senza cognizione, io ho avuto la p1000 che ha uno zoom ben più spinto e l'ho sempre usata a iso 100, in quanto il sensore non può permettersi altro, ma nonostante questo riuscivo a fare foto a mano libera anche alla massima estensione.
Ovviamente solo con buona luce ma da qui a dire che è inutile ce ne corre.
Anzi, oserei dire che ti consente di fare scatti che richiederebbero un'attrezzatura 10 volte più cara (minimo) e con risultati non troppo dissimili, in quanto se fotografi a 1 km il problema diventa il seeing atmosferico e quello ce l'hai anche con una lente da 20000 euro..

[k0nt3]

Originariamente inviato da Opteranium

Anzi, oserei dire che ti consente di fare scatti che richiederebbero un'attrezzatura 10 volte più cara (minimo).

Aggiungerei anche 10 volte più pesante e ingombrante

[Opteranium]

Originariamente inviato da k0nt3

Aggiungerei anche 10 volte più pesante e ingombrante

oltretutto