Ecco la fotocamera da 3,2 miliardi di pixel dell'Osservatorio Vera Rubin. È la più grande al mondo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...do_125877.html

La fotocamera da 3,2 miliardi di pixel per l'Osservatorio Vera Rubin è stata completata dopo 9 anni di lavoro, consentendo osservazioni spaziali ad altissima risoluzione e rivelazioni sull'universo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

porca vacca...

ma la devastante potenza di questa super mega fotocamerona non viene pesantemente contaminata dalla prsenza dell'atmosfera?

[emanuele83]

i difetti dovuti alal presenza dell'atmosfera sono compensati con una stella fittizia creata con il laser. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_guide_star

come dice l'articolo il problema è l'inquinamento luminoso dei satelliti artificiali che riflettono la luce del sole nel cielo notturno. ormai se guardi in alto una sera limpida fai fatica a distinguere le stelle fisse dai satelliti, uno schifo.

[io78bis]

Originariamente inviato da emanuele83

i difetti dovuti alal presenza dell'atmosfera sono compensati con una stella fittizia creata con il laser. https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_guide_star

come dice l'articolo il problema è l'inquinamento luminoso dei satelliti artificiali che riflettono la luce del sole nel cielo notturno. ormai se guardi in alto una sera limpida fai fatica a distinguere le stelle fisse dai satelliti, uno schifo.

Ma conoscendo la porzione di cielo osservata e la posizione dei satelliti non è possibile rimuovere/correggere l'immagine?

Cavolo facciamo IA per fare cantare per finta Trump non riusciamo a fare questo? L'energia del AI è proprio sprecata

[Utonto_n°1]

e con una fotocamera del genere, se ci fossero gli UFO, non li avrebbero già fotografati?

[emanuele83]

Originariamente inviato da io78bis

Ma conoscendo la porzione di cielo osservata e la posizione dei satelliti non è possibile rimuovere/correggere l'immagine?

Cavolo facciamo IA per fare cantare per finta Trump non riusciamo a fare questo? L'energia del AI è proprio sprecata

cos avuoi dire con correggere l'immagine? se ti manca l'informazione (luce riflessa di un satellite che "oscura" una stella lontana) non puoi metterci una informazione fasulla/inventata generata dalla IA. ma stiamo scherzando? è come fare una scoperta scientifica la cui unica evidenza è su una simulazione!

Originariamente inviato da Utonto_n°1

e con una fotocamera del genere, se ci fossero gli UFO, non li avrebbero già fotografati?

eh si, UFO ovunque con quella fotocamera. ah e miracoli e apparizioni a gogo da quando ci sono alfabetizzazione, istruzione, cineprese, fotocamere e metodo scientifico...

[io78bis]

Originariamente inviato da emanuele83

cos avuoi dire con correggere l'immagine? se ti manca l'informazione (luce riflessa di un satellite che "oscura" una stella lontana) non puoi metterci una informazione fasulla/inventata generata dalla IA. ma stiamo scherzando? è come fare una scoperta scientifica la cui unica evidenza è su una simulazione!



eh si, UFO ovunque con quella fotocamera. ah e miracoli e apparizioni a gogo da quando ci sono alfabetizzazione, istruzione, cineprese, fotocamere e metodo scientifico...

Scusa pensavo il problema fosse avere nella foto fonti luminose che non sono stelle e quindi c'era la necessità di rimuoverle. Invece da quello che scrivi è il fatto che la luce artificiale attenua o sovrasta la luminosità delle stelle vere.

[Unax]

Originariamente inviato da Utonto_n°1

e con una fotocamera del genere, se ci fossero gli UFO, non li avrebbero già fotografati?

no perchè stanno tutti sul lato nascosto della luna

[Opteranium]

potevano prendere 16 di questi e assemblarli, avrebbero fatto molto prima https://news.samsung.com/global/sams...ip-smartphones

scherzi a parte è pazzesco, speriamo non venga vanificato da stormi di satelliti, già adesso ce ne sono a migliaia e tutti vogliono entrare nel business..

[tbo27]

I satelliti di solito non sono perfettamente immobili ma si muovono rispetto allo sfondo, per cui in via teorica è possibile rimuoverli sostituendoli con lo sfondo da fotogrammi precedenti o successivi alla temporanea copertura.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Opteranium

potevano prendere 16 di questi e assemblarli, avrebbero fatto molto prima https://news.samsung.com/global/sams...ip-smartphones

scherzi a parte è pazzesco, speriamo non venga vanificato da stormi di satelliti, già adesso ce ne sono a migliaia e tutti vogliono entrare nel business..

Originariamente inviato da tbo27

I satelliti di solito non sono perfettamente immobili ma si muovono rispetto allo sfondo, per cui in via teorica è possibile rimuoverli sostituendoli con lo sfondo da fotogrammi precedenti o successivi alla temporanea copertura.

eh ma questo costa tempo, ergo soldi. come si diceva nel buon vecchio "armageddon":

Presidente: “Basta con queste stronzate dell’anomalia. Che cavolo è quell’affare?”

Truman: “È un asteroide, Signore.”

Tecnico: “Signore, stimiamo che possa situarsi sui…”

Truman: “È grande come il Texas, Presidente.”

Tecnico: “Infatti… Signore…”

Presidente: “E nessuno si è accorto del suo arrivo?”

Truman: “Il nostro budget per il monitoraggio anticollisioni ci consente di controllare solo il tre per cento del cielo e, con tutto il rispetto, il cosmo ha un culo enorme.”

[acerbo]

la metteranno sui prossimi galaxy ultra

[TheZeb]

Chissà quanto sarà grande il flash ...