Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Nothing Phone (4a) Pro cambia pelle: l'alluminio unibody sostituisce la trasparenza integrale, portando una solidità inedita. Sotto il cofano troviamo uno Snapdragon 7 Gen 4 che spinge forte, mentre il display è quasi da top dig amma. Con un teleobiettivo 3.5x e la Glyph Matrix evoluta, è la prova di maturità di Carl Pei. C'è qualche compromesso, ma a 499EUR la sostanza hardware e la sua unicità lo rendono un buon "flagship killer" in salsa 2026
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 17-08-2002, 17:56   #1
lanfste
Senior Member
 
L'Avatar di lanfste
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
NTFS o FAT32 ???

Ciao a tutti!
Vi voglio proporre questo sondaggio per vedere se il nuovo formato del file system è entrato veramente nell'uso quotidiano.
Vi pongo poi una domanda: è più veloce il FAT32 o il NTFS usando come sistrema operativo sempre Windows XP?

Grazie per l'attenzione!
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2002, 18:15   #2
MetalAle
Senior Member
 
L'Avatar di MetalAle
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Noale (ve)
Messaggi: 1628
NTFS...spero che almeno serva a qualcosa..altrimenti potevamo tenerci il fat 32 no??
MetalAle è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2002, 18:21   #3
lanfste
Senior Member
 
L'Avatar di lanfste
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
Quote:
Originariamente inviato da MetalAle
[b]NTFS...spero che almeno serva a qualcosa..altrimenti potevamo tenerci il fat 32 no??
Certo!
Dovrebbe infatti essere più sicuro del FAT32 sopratutto per le protezioni/autorizzazioni che si possono applicare alle singole cartelle, ma in velocità non ho testato le differenze.
Sarebbe interesante vedere se su Win XP un HDD formattato NTFS è realmente più veloce di uno formattato FAT32.

Ciao.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2002, 18:44   #4
lanfste
Senior Member
 
L'Avatar di lanfste
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
x il Moderatore

Che nè dici se metti in rilievo questo sondaggio?
Grazie.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2002, 21:09   #5
marsmars
Senior Member
 
L'Avatar di marsmars
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 561
fat or not fat.......

M asara stato fat(to) na' decina di volte......
Comunque fat piu' veloce ntfs piu' sicura....

Scegli sicurezza o (pseudo)velocita'...

Ciao
marsmars è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 17-08-2002, 22:55   #6
MM
Senior Member
 
L'Avatar di MM
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
A prescindere dal fatto che evidentemente quel tastino "Ricerca" vi fà un po' schifo... , vi posso garantire che premendolo non verrete ricercati dalla Finanza per la miriade di sofware piratati che avete , ma si otterrà un effetto più o meno di questo tipo:
http://forum.hwupgrade.it/search.php...der=descending

Inoltre FAT32 è più veloce, in virtù del fatto che il file system è più semplice, contiene meno informazioni e quindi più velocemente leggibile; ha inoltre il vantaggio di essere leggibile da tutti i sistemi operativi Win a partire da W95 OSR2
Per contro NTFS, proprio in virtù del fatto che ha un sistema di indirizzamento con una maggiore quantità di informazioni (è proprio questa che permette di inserire protezioni e simili), dà una sicurezza maggiore

La differenza di velocità, è bene precisare, che è in pratica non avvertibile nei moderni sistemi, quindi non è questo il parametro su cui si può basare una scelta, casomai solo un fattore di compatibilità

Un avvertimento: se proteggete cartelle, file o intere partizioni e poi formattate il SO (residente in altra partizione), ricordatevi di sproteggere quanto protetto in precedenza, prima di formattare, poiché probabilmente i dati protetti non sarebbero più accessibili, pur con utente e password uguali (W2000 o XP hanno algoritmi di cpriptaggio e protezione decisamente migliori di W98)
MM è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2002, 11:19   #7
marsmars
Senior Member
 
L'Avatar di marsmars
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 561
fatti......

Se non ci fossero i moderatori saremmo tutti Fat(ti)........

Ciao
marsmars è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-08-2002, 17:37   #8
lanfste
Senior Member
 
L'Avatar di lanfste
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
Quote:
Originariamente inviato da MM
[b]A prescindere dal fatto che evidentemente quel tastino "Ricerca" vi fà un po' schifo... , vi posso garantire che premendolo non verrete ricercati dalla Finanza per la miriade di sofware piratati che avete , ma si otterrà un effetto più o meno di questo tipo:
http://forum.hwupgrade.it/search.php...der=descending

Inoltre FAT32 è più veloce, in virtù del fatto che il file system è più semplice, contiene meno informazioni e quindi più velocemente leggibile; ha inoltre il vantaggio di essere leggibile da tutti i sistemi operativi Win a partire da W95 OSR2
Per contro NTFS, proprio in virtù del fatto che ha un sistema di indirizzamento con una maggiore quantità di informazioni (è proprio questa che permette di inserire protezioni e simili), dà una sicurezza maggiore

La differenza di velocità, è bene precisare, che è in pratica non avvertibile nei moderni sistemi, quindi non è questo il parametro su cui si può basare una scelta, casomai solo un fattore di compatibilità

Un avvertimento: se proteggete cartelle, file o intere partizioni e poi formattate il SO (residente in altra partizione), ricordatevi di sproteggere quanto protetto in precedenza, prima di formattare, poiché probabilmente i dati protetti non sarebbero più accessibili, pur con utente e password uguali (W2000 o XP hanno algoritmi di cpriptaggio e protezione decisamente migliori di W98)
Hai ragione, ma volevo provare l'ebrezza di un sondaggio!
Comunque per il futuro lo terrò presente.

Grazie anche per le tue delucidazioni.

Ciao
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli)
Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V
Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II)
lanfste è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-08-2002, 11:33   #9
Gordon
Bannato
 
L'Avatar di Gordon
 
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Roma
Messaggi: 4302
NTFS

mi sembra del tutto uguale a prima

il vantaggio è la deframmentazione, molto + veloce (almeno sotto winxp)

è comodo per diski fissi di notevoli dimenzioni, c'e' un notevole guadagno in spazio rispetto la fa32 (sopratutto con i file piccoli)

byz
Gordon è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
CAS Space ha lanciato per la prima volta...
Qualcomm boccia Samsung: i futuri chip S...
Il razzo spaziale cinese Tianlong-3 di S...
Samsung cambia i piani: aumenta la produ...
TSMC non si ferma più: fatturato ...
Xiaomi porta in Italia il nuovo Redmi A7...
Mercato smartphone: Q1 2026 positivo (+1...
YouTube punta sull'AI: gli utenti potran...
Il prossimo chip a 2 nm di Samsung punte...
Due smartphone REDMAGIC sono stati rimos...
La beta della One UI 8.5 è ora di...
Addio al Pannello di Controllo di Window...
Il chip N1 di NVIDIA per i laptop del fu...
YouTube Premium costerà di pi&ugr...
I nuovi Samsung Galaxy A57 5G e A37 5G a...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:09.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v