|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
|
NTFS o FAT32 ???
Ciao a tutti!
Vi voglio proporre questo sondaggio per vedere se il nuovo formato del file system è entrato veramente nell'uso quotidiano. Vi pongo poi una domanda: è più veloce il FAT32 o il NTFS usando come sistrema operativo sempre Windows XP? Grazie per l'attenzione!
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli) Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II) |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Noale (ve)
Messaggi: 1628
|
NTFS...spero che almeno serva a qualcosa..altrimenti potevamo tenerci il fat 32 no??
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
|
Quote:
Dovrebbe infatti essere più sicuro del FAT32 sopratutto per le protezioni/autorizzazioni che si possono applicare alle singole cartelle, ma in velocità non ho testato le differenze. Sarebbe interesante vedere se su Win XP un HDD formattato NTFS è realmente più veloce di uno formattato FAT32. Ciao.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli) Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II) |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
|
x il Moderatore
Che nè dici se metti in rilievo questo sondaggio? Grazie.
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli) Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II) |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 561
|
fat or not fat.......
M asara stato fat(to) na' decina di volte......
Comunque fat piu' veloce ntfs piu' sicura.... Scegli sicurezza o (pseudo)velocita'... Ciao |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
A prescindere dal fatto che evidentemente quel tastino "Ricerca" vi fà un po' schifo...
http://forum.hwupgrade.it/search.php...der=descending Inoltre FAT32 è più veloce, in virtù del fatto che il file system è più semplice, contiene meno informazioni e quindi più velocemente leggibile; ha inoltre il vantaggio di essere leggibile da tutti i sistemi operativi Win a partire da W95 OSR2 Per contro NTFS, proprio in virtù del fatto che ha un sistema di indirizzamento con una maggiore quantità di informazioni (è proprio questa che permette di inserire protezioni e simili), dà una sicurezza maggiore La differenza di velocità, è bene precisare, che è in pratica non avvertibile nei moderni sistemi, quindi non è questo il parametro su cui si può basare una scelta, casomai solo un fattore di compatibilità Un avvertimento: se proteggete cartelle, file o intere partizioni e poi formattate il SO (residente in altra partizione), ricordatevi di sproteggere quanto protetto in precedenza, prima di formattare, poiché probabilmente i dati protetti non sarebbero più accessibili, pur con utente e password uguali (W2000 o XP hanno algoritmi di cpriptaggio e protezione decisamente migliori di W98) |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 561
|
fatti......
Se non ci fossero i moderatori saremmo tutti Fat(ti)........
Ciao |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sovico (Monza)
Messaggi: 2275
|
Quote:
Comunque per il futuro lo terrò presente. Grazie anche per le tue delucidazioni. Ciao
__________________
Desktop: ASUS P5Q Deluxe - C2D E8400 @ 4GHz - 8GB DDR2-1066 DOMINATOR - 2x Gainward HD4850 512MB @ 700/1100 -=- Netbook: Samsung NC-10 (Dettagli) Mini-ITX: Intel D945GCLF2 - 2GB CORSAIR - 160GB Segate Momentus 7200.2 SATA - Pioneer DVR-K05 - Noah 3988 Mini-ITX -=- Monitor: LG FLATRON W2453V Rete: Netgear DGND3300 -=- NAS: Synology DS210J (2 HDD Western Digital 500GB 32MB SATA-II) |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Roma
Messaggi: 4302
|
NTFS
mi sembra del tutto uguale a prima il vantaggio è la deframmentazione, molto + veloce (almeno sotto winxp) è comodo per diski fissi di notevoli dimenzioni, c'e' un notevole guadagno in spazio rispetto la fa32 (sopratutto con i file piccoli) byz |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:36.



















