iPhone 15 Pro: in vendita potrebbe arrivare un cavo USB-C ''super-veloce''

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ce_119513.html

iPhone 15 Pro potrebbe introdurre per la prima volta velocità importanti nella trasmissione dei dati e nella ricarica. Il cavo in dotazione potrebbe essere lento ma in vendita c'è chi scommette che arriverà un cavo da 40Gbps.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

"Il cavo migliore di sempre"

Comunque, sta cosa di differenziare le velocita' mi pare una cavolata bella e buona... Fino a quando si parlava di lighting le prestazioni erano uguali per tutti gli iPhone, adesso magicamente si differenziano... Insomma, gli utenti iPhone di vecchia data potrebbero anche incavolarsi un po' per questo. Vogliono praticamente lanciare il messaggio che USB-c e' peggio di lighting, e devi pagare di piu' se vuoi la piena potenza che prima avevi comunque.

[Notturnia]

da utilizzatore di iPhone.. che me ne faccio di 40 GBps di banda sul trasferimento file/backup ?

per le lamentele poi.. lasciano il tempo che trovano, come il cavo.. tutti con pc che supportano i 40 GBps immagino

credo sia corretto sul nuovo installare il meglio se si può ma questo non vuol dire che poi il risultato sia superiore visto che le esigenze spesso non sono diverse da quelle che si avevano prima

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da jepessen

Vogliono praticamente lanciare il messaggio che USB-c e' peggio di lighting, e devi pagare di piu' se vuoi la piena potenza che prima avevi comunque.

non e' peggio, e' USB 2.0 esattamente come lightning. il motivo e' che i modelli non Pro utilizzano il chip dei Pro dell'anno passato

[inited]

Originariamente inviato da jepessen

"Il cavo migliore di sempre"

Comunque, sta cosa di differenziare le velocita' mi pare una cavolata bella e buona... Fino a quando si parlava di lighting le prestazioni erano uguali per tutti gli iPhone, adesso magicamente si differenziano... Insomma, gli utenti iPhone di vecchia data potrebbero anche incavolarsi un po' per questo. Vogliono praticamente lanciare il messaggio che USB-c e' peggio di lighting, e devi pagare di piu' se vuoi la piena potenza che prima avevi comunque.

Non mi sembra questo il messaggio che passa. Semmai è in linea con le politiche di fascia professionale di Apple, i modelli Pro ricevono Thunderbolt perché si suppone un elevato transfer rate possa avere un senso per applicazioni foto raw o video, e d'altronde gli storage attorno a 1 (e ora) TB sono riservati a quella gamma. Semmai è il fatto che anche per la fascia standard i cavi inclusi siano USB2 di base e per avere velocità 3.2Gen2 si debba prendere un cavo a parte (così mi pare di aver capito in articoli precedenti) è un po' profittatorio, ma non è una novità neppure questa. Di certo, dato che lightning era limitato a USB2 per tutti, non passa nessuna idea che sia stato meglio.

[TorettoMilano]

alla fine è una feature in più, la useranno in pochi ma tant'è

piuttosto sembra praticamente confermato come apple sia riuscito nel suo piano diabolico, modello pro max il più venduto con al secondo posto il pro. mi sfugge la presenza di iphone 11 (del 2019), non viene manco venduto nello store apple. deduco venga venduto tipo in sudamerica, africa e india.
poi c'è da notare come iphone13 venda più degli android odierni e c'è da notare come siano presenti solo apple e samsung. ormai lo dico da anni, android deve darsi una svegliata

https://www.gadgetvoize.com/2023/08/...of-2023-omdia/

[aqua84]

Originariamente inviato da jepessen

"Il cavo migliore di sempre"

ma dopo 15 anni ancora non vi stufate di fare LA STESSA battuta ad ogni news/clickbait ??

riguardo alla velocità del cavetto, è solamente un "problema" per quei pochi che frequentano i forum, i quali poi nella realtà che possiedono un iPhone sono ancora meno, i quali lo useranno per trasferire i dati sono quasi inesistenti, QUINDI...

[Giuss]

Bhe se riescono a vendere un cavo USB sicuramente a un prezzo che sarà in linea a quello degli altri prodotti... tanto di cappello

[Univac]

Io non ho capito:
di base ti danno un cavo usb-c "normale",
ma volendo ti vendono un cavo usb-c identico ma + corto che va di +?

... sicuramente ho capito male.

[aqua84]

Originariamente inviato da Univac

Io non ho capito:
di base ti danno un cavo usb-c "normale",
ma volendo ti vendono un cavo usb-c identico ma + corto che va di +?

... sicuramente ho capito male.

Siamo ancora nelle notizie del "Potrebbe", ma se anche fosse vero, in dotazione danno un cavo che va bene al 100% delle persone, resta quello 0% a cui serve trasferire dati al pc in modo ancora piu veloce e quindi acquisterá quel cavo.
Stime arrotondate per difetto.

[nyo90]

Originariamente inviato da Skogafoss

Sarebbe interessante sapere cos'altro ci sarebbe da trasferire con un cavetto "super-veloce" che non sia stato già trasferito durante la notte e mentre si dorme.
Se parliamo di editing Video in 4k, allora la velocità per portare a termine un lavoro è più che giustificata.

Considerando che Apple permette di registrare a risoluzioni elevate in formato ProRes da 5GB AL MINUTO... Vedi che per un uso professionale la velocità via cavo fa tanto.

A questo aggiungici che non tutti hanno voglia di buttare via anche solo 3€ al mese per i 200GB di iCloud, o semplicemente non vogliono affidare i loro dati a un cloud quando magari hanno un NAS dentro casa e trovano stupido fare upload e download per spostare dei file comodamente copiabili tramite cavo...

E per ultimo tieni in considerazione che c'è gente con linee non velocissime, linee che non puoi intasare in upload e anche linee con dati a consumo, a cui magari può pesare spostare 50GB tramite rete internet.

Il fatto che TU utilizzi iCloud, non implica che a TUTTI vada bene come soluzione.

[Phoenix Fire]

io solo una cosa voglio dire ai "difensori" di Apple, e lo dico scrivendo da un Mac e da possessore di iPhone 13 pro max e sicuro acquirente del corrispettivo 15.
Ma non vi scocciate di difendere l'indifendibile? Il cavo pro a Apple costa due spicci, il telefono costa un rene, perchè non dovrebbero metterci gli accessori "top" e invece usare standard di più di 10 anni fa?
Non frega nulla che il 90% non lo sfrutta al 100%, state comprando un robo che costa quanto uno stipendio, non dico di includerci dentro un maggiordomo, ma almeno un cavo che sia superiore alla media dei cavi cinesi su Amazon (non dico pari ai cavi top) non sarebbe un favore che fa Apple, sarebbe una cosa dovuta

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

io solo una cosa voglio dire ai "difensori" di Apple, e lo dico scrivendo da un Mac e da possessore di iPhone 13 pro max e sicuro acquirente del corrispettivo 15.
Ma non vi scocciate di difendere l'indifendibile? Il cavo pro a Apple costa due spicci, il telefono costa un rene, perchè non dovrebbero metterci gli accessori "top" e invece usare standard di più di 10 anni fa?
Non frega nulla che il 90% non lo sfrutta al 100%, state comprando un robo che costa quanto uno stipendio, non dico di includerci dentro un maggiordomo, ma almeno un cavo che sia superiore alla media dei cavi cinesi su Amazon (non dico pari ai cavi top) non sarebbe un favore che fa Apple, sarebbe una cosa dovuta

ti riferisci a qualcuno in particolare? se esistesse un cavo "pro" andrebbe incluso assieme all'iphone pro. se così non fosse apple farebbe una poracciata come quando tolse l'alimentatore a muro. immagino siamo tutti d'accordo

[gd350turbo]

la cosa più interessante, è che questo fantomatico cavo, è la perfetta materializzazione dell'inutilità allo stato dell'arte !

diciamo che la maggiorparte delle persone ha una scheda di rete da 1 gbit, alcuni tra i più evoluti, arrivano a 10 gbit, quindi direi che le persone che possano dire "oh finalmente ora posso trasferire file a 40 gbit !" quante saranno al mondo ?
tre ?