Star Citizen sfida Starfield con un budget da 600 milioni di dollari

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ri_119486.html

Il progetto Star Citizen continua a essere basato sui fondi raccolti dagli appassionati e sostenitori. Hanno versato più di 600 milioni di dollari, per un progetto che però non ha ancora visto la release pubblica.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluvetro]

Lo devo dire? Adoro Bethesda da Morrowind in poi. Ma Starfield come stile grafico sembra Fallout. Ok, fai le baracchette volanti in stile steampunk.
Ma dove sono le figate aerodinamiche e futuristiche? Star Citizen... ma anche Mass Effect e molti altri titoli hanno dei modelli di tuta, astronavi ed edifici estremamente più gratificanti. Ok, l'ho detto.

[tony73]

Originariamente inviato da Bluvetro

Lo devo dire? Adoro Bethesda da Morrowind in poi. Ma Starfield come stile grafico sembra Fallout. Ok, fai le baracchette volanti in stile steampunk.
Ma dove sono le figate aerodinamiche e futuristiche? Star Citizen... ma anche Mass Effect e molti altri titoli hanno dei modelli di tuta, astronavi ed edifici estremamente più gratificanti. Ok, l'ho detto.

A me Bethesda invece piace FINO A Morrowind.

Detto ciò Starfield è realtà, Star Citizen una truffa.

[roccia1234]

Ah ma esiste ancora Star Citizen? Non è ancora crollato il castello di carte?

[Mookas]

Se devo dire la mia, è un'eresia dire che Star Citizen non sia uscito, e che sia una truffa poiché è giocabilissimo e già presente. La definizione corretta è che esso si trovi in sviluppo, Quindi se volete giocarci potete giocarci e già testare molte feature e molti bugs.

[Raven]

Originariamente inviato da Mookas

La definizione corretta è che esso si trovi in sviluppo.

... e da SOLI 11 anni!
Diamogliene almeno altri 15, suvvia!

[Unax]

Originariamente inviato da Mookas

Se devo dire la mia, è un'eresia dire che Star Citizen non sia uscito, e che sia una truffa poiché è giocabilissimo e già presente. La definizione corretta è che esso si trovi in sviluppo, Quindi se volete giocarci potete giocarci e già testare molte feature e molti bugs.

va a finire che a giocarlo saranno i nipoti di chi ha finanziato lo sviluppo

[tony73]

Originariamente inviato da Mookas

Se devo dire la mia, è un'eresia dire che Star Citizen non sia uscito, e che sia una truffa poiché è giocabilissimo e già presente. La definizione corretta è che esso si trovi in sviluppo, Quindi se volete giocarci potete giocarci e già testare molte feature e molti bugs.

Ma giocabilissimo cosa?!?

Dai su non ci credete più nemmeno voi

PS.

Io adoravo Chris Roberts, WC, Privateer e Strike Commander sono tutti nella mia Top 20 all time, ma a sto giro ha toppato ALLA GRANDE.

[Vardar]

[quote]Se devo dire la mia, è un'eresia dire che Star Citizen non sia uscito, e che sia una truffa poiché è giocabilissimo e già presente. La definizione corretta è che esso si trovi in sviluppo, Quindi se volete giocarci potete giocarci e già testare molte feature e molti bugs.[/qote]

C'è una contraddizione di termini. Se è in fase di sviluppo, non è uscito. Poi che venga consentito di giocare durante la fase di sviluppo è un altro discorso, ma non lo rende un gioco "rilasciato" secondo i canoni che tutti consideriamo.
Più che altro, possiamo dire che gli attuali giocatori sono i beta (o alpha) tester del gioco... con il piccolo dettaglio che si paga per fare i beta tester.

[Darkon]

Al di là di accanirsi su Star Citizen di cui sinceramente interessa zero il vero problema qua è che Starfield rispetto a quello che doveva essere si è dimostrato al massimo un normale RPG ad ambientazione spaziale ma nemmeno troppo.

Le navi spaziali sono un mero contorno e per quanto sia possibile una personalizzazione esagerata è sostanzialmente solo un esercizio di stile e niente di più. L'usabilità delle navi poi è giusto per qualche battaglia spaziale dopodiché potevano mettere un sistema di teletrasporti in stile stargate ed era uguale.

I mondi per quanto tu possa volerli esplorare sono sostanzialmente vuoti. Grandi eh... per certi versi anche troppo ma vuoti. Dopo che ne hai esplorati qualcuno eviti proprio di perderci tempo dato che sostanzialmente è più il tempo perso che altro.

La crescita del personaggio che sembrava dovesse avere mille possibilità diverse alla fine è il solito e ultra-noto albero delle skill che sono tutt'altro che innovative anche come skill... praticamente son tutte abilità stranote e straviste in tutti gli RPG semplicemente declinate in chiave spaziale.

Vogliamo parlare dell'AI? Io ho letteralmente evitato di comprare abilità che aumentano salute o danno bonus combattimenti e nonostante questo nei combattimenti sono un tank ambulante. Nemmeno perdo tempo a cercare coperture.

Non voglio tediarvi oltre ma il gioco che sarebbe un buon giorno in generale se non fosse per l'hype che hanno pompato alla fine si è rivelato un normalissimo RPG classico a tema spaziale. Personalmente lo ritengo anche molto inferiore sia come narrazione che come gameplay a Mass Effect e come grafica e utilizzo della nave spaziale a NMS.

Poi ripeto di per se è un buon RPG, niente di particolarmente memorabile o sconvolgente ma un buon RPG.

[R@nda]

Ma questo rende bene l'idea di quanto sia stupido Chris (si ricco magari ma stupido lo stesso) e di che cosa si poteva avere da giocare con pretese molto inferiori sul mondo di gioco.
Peccato...

[cronos1990]

Chiedo a chi ha scritto l'articolo di correggere il titolo che è sbagliato. Dovrebbe essere: Starfield sfida Star Citizen!