Western Digital di nuovo sotto accusa: invita a sostituire i dischi per NAS solo perché più vecchi di tre anni

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...ni_117637.html

Il software di Western Digital invita a sostituire i dischi per NAS solo perché accesi per più di tre anni: gli utenti non sono contenti, perché vedono questo come un tentativo di inganno per vendere nuovi dischi quando non è strettamente necessario

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sidewinder]

Ho appena sostituito un hdd seagate che aveva piu di 10 anni di vita e oltre 41000 ore di funzionamento con un WD red.

[Ginopilot]

Sta cosa per i pro non ha alcun senso, hanno 5 anni di garanzia, se arriva l'avviso li mando indietro e me li faccio cambiare.

[MarkL]

WDDA disabilitato.
Se compro un red non per tenerlo solo 3 anni.... spero almeno 10.

[Gello]

Ridicoli alla WD ultimamente, fortunatamente uso FREEBSD e ZFS su controller proprietari e non giocattolini aio (cmq comodissimi per chi e' alle prime armi, anche io sono passato da Synology).

Per i 10 anni sui un WD red auguroni, sul mio Nas (Truenas core) ho due array, quello con i WD red credo abbia gia' visto 5 replacement, il disco piu' vecchio non ha nemmeno 23000 ore (report SMART di stanotte ).

Nell'altro array invece con i "famosi" dischi enterprise Hitachi Ultrastar, siamo quasi a 95000 ore di funzionamento, ovvero 11 anni, senza mai un intoppo, consumano e scaldano un po' di piu' essendo a 7200rpm, ma per affidabilita' non c'e' niente di simile, quando falliranno sara' un giorno molto triste...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gello

Ridicoli alla WD ultimamente, fortunatamente uso FREEBSD e ZFS su controller proprietari e non giocattolini aio (cmq comodissimi per chi e' alle prime armi, anche io sono passato da Synology).

Per i 10 anni sui un WD red auguroni, sul mio Nas (Truenas core) ho due array, quello con i WD red credo abbia gia' visto 5 replacement, il disco piu' vecchio non ha nemmeno 23000 ore (report SMART di stanotte ).

Nell'altro array invece con i "famosi" dischi enterprise Hitachi Ultrastar, siamo quasi a 95000 ore di funzionamento, ovvero 11 anni, senza mai un intoppo, consumano e scaldano un po' di piu' essendo a 7200rpm, ma per affidabilita' non c'e' niente di simile, quando falliranno sara' un giorno molto triste...

Di red lisci ne ho cambiati un bel po'. Di pro invece sino ad ora solo un DOA. Naturalmente non 11 anni, sono usciti molto prima.

[_NocTurN_]

È possibile non installare dischi WD sui NAS

fix

Dopo lo scandalo SRM li ho sostituiti tutti e vivo molto più tranquillo.

Inaspettatamente però, a dirla tutta, 2 WD Green comprati prima della nascita della serie Red e sconsigliati da tutti i produttori NAS sono sopravvissuti a 3 NAS sostituiti uno o due anni dopo l'EoL.

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da _NocTurN_

....2 WD Green comprati prima della nascita della serie Red e sconsigliati da tutti i produttori NAS sono sopravvissuti a 3 NAS sostituiti uno o due anni dopo l'EoL.

pure io ho attualmente 2 green vecchissimi, rimasti in un cassetto per un periodo, in attesa di comprarne un paio piu grandi, però ho scoperto quasi per caso che si possono "trasformare" le vecchie serie green in red, non nei cuscinetti etc ma nel comportamento via firmware delle testine con WDTLER e WDIDLE

buono a sapersi di queste ulteriori magagne di WD, non me le aspettavo scivoloni del genere da prodotti cui chiedono 2 patacche in piu proprio per uso NAS, veramente quasi tanto vale prendere quelli normali se poi "le garanzie di continuità" son queste

[Slater91]

Originariamente inviato da Gello

Nell'altro array invece con i "famosi" dischi enterprise Hitachi Ultrastar, siamo quasi a 95000 ore di funzionamento, ovvero 11 anni, senza mai un intoppo, consumano e scaldano un po' di piu' essendo a 7200rpm, ma per affidabilita' non c'e' niente di simile, quando falliranno sara' un giorno molto triste...

Hitachi è da tempo confluita in Western Digital, tanto che il marchio Ultrastar è ora usato da WD.

[Gello]

Originariamente inviato da Slater91

Hitachi è da tempo confluita in Western Digital, tanto che il marchio Ultrastar è ora usato da WD.

Piu' di 10 anni ormai, infatti dischi come quelli non ne hanno fatti piu'.

Basti vedere quanto ancora reggano il prezzo negli usato nonostante migliaia di ore sul groppone, giustamente a WD fa piu' comodo che un disco duri 3 anni piuttosto che 10...

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gello

Piu' di 10 anni ormai, infatti dischi come quelli non ne hanno fatti piu'.

Basti vedere quanto ancora reggano il prezzo negli usato nonostante migliaia di ore sul groppone, giustamente a WD fa piu' comodo che un disco duri 3 anni piuttosto che 10...

Vabbe', gli ultrastar erano nati con i prodotti ibm scsi, gli ide erano i deskstar, alcuni dei quali famosi per la scarsa affidabilita'.
Per il discorso costi usato oggi, mah, non ha molto senso andarsi a pescare dischi cosi' vecchi se non per compatibilita', quindi scsi, dove pero' anche gli atlas 15k sono ottimi. Se invece intendi roba sata/sas, lascerei perdere nel modo piu' assoluto.

[gigioracing]

Ormai sono alla frutta , vendite in calo del 50% ,superati sempre di più dai SSD o dischi da 2.5 pollici .

Penso che espedienti del genere non serviranno a molto

[piwi]

Originariamente inviato da benderchetioffender

WDTLER e WDIDLE

Usati anche io


Tra i WD-Red più anziani che ho, ce ne sono un paio del 2014. Hanno lavorato molto poco, però, ad oggi neppure 4000 ore.

[Saturn]

3 anni ?

WD, posa il fiasco e datti alla Coca Cola che è meglio...

Nei miei server domestici ho hard disk di marche svariate, accesi da oltre dieci anni, anche in RAID-0, praticamente immacolati.

Smart perfetti.

L'importante e non è una cosa da poco, è il corretto raffreddamento.

Ma per quella che è la mia esperienza se superano le prime settimane senza rompersi - e troppi me ne sono arrivati di ogni marca che al primo giro di scrittura completa sono andati direttamente al creatore - solitamente durano ben più di quanto previsto dal produttore. Poi certo, tutto dipende dall'utilizzo più o meno intenso che se ne fa, non si discute..

[giovanni69]

Originariamente inviato da Saturn

L'importante e non è una cosa da poco, è il corretto raffreddamento.

Dettaglio non trascurabile.

[andbad]

Originariamente inviato da giovanni69

Dettaglio non trascurabile.

Elaborate.
30-40°?

By(t)e

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Saturn

3 anni ?

WD, posa il fiasco e datti alla Coca Cola che è meglio...

Nei miei server domestici ho hard disk di marche svariate, accesi da oltre dieci anni, anche in RAID-0, praticamente immacolati.

Smart perfetti.

L'importante e non è una cosa da poco, è il corretto raffreddamento.

Ma per quella che è la mia esperienza se superano le prime settimane senza rompersi - e troppi me ne sono arrivati di ogni marca che al primo giro di scrittura completa sono andati direttamente al creatore - solitamente durano ben più di quanto previsto dal produttore. Poi certo, tutto dipende dall'utilizzo più o meno intenso che se ne fa, non si discute..

Qualche anno fa mi pare che google tiro' fuori le statistiche dei propri dischi dei datacenter. Se non ricordo male il raffreddamento non era un parametro critico. Comunque qualsiasi nas decente raffredda correttamente i dischi.

[!fazz]

Originariamente inviato da andbad

Elaborate.
30-40°?

By(t)e

i miei stanno a 32-34 °C in uso, temperatura stanza tra i 17 e i 18 °C

[Saturn]

Originariamente inviato da !fazz

i miei stanno a 32-34 °C in uso, temperatura stanza tra i 17 e i 18 °C

Serverino principale, ho controllato ora, 26 gradi i 4 dischi meccanici in RAID, 32 gradi l'SSD dove risiede il sistema operativo e il software di virtualizzazione.
Possiamo dire che non sta facendo niente il server in questo momento, a parte ospitare me in RDP, in casa non c'è nessuno.

[sk0rpi0n]

Che schifo...ultima volta che acquisto WD, giuro; per me e per tutti i miei clienti.