Pasta termica per processori da 100°C

[SnobWatch]

Come da titolo.


Una volta la pasta termica si sceglieva per la buona conduttività, con queste nuove CPU mi sa che è meglio sceglierla per l'enorme resistenza alle alte temperature

Avete qualcosa da consigliare a riguardo?

La mia NT-H2 di Noctua dopo un anno di utilizzo con 12900K era completamente secca, adesso che ho un 13900K la cosa non tenderà a migliorare...

[celsius100]

Ciao
E normale sono processori estremamente calorosi x cui anche la pasta ne risente
Detto ciò e appena uscito un roundup
https://www.tomshardware.com/best-pi...-thermal-paste
Purtroppo nn tutte si trovano con facilità in Italia

[SnobWatch]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
E normale sono processori estremamente calorosi x cui anche la pasta ne risente
Detto ciò e appena uscito un roundup
https://www.tomshardware.com/best-pi...-thermal-paste
Purtroppo nn tutte si trovano con facilità in Italia

grazie mille del link

alla fine tutti i test parlano del risultato finale ma sarebbe bello vedere come si comportano dopo qualche centiaia di ore a 95°C

[s12a]

Originariamente inviato da SnobWatch

grazie mille del link

alla fine tutti i test parlano del risultato finale ma sarebbe bello vedere come si comportano dopo qualche centiaia di ore a 95°C

I 95 °C non sono la temperatura dell'intero die della CPU, ma di alcune parti calde all'interno dei core. La temperatura in superficie è molto più bassa.

Detto questo, generalmente per die caldi (ad esempio quelli nudi delle GPU) paste molto viscose (poco fluide) tendono ad evitare fenomeni di pump-out e quindi avere maggiore stabilità a lungo termine.

[megthebest]

Mi collego al thread, visto che mi sto accingendo all'upgrade del sistema.
Ho ancora mezzo tubetto di Artic Silver 5 (chiuso da anni, almeno dal 2014) .. Credo mi dovrò procurare qualcosa di meglio, che ne dite della Artic MX-6?
Può andare per il nuovo Ryzen 7 5800X con dissipatore ad aria Schyte Mugen 4?
Concordo comunque che non è molto chiaro determinare la durata ed efficienza nel tempo di varie paste..
Considerando che io ho usato sulla vecchia cpu deliddata la CoolLaboratory Liquid Pro (isolando la parte del circuito vicina con smalto) e non l'ho mai riapplicata dal 2013, c'è da aspettarsi qualcosa di diverso con le paste non conduttive tipo Artic, Noctua ecc.. ovvero applicarla almeno 1 volta ogni 12-24 mesi?
Grazie

[s12a]

La MX-6 è appena uscita, difficile dire come sia.

La riapplicazione ogni 12-24 mesi non è perché la pasta prestazionalmente degradi (ed il fatto che si "secchi" vuol dire poco), ma perché causa cicli termici essa tende a fuggire via dalla zona calda della CPU e questo è vero principalmente con quelle più fluide e facili da applicare e moderne CPU ad alte prestazioni.

La Arctic MX-4 ha buone prestazioni iniziali, ma non così buona a lungo termine per questo fenomeno, in particolare sulle GPU. Provato anche personalmente con la mia Radeon RX480: eccellente all'inizio, dopo qualche mese la scheda diventa rumorosa a causa delle temperature eccessive. Con le CPU sembra andare meglio.

La MX-6 è dichiarata essere adatta anche per le GPU, probabilmente questo problema sarà stato ridotto.

Per GPU e CPU ad alta potenza cercherei qualcosa di più viscoso, anche se magari le prestazioni non saranno quelle massime ottenibili. Ad esempio le varie Thermalright (TF7, TF8, TFX, ecc), notoriamente molto difficili da applicare, in teoria dovrebbero essere più stabili nel tempo.

Esistono in commercio anche pad termici a cambiamento di fase, hanno eccellenti prestazioni e durata pressoché illimitata ma sono costosi, difficili da reperire e probabilmente non facilmente riutilizzabili. È uscito un video di LTT a riguardo recentemente: https://www.youtube.com/watch?v=2BhKx0iQ4K8