Processori Ryzen 7000 a 95 °C in multi-thread? Tutto regolare, parola di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/pr...md_112126.html

Si è molto discusso dei 95 °C che le nuove CPU desktop di AMD raggiungono sotto carico multi-thread. L'azienda, in un post, è intervenuta spiegando che il comportamento dei Ryzen 7000 è voluto e non c'è nulla di cui preoccuparsi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[mackillers]

Che il comportamento sia voluto per non limitare, come invece fatto nella serie 5000, le prestazioni in full load delle cpu con piu core è chiaro.

però un comportamento così spinto ed aggressivo si porta dietro 3 problematiche:

_ possibile maggiore usura della CPU (AMD garantisce di no e potrebbe avere ragione, ma con qualche grado in meno staremmo piu tranquilli)
_ possibile maggior usura dei VRM della Motheboard (che di fatti in questa generazione sono stati ulteriormente sovradimensionati )
_ maggiore rumore e calore all'interno dei case.

come minimo toccherà investire qualcosa in piu per case e ventole e regolare la velocità delle stesse perché salga solo a temperature molto alte pena un grande fastidio sonoro.

personalmente possiedo un 5800x e trovo già fastidioso il fatto che anche con operazioni semplici e leggere schizzi subito ad alte temperature per effetto delle tecnologie di boost.
ho un case molto grande e con molte ventole noctua da 14cm, ma ciò nonostante il rumore è comunque fastidioso perché anche se per brevi periodi di tempo è facile che la cpu tocchi i 50-60gradi anche semplicemente aprendo un software o navigando us internet o per effetto di un aggiornamento ecc..

che salga di temperatura durante il gaming o l'elaborazione spinta lo posso mettere in conto, ma che lo faccia così facilmente da abbastanza fastidio.

[s12a]

Non è stata introdotta nei più recenti BIOS una funzionalità per diminuire il limite di temperatura? In questo modo la rumorosità dovrebbe mantenersi a livelli accettabili, se il problema è quello. O, se possibile, configurare le ventole in maniera che la loro velocità venga alterata in base a sensori diversi.

Al momento io sto usando Intel, ma ho configurato la CPU in maniera simile a come fa AMD con gli ultimi Ryzen, usando un target di tensioni e frequenze piuttosto elevato (impossibile da raggiungere contemporaneamente su tutti i core con stress test, a dire la verità), ma tenute a briglia con limiti vari, incluso limite di temperatura a 85 °C. Per evitare però variazioni troppo repentine di velocità della ventola della CPU, uso un diverso sensore disponibile sulla mia scheda madre (temperatura socket).

[ilariovs]

Io sono vecchia scuola sopra gli 80° per me é fallito il test OC.

Ma questo é dovuto al fatto che ho qualche anno sulle spalle.

Detto ció peró se la T é sempre 95° e le performance sono uguali perché mai comprare un costoso AIO al posto di un Arctic X35 da 40€?

Se già un Prism ottiene gli stessi risultati di un Kraken?
Giusto per capire.

[Max Power]

Vediamo se mi arriva il 5800X3D @ 307€.

Questa gen la salto ben volentieri.
È comunque più "future proof" una umile B660.
Le B650E alla fine vedo che non sono tutte PCIe gen5.
Quindi, d'accordo che l'AM5 durerà 5 anni. Ma tanto finirà come com'era successo con le B350, che non monta i 5000....
Comunque con l'ultimo BIOS la temperatura scende quasi di 15°.
Un po' come Intel nella gen 12 all'inizio erano un po' mal gestiti...

[s12a]

Originariamente inviato da ilariovs

Io sono vecchia scuola sopra gli 80° per me é fallito il test OC.

Con i vecchi processori non veniva indicata la temperatura massima all'interno del die della CPU, ma una temperatura più in superficie o addirittura esterna al die, solitamente abbastanza più bassa. Dunque non ha molto senso comparare le temperature riportate dalle CPU odierne con quelle di 20 anni fa, non sono ricavate nello stesso modo.

Ad esempio, Intel da anni usa in genere TJmax=100 °C, ma sempre secondo specifiche ufficiali la temperatura massima ammissibile al centro dello heat spreader (non riportata dai sensori) è nell'ordine dei 60-70 °C a seconda del processore. Questo non è in contraddizione con la temperatura interna massima.

Detto ció peró se la T é sempre 95° e le performance sono uguali perché mai comprare un costoso AIO al posto di un Arctic X35 da 40€? Se già un Prism ottiene gli stessi risultati di un Kraken?

I grafici mostrano prestazioni leggermente a favore dell'AIO in multithread, ma sicuramente ottenute con rumorosità inferiore. Un valido motivo per usare qualcosa di diverso da un Prism.

[Heartfox]

Resto dell'idea che se l'elettronica scalda poco dura di piu' e specialmente in digitale fa meno errori.

Ma poi implementi mille sensori controlli etc. per bloccare la temperatura quello e' spazio che poteva essere usato per altro e se vanno in avaria tipo lettura sballata sulla potenza assorbita o temperatura rilevata oltre 100°?

Vedremo quante cpu avranno guasti nel tempo.

[Dark_Lord]

il processore nasce per spingersi ai limiti massimi di potenza e temperatura il più velocemente possibile perché quello è il suo "habitat" in cui restituisce le migliori prestazioni.

E cos'è, un motore a scoppio?

Mai tirare il processore da freddo

[modmax]

io il mio lo impostato a 3.9Ghz a 1000mv frequenza fissa e ho tolto anche l "hyperthreading",perderai lo standby ma funziona l ibernazione...mai superato 50 gradi e credimi se ti dico che con una 3070ti e 8 core fisici per il momento non vale la pena stirare al massimo una cpu ho tolto anche 160mv dalla scheda video e arriva comunque a 2ghz a 65 gradi su hotspot...il fatto è che potenziano al massimo i prodotti in modo da programmarne la fine...ha mai fatto caso che le cpu server hanno voltaggi bassi eclock inferiori in confronto alle mercato home...non si è domandato perchè...una velocita maggiore garantirebbe guadagni in tempi piu ristretti...

[aled1974]

Originariamente inviato da articolo

A parlarne in un post è Don Woligroski, personaggio di spicco del reparto marketing della società statunitense.

ah beh ragazzi.... se ce lo dice un "personaggio" del reparto marketing allora è tutto a posto e perfettamente chiaro, no?


che poi, mica uno qualunque, è uno "di spicco"





ciao ciao

[coschizza]

Originariamente inviato da modmax

io il mio lo impostato a 3.9Ghz a 1000mv frequenza fissa e ho tolto anche l "hyperthreading",perderai lo standby ma funziona l ibernazione...mai superato 50 gradi e credimi se ti dico che con una 3070ti e 8 core fisici per il momento non vale la pena stirare al massimo una cpu ho tolto anche 160mv dalla scheda video e arriva comunque a 2ghz a 65 gradi su hotspot...il fatto è che potenziano al massimo i prodotti in modo da programmarne la fine...ha mai fatto caso che le cpu server hanno voltaggi bassi eclock inferiori in confronto alle mercato home...non si è domandato perchè...una velocita maggiore garantirebbe guadagni in tempi piu ristretti...

Cioè hai comprato un 5800 e poi lo hai buttato nel cesso

[Chilea]

Concordo pienamente con aled1974.
La sua battuta sul "personaggio di spicco del reparto marketing è rivelatrice.
Una risposta esaustiva dovrebbe venire da un "tecnico" di spicco di AMD.
Fatto sta che ero in procinto di fare l'acquisto del 7700 e per il momento ho rimandato. Non sono convinto. Non credo che avere un forno dentro al case sia la scelta migliore

[HW2021]

Tutto questo non fa altro che confermare quello che ho sempre sostenuto al riguardo dei Ryzen contro chi ha sempre sostenuto che l'architettura di AMD dei Ryzen assorbe meno e riscalda meno dei processori Intel

A mio avviso Intel ha saputo sfruttare meglio la tecnologia meno fine di produzione dei die. Tanto per fare un esempio il mio processore Intel Core i9 9900K (montato nel mio attuale PC che assemblai quattro anni fa) è stato realizzato in tecnologia a 14 nanometri, e in termini di assorbimento e dissipazione termica è paragonabile proprio ai Ryzen 7000 più performanti e prodotti a 7 nanometri; infatti l'i9 9900K (a parità di numero di core e threads) sopporta una temperatura massima di giunzione pari a 100 °C, una potenza massima al Socket di 215 W e una corrente di picco di 255A.

Ovviamente i predetti livelli di assorbimento e dissipazione termica non sono preoccupanti in quanto con le tecnologie di protezione incorporate sia nei processori Intel che AMD i predetti valori di assorbimento e di dissipazione termica vengono raggiunti solo in particolari condizioni di utilizzo, ovvero in condizioni di Full Load e solitamente durante un utilizzo normale del PC si attestano a valori decisamente più bassi

Ovviamente il sistema di dissipazione installato fa la differenza, ma fa la differenza anche il tipo di scheda grafica installata ... mi spiego meglio con un esempio concreto:

Nel caso del mio processore i9 9900K ho installato un sistema di dissipazione AIO con ventola incorporata nel gruppo pompa e con radiatore da 420 mm e spessore 38 mm (spessore ben superiore rispetto ai 27 mm standard di molti sistemi AIO); in questo modo l'i9 9900K non riesce a superare la temperatura massima di 82°C in Full Load, ma in effetti la temperatura massima che riesce a raggiungere sono i 50°C in estate e i 40°C in periodi più freddi questo perché la scheda grafica che ho più recentemente installato e basata sulla GPU GeForce RTX 3080 con i driver NVidia Studio si fa carico della maggior parte delle elaborazioni più impegnative come per esempio i rendering 3D, la grafica vettoriale CAD ecc. ecc. ... in altre parole riesco a rilevare la temperatura di 82°C del processore i9 9900K solo se dei benchmark che verificano le prestazioni pure del processore e lo mettono sotto stress facendolo lavorare appunto in Full Load

Preciso che nel mio PC non ho overclokkato il processore e tanto meno i 4 moduli di memoria DDR 4 da 16 GByte ciascuno (complessivamente 64 Giga Byte in configurazione dual Chanel), infatti il processore lavora di default a circa 4,8 GHz con tutti gli 8 core attivi e i 16 Threads attivi; mentre i moduli di memoria li ho impostati ad un frequenza di 2666 Mega Hz (ovvero 1333 Mega Hz reali, valore nominale del controller di memoria di cui è dotato l'i9 9900K) impostando però valori di timing decisamente spinti (per la precisione 14, 14, 14 34)

[dirac_sea]

Nel mio mini pc c'è un Intel J3160 con esorbitante tdp di 6W che grazie alla ventola non va mai in throttling. Se non disponesse di ventola ma di un raffreddamento passivo potrebbe raggiungere con uso intenso i 90 gradi e iniziare a scalare le frequenze... come in effetti su altri modelli di mini pc avviene. E dunque scusate, 90 gradi per una cpu uscita nel 2016 non sono un valore elevato almeno quanto i 95 gradi di questi Ryzen 7000?

[quartz]

Originariamente inviato da modmax

io il mio lo impostato a 3.9Ghz a 1000mv frequenza fissa e ho tolto anche l "hyperthreading",perderai lo standby ma funziona l ibernazione...mai superato 50 gradi e credimi se ti dico che con una 3070ti e 8 core fisici per il momento non vale la pena stirare al massimo una cpu ho tolto anche 160mv dalla scheda video e arriva comunque a 2ghz a 65 gradi su hotspot...il fatto è che potenziano al massimo i prodotti in modo da programmarne la fine...ha mai fatto caso che le cpu server hanno voltaggi bassi eclock inferiori in confronto alle mercato home...non si è domandato perchè...una velocita maggiore garantirebbe guadagni in tempi piu ristretti...

Scusami ma che senso ha comprare hardware potente per poi castrarlo?
Poi per tenerlo sotto i 50 gradi, che è poco più della temperatura tipica in idle.

A sto punto ti conveniva prenderti un 3700x, o ancora meglio un 2700 liscio, che hanno un TDP di 65 W e frequenze simili a quelle da te impostate.

Le CPU server sono progettate per lavorare al 100% 24/7 e per quel mercato l'efficienza energica (= costi) è un parametro cruciale. Criteri che ovviamente non ha senso considerare per una CPU consumer.

Il tuo ragionamento non ha senso per me.

Poi siamo d'accordo, anche a me farebbe storcere il naso vedere una CPU costantemente a 95 gradi, ma non dovrebbe essere il caso del tuo 5800x a frequenze stock.

[supertigrotto]

Con il Commodore Amiga e Atari ST ste robe non succedevano,io direi di fare una bella involuzione ,Motorola serie 6800 per tutti!
Sono sarcastico!
Alla fine più potenza,più energia,anche da dissipare,mi pare tanto una cosa di fisica,altrimenti non sarebbe elettronica ma magia,non so voi,ci credete ai maghi,draghi,folletti,goblin,etc?
Se si,anche a un microprocessore ad alta potenza che lavori a freddo.....

[StylezZz`]

Originariamente inviato da coschizza

Cioè hai comprato un 5800 e poi lo hai buttato nel cesso

[r1348]

La cosa è abbastanza ovvia: avendo aumentato il TDP a 170W, ma avendo lasciato il TJmax invariato a 95°C, i processori di fascia più alta raggiungono prima il TJmax che il TDP su carichi all-core. Da quello che ho visto in giro, ciò accade solo con il 7950X ed il 7900X.

Investire in una buona soluzione di cooling per le CPU high-end diventa quindi ancora più importante, in quanto permette di raggiungere frequenze di boost all-core più alte alla stessa temperatura, le CPU 7000 non hanno alcun limitatore di frequenza, solo di temperature e consumi.

[paolo cavallo]

o_O meglio Intel

[Max Power]

Originariamente inviato da coschizza

Cioè hai comprato un 5800 e poi lo hai buttato nel cesso

Hai dimenticato la 3070, nel cesso pure quella...

A no scusa, è Nvidia e hai fatto finta di dimenticarla.

Ma ci penso io

Originariamente inviato da StylezZz`

Ridi ridi